Ostin käytettyjen autojen liikkeestä 2,5kk sitten vuosimallia -00 193tkm ajetun dieselin. Nyt pidempien matkojen aikana auto on kolme kertaa katkaissut vedon noin sekunniksi ja moottorin diagnostiikkavalo on syttynyt siksi ajaksi. Vedon katkeaminen on ollut totaalinen, sama kuin virrat olisi katkaistu. Muutoin auto on toiminut normaalisti ja toimii tälläkin hetkellä. Soitin liikkeeseen ja myyjä totesi, että semmosia ne nykyautot on, että välillä on vähän käyntihäiriöitä ja valot voi vilkkua. Samalla hän vetosi auton suureen kilometri määrään. Muutoin hän ei ottanut mitenkään kantaa mahdollisiin korvauksiin. No auto menee huomenna minun piikkiini testeriin, en tiedä löytyykö mitään vai ei. Vika on kuitenkin hengenvaarallinen esim. talvella jäisessä mutkassa! Mitenkä on kannattaako lähteä tappelemaan, onko vastuu myyjäliikkeellä?
6kk kuluttajansuoja
Niemi
41027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuollaista vikaa myyjäliike ei varmaankaan ole voinut huomata, kuten et sinäkään. Myyjä on ammattilaisena tutkinut auton varmaankin, mutta kuka ammattilainen voi todeta tuollaisen vian? Mielestäni vastuu on sinun, auto on jo kuitenkin 6 vuotta vanha ja kaupasta noin pitkä aika.
Sillä, että myyjäliike ei ole voinut huomata vikaa, ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. Kuluttajasuojalaki suojelee heikompaa eli tässä tapauksessa kuluttajaa - kuluttajakaan ei ole voinut huomata ao. vikaa huolellisessakaan ostotarkastuksessa. Eli tämä asettaa vastuun kyllä myyjäliikkeelle.
Toisaalta kaupasta on 2,5 kuukautta ja auto on aika paljon ajettu sekä jo hiukan vanhempi. Nämä syyt antavat olettaa, että autossa voi olla jotain vikaakin. Eli jos vika on vähäinen, se todennäköisesti jää ostajan piikkiin kokonaan. Jos vika on suurempi, niin voipi olla, että myyjäliikkeen pitää osallistua jollain tavoin kustannuksiin - tosin myyjäliikkeelle pitää antaa tilaisuus korjata vika itse/korjauttaa vika haluamassaan korjaamossa. Kokonaan vika tuskin myyjäliikkeen piikkiin menee - voidaan nimittäin olettaa, että auto on korjauksen jälkeen paremmassa kunnossa kuin ennen sitä toimintakuntoisena. Näin ostajan pitää maksaa osa laskusta.
Jos vika on isompi eikä myyjäliike ota onkeensa mitään, niin ostajan kannattaa ottaa yhteyttä kunnalliseen kuluttajaneuvojaan, joka osaa antaa tarkemmat neuvot miten asiassa pitää toimia - ja myös kertoa ainakin alustavasti sen, että osuiko minun arvioni edes ollenkaan oikeaan.
Luulen et myyjäliike esittää sellasta sovittelua asiasta sulle kun menet vaan reilusti kysäseen asiasta heiltä et ... vähä niinku puolet ja puolet . Varsinaista virhevastuuta tässä tapauksessa tuskin liikkeellä on
ensin et mikä vika ja korjausarvio. sen jälk sun helpompi liikkeen kanssa sovitella kun osaat hahmottaa koko kustannuksen. huomaa et usein osat halvempia kuin työt.