Tervehdys!
Katsastutin auton tänään ja se hyväksyttiin. Katsastusmies laittoi katsastuspalautteeseen merkinnän että tuulilasi on vaihdettava 2kk sisällä. Rekisteriotteeseen ko. merkintää ei tullut.
Pitääkö tuulilasi vaihtaa vai onko se vain "kehoite" tai "suositus". Palautelapussahan on merkintä, että auto on läpäisyt katsastuksen ja on ajokelpoinen vuoden eteenpäin.
Tuulilasi on muuten ehjä, siinä on ainoastaan särö näkökentän rajamailla.
Mistä ratsiaa pitävä poliisi tietää, että katsastusasema on suosittanut tuulilasin vaihtoa?
lasin korjaukseen vai ei?
Katsastutin auton tänään ja se hyväksyttiin. Katsastusmies laittoi katsastuspalautteeseen merkinnän että tuulilasi on vaihdettava 2kk sisällä. Rekisteriotteeseen ko. merkintää ei tullut.
Pitääkö tuulilasi vaihtaa vai onko se vain "kehoite" tai "suositus". Palautelapussahan on merkintä, että auto on läpäisyt katsastuksen ja on ajokelpoinen vuoden eteenpäin.
Tuulilasi on muuten ehjä, siinä on ainoastaan särö näkökentän rajamailla.
Mistä ratsiaa pitävä poliisi tietää, että katsastusasema on suosittanut tuulilasin vaihtoa?
lasin korjaukseen vai ei?
Vastaukset 6
Vanhimmat
katsastajat laittavat kaikki merkinnät tietokoneelle , josta ne tallentuvat ajoneuvohallintokeskuksen tietoihin. ratsiassa poliisit katsovat koneelta mitä merkintöjä sinulle on laitettu. Ja jos et joudu ratsiaan vuoden sisällä autosi ei varmasti mene katsastuksesta enää läpi vuoden päästä. Jos jäät ratsiassa kiinni esim. 3kk:n päästä voidaan autosta irrottaa pahimmassa tapauksessa kilvet. Mutta yleensä tästä selviää vain sakoilla, tuulilasin korjauksella ja jälkikatsastuksella. Eikö katsastaja
edes käskenyt tulla näyttämään sitä lasia sen 2kk:n päästä?? Mutta sinuna korjaisin lasin!
Yksittäisiä vikatietoja ei toistaiseksi merkitä muualle kuin katsastusaseman omaan tietojärjestelmään tilastointia varten. Katsastuksessa voidaan auto hyväksyä, mikäli korjauskehotusvikoja on enintään 3 kpl, jolloin ne merkitään rekisteriotteen taakse. Maks. korjausaika on muuten yksi kuukausi.
Tuulilasin halkeamasta annetaan korjauskehotus, joten ei ole mahdollista että se aiheuttaisi vuoden päästä hylkäyksen. Itseasiassa katsastuksen arvosteluperusteissa on hylkäyksen perusteena ainoastaan tuulilasin puuttuminen tai kiinnityksen puutteellisuus, mutta toki todella pahasti vaurioituneesta tuulilasista on mahdollista auto hylätä.
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/59595D42-E7A0-4E51-BF06-E8AADC262D89/0/3452082002_versio20_korjattu.pdf
Yleensä korjausajaksi annetaan kuukausi ja se merkitään myös rekisteriotteeseen.
Luulenpa, ettei sinun välttämättä tarvi tehdä asialle mitään, mutta kannattaa tarkistaa AKE:n sivuilta.
on mainintaa ollut mistään 2kk ajasta , sulle on korjausKEHOITUKSENA annettu huomautus siitä ikkunasta , tod.näk. näin tai juttus on provo
Katsastin autoni ( käyttönotto 2000 ) 26.7. ja katsastuksen tarkastuskortissa kohdassa 6. Katsastuksessa todetut viat ja puutteet on mm. teksti: " Vikoja ja puutteita ei havaittu."
Kuitenkin kohdassa 7. Muuta huomioitavaa on teksti: "Tuulilasi kulunut. Suositellaan vaihtamista vuoden kuluessa".
No tiesin tämän toki itse jo ennen katsastusta. Näkyyhän se. Lasi on kuin olisi hiekkamyrskyssä käytetty pyyhkimiä ja aion kyllä vaihdattaa lasin pikapuoliin. On sitten ihan eri näkymät ulospäin.
Minun tapauksessani katsastusmiehen tekstin mukaan pakkoa ei ole lasinvaihtoon, mutta kyllä sitä rahaa turhempaankinkin on mennyt.
Kyseessä on ollut ns. nollavika, joka ei ole tosiaan muuta kuin suositus. Harvemmin noita kuitenkaan käytetään, paitsi ilmeisesti A-katsastuksella. Jos joskus suosituksia annan, niin teen sen suullisesti.