"Jossain joku ei täsmää, kun maailmanmarkkinat kasvavat ennätyksellistä tahtia, korot ovat ennennäkemättömän alhaalla, eikä yksikään suomalainen yritys investoi lisäkapasiteettiin. Maalaisjärjellä ajatellen tässä on käymässä niin, että suomalaiset yritykset häviävät joko tyhmyyttään tai lyhytnäköisyyksissään markkinaosuuksiaan."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607304937789_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607304937789_ko.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
koska kansa on maksumiehinä ja yritykset.
Jos Suomi irtaantuisi tästä tappavan kalliista ja valheella pettäneestä (luvattiin paljon työpaikkoja) EU:sta, voisi toivo paremmasta herätä.
Kansallistunto on sammutettu ja sen myötä yrittämisen ilo on heikentynyt ja visiot.
Esim. EU:ssa lähetetään rahaa rikkaille arabimaiden terroristien auttamiseen, vaikka rikkaat arabimaat ovat vieressä rahoineen ja sodat järjestäneet.
Ja isot EU maat käytävät pienempiä häikäilettömästi hyväkseen EU:n sisällä maksumiehinä.
EU:n jäsenmaksuja?
Suomalaisten veronmaksajien rahoja tuhlattiin noin 250 miljoonaa euroa upporikkaan Venäjän Pietarin jätevedenpuhdistamoon.
Venäjä siis maksatti köyhemmällä Suomella jätevedenpuhdistamonsa.
Mitä EU-maksuihin tulee, niin saldo on plussalla, kun ajatellaan kaikkien EU-projektien työllistävyyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001463&posting=22000000014784212#22000000014784212
luomaan mitään uutta ja epävarmaa. Voitot maksimoidaan mieluummin siten, että viedään tuotanto sinne missä se on lähes ilmaista. Investoinnit Suomeen ovat niin alhaisella tasolla, että katastrofi on väistämättä edessä. Investointien taso ei vastaa tällä hetkellä edes koneiden kulumista, suomalainen työläistorppari on vielä velkoineen ihmeissään.
Tällä hetkellä puhutaan valtavan kasvun markkinoista, mikä on totaalista propagandaa. Jos puhdistetaan maailmanmarkkinat Kiinan osalta, totaalisen kasvun osuus muualla on lähes negatiivinen? Työpaikkamme nyt vain yksinkertaisesti siirretään halpatuotantomaihin, mikä on ratkaisu.
Oma mallini ajaa edelleenkin yhteiskunnan etua yksilön edellä, rajoitettu osittain avoin markkinatalous. Malli joka on pohjoismainen hyvinvointimalli, paras yhteiskuntajärjestelmä joka toimii.
Suomi typeränä oli rynnimässä EU:n rahaliittoon, mihin ansaan ei mikään muu pohjoismaa sortunut. Muut pohjoismaat ovat käytännössä kaikilla mittareilla meidän edellä. Suomi johtaa suvereenisti vain kansan kurjistamisessa, mikä sinällään on hallitus ja presidentti huomioon ottaen uskomatonta.
Miten tuo EU:hun liittyy?
Minä ainakin olen muistavinani, että ennen EU-kansanäänestystä kyllä-puoli hehkutti, miten investoinnit Suomeen lisääntyvät, kunhan vain liitymme EUvostoliittoon. No, lisääntyiväthän ne 90-luvulla väistämättä syvän laman jäljiltä, mutta sillä ei luonnollisestikaan ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden kanssa. Toisen kerran sama hehkutuskierros nähtiin, kun oltiin liittymässä rahaliittoon. No, kaikkihan me varmaan tiedämme mikä on totuus.
Niin että sikäli tämä liittyy EUhun, että nyt pitäsi firmoilla olla krooninen investointibuumi päällä nimen omaan kotimaahan. Vai valehdeltiinko meille?
En minä tiedä mikä on totuus. Mielenkiintoista, että automaattisesti kuvitellaan että investointeja olisi ilman EU:ta. Mikä saa olettamaan että ilman EU:ta investointiaste olisi korkeampi? Voisitko sinä sen kertoa meille?
"Mikä saa olettamaan että ilman EU:ta investointiaste olisi korkeampi? Voisitko sinä sen kertoa meille?"
Ei varsinaisesti mikään saa sellaista olettamaan, eikä pointti olekaan siinä. Pointti on siinä, että meille vakuuteltiin EU-jäsenyyden ja joitakin vuosia myöhemmin EMU-jäsenyyden olevan tae siitä, että maahamme investoidaan hurjasti sekä koti että ulkomaisten firmojen toimesta. Ja annettiin ymmärtää, että niin ei nimen omaan tapahdu, jos "jäämme ulkopuolelle".
Eli kapina ei olekaan itse EU:ta vastaan, vaan Suomen poliittisia päättäjiä kohtaan. Onkohan tämä nyt sitten väärä osasto?
Minkäs sille EU voi mitä täkäläiset siitä puhuvat?
Viimeiset 12-13 vuotta ollaan oltu mukana ja hyvin on mennyt.
...väärä osasto, mutta kyllä tämä nyt kuitenkin EU-asioihin liittyy enempi kuin moni muu palstalla ollut asia. Nimittäin ei se nyt ole ollenkaan varmaa, että olisiko Suomi EU:n jäsen ollenkaan, ilman näitä lupauksia Paratiisista kunhan vain kansa sanoo kyllä.
Meneehän se aika noinkin jos haluaa vanhoja asioita spekuloida.
En tiedä mitä hyötyä siitä on?
Eihän se tietenkään penkomalla muuksi muutu, mutta kyllä minua ainakin risoo, kun isänmaan itsenäisyys tuhottiin valheisiin nojautuvalla operaatiolla.
Se että on sitoutunut yhteisiin toimenpiteisiin, ei merkitse ainakaan minulle itsenäisyyden menettämistä. Enkä edes sellaista itsenäisyyttä kaipaakaan, jota Suomi näytteli YYA-sopimuksen muodossa. Kummanko ottaisit, Suomen aseman YYA-sopimuksen aikoihin vaikkapa 1978, tai nykyisen aseman vuonna 2006?
Ei suinkaan mitään henkilökohtaista vaan isänmaallista vastenmielisyyttä sellaista politiikkaa kohtaan, jonka seurauksena lainsäädäntövallasta noin 60 prosenttia siirrettiin ylikansallisille vallanpitäjille Brysseliin. Suomen eduskunnalla ei ole enää valtaa päättää susien rauhoittamisesta, kurkun käyryydestä, silakansyönnistä tai vehnänjyvän vähimmäismitoista. Ei myöskään sadoista pienemmistä asioista, kuten Suomen ulkotulleista, kauppapolitiikasta, maatalouspolitiikasta, alkoholipolitiikasta, kilpailulainsäädännöstä tai rekkojen leveydestä.
On aivan turha höpistä sitoutumisesta yhteisiin toimenpiteisiin. Niihin olimme tarpeellisilta osiltaan sitoutuneet jo aiemmin. Kyse on itsenäisyyden menetyksestä ja sillä siisti.
Nuo höpinät YYA-sopimuksista kertovat vain EUvostoliiton kannattajien epätoivosta. YYA-Suomi ei voisi edes teoriassa olla tänään mahdollinen vaihtoehto, koska se lakkasi olemasta ennen kuin luovutimme itsenäisyyden Brysseliin.
En tiennytkään että kurkun käyryydet ja silakan syömiset ovat olleet niin tärkeitä asioita. No, kait se on tärkeää olla itsenäinen jotta saisi syödä dioksiinipitoista silakkaa patriotismin nimissä.
On se tietysti kaunista ajatella "puhdasoppista" itsenäisyyttä, mitä ilmeisesti ajattelet ja joka on ilmeisesti itseisarvo sinulle. Nykyinen Unioniin kuuluminen on useimmille meistä kuitenkin riittävää, koska katsos itsenäisyys ei pelkästään elätä vaan elämisen toteuttamiseen tarvitaan toteuttamaan eri välineitä, kuten vakautta, taloutta, rauhaa, vapautta, yhteistyötä, turvallisuutta jne. Jos EU toteuttaa näitä arvoja, se riittää mainiosti.
Suomalaista virkamiestoimintaa nähneenä olen erittäin onnellinen, ettei tarvitse pelkästään heidän mielivaltansa varassa. On erittäin hyvä asia jopa yksilön oikeusturvan kannalta että oikeutta voi hakea muualtakin kuin kansalliselta virkamiesarmeijalta.
Ymmärrän tietenkin, että tälläisia asioita voi olla vaikeaa hyväksyä jos kurkun käyryys tms. asiat ovat päällimmäisenä mielessä.
Et vastannut kysymykseen, Suomi 1977 vai 2006 aiheesta.
Pitää olla markkinat joilla toimia.Ostovoima on hiipunut monilla aloilla ja raaka-aineista on pula.Turha investoida,jos tuotteilla ei ole ostajaa.Luuletko tosissasi,että toimintaa pyöritetään työpaikkojen luomiseksi?
parempi tapa, hankkia investointeja kuin Suomella. Virossahan yritystä voi kasvattaa täysin verottomasti, kunhan investoi varat yritykseen.
Suomi teki tässäkin päinvstoin ostojen poistoaikoja pidennettiin, parhaassa tapauksessa poistoaika voi olla 30v. Poistoaikojen pidennys sorsii nimenomaan PK-sektoria, sekä aloittavia yrityksiä. Ei ole EU:n vika käsittääkseni, ihmetyttää vaan tuo demarien ajatuksenkulku.
Kysy Isokalliolta.