Tässä ensin palstalaisille vaihteeksi hyvää musiikkia - ja vieläpä palstan aiheeseen liittyvää:
http://www.youtube.com/watch?v=M2SVMKZhV2g
Tässä sitten Ken Millerin ID-aiheinen luento (The Collapse of Intelligent Design):
http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg&mode=related&search=intelligent design
Suosittelen kumpaakin, vaikka Millerin tilaisuus rukouksella alkaakin :)
http://www.youtube.com/watch?v=M2SVMKZhV2g
Tässä sitten Ken Millerin ID-aiheinen luento (The Collapse of Intelligent Design):
http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg&mode=related&search=intelligent design
Suosittelen kumpaakin, vaikka Millerin tilaisuus rukouksella alkaakin :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laitan jotain ajankuluksi ja pieni haastamisen maku suussa ;)
kuva oli valmiiksi olemassa -> tarkoituksen hakuinen ohjelma.
sama juttu tekstin kanssa.
evoluutio-ohjelmista dawkins ja muut, on jo tullut aikaisemmin kirjoiteltua. Voisi joskus aloittaa oman ketjun. Tuttumiehellä taisi olla viimeksi dawkinsin ohjelmasta jotain.
ei myöskään otettu huomioon redusoimattomuutta, joka on ID:ssä keskeisimmässä asemassa oleva asia.
naturalismin suurin ongelma on ensimmäisen solun synty. Ei ole mihin soveltaa lisääntymistä, mutaatiota, luonnonvalintaa. Vaikka luonnonvalinta valitsisi parhaat, ei ole mitään syytä olettaa, että se johtaisi kehitykseen. Pääpaino on kuitenkin uusien ominaisuuksien syntymisessä, josta sitten myöhemmin on jotain mistä valita. Jos populaatio pysyy muuttumattomana, valinnalla ei ole mitään merkitystä uusien ominaisuuksien kanssa. Valinta voi luonnonoloissa kääntyä myös rappeutumisen suuntaan ja kompleksisuuden vähentymiseen. Kuten luonnossa tapahtuukin esim. kun eläin kuolee se muuttuu mullaksi, harvemmin tulee päinvastaista havaittua.
Sanotaan, että elämänsynty ei kuulu evoluution piiriin, mutta ID:n piiriin se kuuluu. Solun mekanismeja käytetään argumenttina suunnittelusta. Mistä ID:lle siis kilpailija?-)
http://www.youtube.com/watch?v=iFtp8zw8QSI&mode=related&search=intelligent design
"kuva oli valmiiksi olemassa -> tarkoituksen hakuinen ohjelma."
Voisitko opetella kirjoittamaan kokonaisia virkkeitä?
No, jos kuva olikin olemassa, entä sitten? Oikeassa evoluutiotilanteessa on useita mahdollisia "maaleja", joten on vielä helpompaa päästä niistä johonkin. Itse asiassa evoluutio ei suuntaa mihinkään maaliin.
"Vaikka luonnonvalinta valitsisi parhaat, ei ole mitään syytä olettaa, että se johtaisi kehitykseen."
Paitsi sellainen pieni syy, että ne parhaat voivat olla kehittyneempiä kuin edelliset sukupolvet. Tietysti on mahdollista, että voidaan osoittaa joku syy, mikä estää kehityksen edellistä ylemmälle tasolle, mutta tällaista mekanismismia ei ole vielä osoitettu.
"Mistä ID:lle siis kilpailija?-)"
Miten olisi aluksi jonkinlaisia tuloksia ID:n piirissä, että olisi jotain, mitä vastaan kilpailla? Milloinkas niitä saadaan?
>>kuva oli valmiiksi olemassa -> tarkoituksen hakuinen ohjelma.>sama juttu tekstin kanssa.evoluutio-ohjelmista dawkins ja muut, on jo tullut aikaisemmin kirjoiteltua. Voisi joskus aloittaa oman ketjun. Tuttumiehellä taisi olla viimeksi dawkinsin ohjelmasta jotain.>ei myöskään otettu huomioon redusoimattomuutta, joka on ID:ssä keskeisimmässä asemassa oleva asia.
Tämä saikin jo youtubessa osuvia arvioita kuten "creationist bullshit".