Alan uskoa siihen, että Israelilla ei ole muuta vaihtoehtoa kun valloittaa eteläLibanon ja luovuttaa se sitten kansainvälisten joukkojen hallintaan. On hyvin luultavaa, että Israelin sotatoimet voisivat loppua hyvinkin nopeasti jos rakettien ampuminen Libanonin puolelta loppuisi. Eihän mikään muukaan valtio sietäisi sitä, että naapurista sataa reketteja päivittäin siviilien keskelle. Ei tietysti ole oikein, että Israelin iskuissa on kuollut niin paljon siviilejä. Ja uskon, että YK:n ja qanan tapaukset ovat valitettavia ylilyöntejä. Niitä sattuu kaikille, myös israelille. Ja niistä se joutuu ja myös kantaa vastuunsa aikanaan kun asioiden käsittelyn aika tulee. Enää ei vaan sympatiani riitä Libanonille koska siellä ei jostain kumman syystä millään tajuta että liika on liikaa!
Kantani sodasta
muuttui.
461838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
LIBANON EI OLE TEHNYT MITÄÄN VÄÄRÄÄ!!! SOTA ON YKSIPUOLINEN
mutta niillä on valta lopettaa tämä hulluus, eikö?
HEZBOLLAH ON ITSENÄINEN TOIMIJA, JOLLA ON KOKO KANSAN TUKI...
EI LIBANON PÄRJÄÄ HEZBOLLAHILLE JA MIKSI PITÄISI? KUKA VELJEÄÄN TAPPAISI?
on oikein pommittaa ohjuksin vieraan valtion siviilejä?
ehkä pystysikään lopettamaan, jos edes yrittäisi, tappelisivat kohta keskenään. Siis kun Israel koetaan vihollisena eivät puutu koko hommaan.
MUTTA TUNNUSTAMATONTA VALTIOTA SAA, MIKÄLI SE ON LAITTOMASTI PERUSTETTU ALUEELLE TAPPAEN MILJOONIA ALKUPERÄISKANSALAISI..
se on sitten libanonin sisäinen ongelma. ei voi millään puolustella sitä, että sieltä lentelee melko usein pommia rajan yli. ei ole oikein se.
SEKÖ ON, ETTÄ ISRAEL MIEHITTI LIBANONIA VUOSIKYMMENIÄ?
kumpi saa enemmin taloja matalaksi? Jos on kilpailu menossa, luulen Israelin johtavan selkeästi, moista lajia.
sinne miten vaan, niin siellä se nyt kuitenkin on, oli se oikein tai väärin. sen kanssa olisi jo aika oppia elämään. mun mielestä on aivan vitun väärin se että kohdistetaan viha israelin siviilejä kohtaan. miksi tunnet niin intohimoista sympatiaa libanonilaisia kohtaan , mutta israelilaisen henki on sulle arvoton?
EN OLE IKINÄ SANONUT TOIVOVANI ISRAELIN SIVIILIEN KUOLEMAA, SITÄPAITSI SUURI OSA ISRAELILAISISTA ON ARABEJA!!!
VAADIN OIKEUTTA MAAILMAAN JA NIIN KAUAN KUIN ESIM. NS. SUUR-ISRAEL ON VÄÄRÄLLÄ PAIKALLA, TOIVON ISRAELIN RIKOLLISILLE TUOMIOTA
tapahtunut puolin ja toisin mutta jos niihin vastataan aina uusilla vääryyksillä niin koska se oikeen loppuu? sitten kun molemmat on ammuttu paskaksi jonkun kolmannen osapuolen toimesta?
OKEI, ANNETAAN ISRAELIN JÄÄDÄ ALUEELLE!! YKSI EHTO... EI YHTÄKÄÄN RAJALOUKKAUSTA JA SE TÄRKEIN!!! LAITTOMAT YDINASEET HETI TUHOTTAVA!!! MOSSAD LAUKKAUTETTAVA!!!
ISR PROVOSOI TARKOITUKSELLA, SILLÄ SIONISTIT HALUAA SUUR-SUUR-ISRAELIN!!
kun Syyria poistui, Israel hyökkäsi? Eipä olisi hyökännyt Syyrian läsnäollessa. Nyt oli helppo nakki.
tunnustamatonta "valtiota" saa pommittaa. kysynkin voiko tuunustamattomalla valtiolla olla siviileitä? ei voi! eli tulkitsenko oikein että kaikki israelilaiset ovat näitä rikollisia?
AINOA SYY SYYRIAN LÄHTÖÖN OLI HARIRIN MURHA... HARIRIN SALAMURHASI MAHDOLLISESTI MOSU? MIETTIKÄÄPÄ SITÄ
Hizbollahin toimilla ole osuutta asiaan?
EI TIETENKÄÄN UUTTA SUKUPOLVEA VOI SYYTTÄÄ VANHEMPIEN PAHOISTA TEOISTA (LAITON MAAHANMUUTO, MASSAMURHAT, YMS...)
mutta nyt nähdään mitä se lähtö maksoi.
nyt vaan saada rauhan aikaiseksi! Mieluiten pysyvän sellaisen...
voivat toimia monissa maissa, kuten tekevätkin. Sellainen sissi joukko on pitelemätön ja luulen, myös voittamaton. Olen itsekkin sissikoulutuksen saanut rajavartiostossa, se on kova porukka, vaikka kehunkin :=))
JOS USA OIKEASTI HALUAISI RAUHAN SINNE, SE OTTAISI VAIKKA VÄKISIN ISRAELIN YDINASEET JA MUUT LAITTOMAT VEHKEET POIS JA PAKOTTAISI OSAPUOLET RAUHAAN... MUTTA SIONISTIT ON ERIMIELTÄ
asiassa järki lopulta voittaisi. ja niin olen minäkin sissikoulutuksen saanut. immolassa 90-luvun alussa. kivaa oli mutta siitä kovasta en oikeen tiedä.
tehdä paljonkin enemmän rauhan eteen, mutta jos rauhanpyrkimykset ei lähde sotivista osapuolista itsestään, ei sitä voida saavuttaa kenenkään muunkaan toimesta.
siellä minäkin kävin, mutta paljon aiemmin. Kylmänsodan aikoihin. Ollaan U-T:n kanssa ukkoja sinuun verrattuna, mutta sujuuhan tämä keskustelu :=)
VAIKKA EN OLE ARMEIJAA KÄYNNYT ... ON HELPPO SANOA, ETTÄ 60-70 LUVUILLA KOVEMPI KURI KUIN 90-2000....
joka paikassa kovempi, kotona ja koulussa.
YK PAKOTTI HARIRIN MURHAN TAKIA... 1 1=?
HYVINÄ ENTISAIKOINA EIVÄT MYÖSKÄÄN ERÄÄT HIHHULIT LEIKKINEET TIETOKONEILLA KAIKEN PÄIVÄÄ PÄTIEN
piisas, on nääs sisäasiainministeriön laitoksia tuo. Ei päde puolustusvoimien säännöt ihan kirjaimellisesti niissä hommissa.
mutta urheiltiin, sitäkin enemmin. Enpä ollut huippu missään, mutta monissa lajeissa kärkipäässä.
JOS SUOMEN SISSIT KOHTAISI VAIKKA VALLANKUMOUSKAARTIN, NIIN JÄISI VAIN MÄRKÄ LÄNTTI... SORRY TOVERI RANE, JOS ET PIDÄ ENTISENÄ SISSINÄ MIELIPITEESTÄNI
maaperällään. Taas Suomessa asiat olisivat toisin.
TALVELLA EI MONI SUOMALAISTA HAKKAISI
ei tule tapahtumaan. En haluaisi olla todistamassa sanojasi vääriksi.
EN KOSKAAN KERRO DISINFORMAATIOTA, JOTEN VOIT NUKKUA YÖSI RAUHASSA, YSTÄVÄ HYVÄ
suurinpiirtein on Hympyrältä kasarmille? Tämä vain tarkistukseksi, että olet sissi.
omiaan. Katsos kesällä hyvä sissi elää omillaan. Vieras ei saisi kaloja ja muuta syötävää.
aamuisin Niemilammelle hyvät huomenet? Ikinä se ei vastannu ja aina mentiin takas seuraavana päivänä.
kuinka pitkä on jukiksen marssi? Ja mikä on varustus?
Tuli mieleeni, että jospa te ette Hympyrällä enään ampuneetkaan. Siis missä? Singolla ei ainakaan Immolassa ammuttu, kuin pistoolin pateja. Trotyylia kyllä räjäyttelimme, jopa kilon paukkuja. Kyllä ne on "Rämsälän" ikkunat tärisseet.
rynkkyä suuremmat paukut ammuttiin jukiksen metsissä. Siis minäkin olin 93 siellä. Ja ampumarata on tai ainakin oli silloin siinä lähellä kasarmeja. oisko ollu joku reilu kilometri matkaa. Niemilammen huomenet on tuttu juttu.
Ei siinä tuollainen huutaminen ja meuhkaaminen mitään auta.
Sotaahan ei käydä Libanonia vastaan, mutta Libanon ja libanonilaiset saavat maksaa siitä, että ovat sallineet terroristien käyttää alueitaan.
Sota on Hizbollahin ja Israelin välinen, sodan aloittaja ja ainoa syyllinen sotaan on Hizbollah.
Outo väite tuo sodan yksipuolisuus - kukahan niitä raketteja ryhtyi ampumaan - ainoana tarkoituksenaan surmata SIVIILEJÄ.
Hympyrälammen rannalla on sauna ja muitakin rakennuksia. Immolassa on 300m ampumarata, jossa rynkyllä vedettiin yli 80 pistettä, siis 300m matkalta.
Koko Israelinolemassaolon ajan Israel on tappanut naapureitaan paljon enemman. Esim. tassa sodassa naita "palestiinalaisia terroristeja" vastaan vuodesta toiseen palestiinalaisuhreja on 10 kertaa enemman kuin israelilaisia, valtaosa uhreista on siviileja. Viimevuosina Israelin tappamien palestiinalaisten maara on vuosittain ollut luokkaa 500-700. Kuolleita israelilaisia taas n. 50-70...
Terroristi ampuu raketin, tappaa kymmenen Israelilaista. Terroristin ainoana tarkoituksena on surmata siviilejä: lapsia koulussa, päiväkodissa, perheitä kodeissa, ihmisiä ostoskeskuksessa, uimarannalla...
Terroristi ei tavoittele muuta kuin puolustuskyvyttömien ihmisten kärsimystä. Samaan aikaan raketteja, ohjuksia ja pommeja varastoidaan siviilirakennuksiin ja ihmisiä kehotetaan, painostetaan ja aivopestään pysymään sijoillaan.
Media vaikenee.
Israel vastaa - mitä muuta se voisi tehdä - tuhoamalla terroripesäkkeen, joka on taktisesti sijoitettu siviilirakennukseen ja minkä paikalliset asukkaat myös hyväksyvät. Iskussa kuolee terroristeja ja mahdollisesti siviilejä.
Media näyttää itkeviä naisia ja syöttää kritiikittömästi täysin epäluotettavien terroristien suoltamia uhrilukuja. Esimerkiksi tässäkin konfliktissa punaisen ristin antamat uhriluvut ovat noin puolta pienempiä kuin viranomaisten.
Ja sitten kaltaisesi hyödylliset idiootit nielevät syötin ja levittävät valheita näkemättä lainkaan kokonaiskuvaa.