voisittekko kertoa jotain positiivista miehistä?
Mielestäni tällä palstalla keskitytään liian paljon negatiivisiin ajatuksiin.
Jos se on kivaa niin se kannattaa, jos se ei ole kivaa niin se ei kannata. -FAZA-
Mielestäni tällä palstalla keskitytään liian paljon negatiivisiin ajatuksiin.
Jos se on kivaa niin se kannattaa, jos se ei ole kivaa niin se ei kannata. -FAZA-
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tiedä sitten sopiiko tämä feminimi-palstalle, mutta:
Ollaan me sentään aikas mukavia velikultia.
Tämä varmaan sopii:
Naisetkin on kivoja.
pistin tämän pienenä kokeiluna tänne. Luulen ettei tästä tule kovin suosittua. Kaikki ovat niin keskittyneit mollaamaan.
Suorastaan vekkuleita, kun hakkaamiselta ja ryppäämiseltä keretään.
Iloinen, luonnollinen, mukaansatempaava.
Onnistuit jo käyttämään sanoja "positiivinen" ja "mies" samassa lauseessa. Kyllä se siitä vielä lähtee.
Loistavaa! Olit rohkea. Lisää tämmöstä!
Seuraavaksi kehutaan naisia!
Minusta miehet ovat reiluja, monesti reilumpia kuin naiset. Ystävinäkin hyviä, yleensä kyllä luotettavia. Heille ei tule yleensä tarvetta juoruilla, vaan osaavat pitää luottamuksella kerrotut asiat omana tietonaan. Keskustelukumppaneina hyviä, joskin syvemmälle ja henkilökohtaiselle tasolle mennään vasta, kun luottamus on syntynyt. Mutta niin sen omasta mielestanikin pitää mennä. Suurin osa tuntemistani miehistä on rehellisiä ja huumorintajuisia. Itse asiassa ne negatiiviset ja nämä positiiviset asiat tulevat miehissä esiin aivan samoin kuin naisissakin. Yksilöitä me ollaan.
Niistä hyvistäpuolista.. tuo oli vasta alkua :)
Itse asiassa minä en näe mitään kovin vaikuttavaa erityispiirrettä, joka olisi kaikissa miehissä ärsyttävä. Ei sellaista ole. Yhteiskunnallinen taso on sitten eri asia, mutta näkisin kyllä, että syytteleminen ei auta mitään. Pitää tehdä jotain !
Hyvää päivän jatkoa sinullekkin.
Nimittäin en nyt heti keksi mitään sellaista postiivista piirrettä mikä ei esiintyisi myös naisilla. Niin ja sanomattakin selvää, että ei ole myöskään negatiivisia piirteitä mitä ei naisilla esiintyisi.
Vai haetko positiivisia piirteitä mitä keskimäärin miehillä esiintyy enemmän?
Siinä tapauksessa sanon ainakin: suoruus, huvittelu, estottomuus (seksi), määrätietoisuus, omaehtoisuus.
ihan yleisesti hain. Eli mitä mieleen tulee.
Miehet ovat yleensä rohkeampia. (paitsi ehkä joissain sosiaalisissa tilanteissa) Ja tietysti fyysisesti vahvempia. pitävät paremmin puoliaan.
Kehukoot feministit kotonansa omia miehiään. Siinä olisi oikea teko heiltä, hiven järkeä.
Tarkoitatko siis aivan tosiaan MIEHIÄ, etkä palstalla uikuttavia sovakkouhreja tahi toimettomia teiniprovilijoita?
Onhan miehissä paljon positiivisia asioita. He ovat aika usein mukavia katsella, heillä on hauskoja juttuja, ovat hyvin usein eläinrakkaita, he osaavat huvittaa naista, ovat avuliaita, saavat kurkkupurkin auki ilman apuvälineitä - ja vastoin vallitsevaa stereotypiaa ovat muuten pääsääntöisesti myös sisäsiistejä.
Niin mukavaa ja fiksua miestä tosin en ole tavannutkaan - ainakaan heteroa - joka ei sortuisi kaikenmaailman formuloihin tms hössötyksiin, ainakin tärkeimmät osat pitää nähdä. Mutta antaa lasten leikkiä, sillä välin voi normaali kansanosa täytellä ristikoita tai katsella nauhoitettuja leffoja.
Mutta kuka siinä metelissä voi katsoa omaa leffaa?
mitäs vikaa on formuloissa? Ainoastaan toi sovakkouhri termi mättää, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia.
Formuloiden seuraaminen tuottaa joillekin miespuolisille mielihyvää. Eihän sellainen käy.
Eivätkös nämä kokoonnu lähikapakoihin semmoisten suurten näyttöjen ääreen - yhteisöllisyyttä, kaljaa, testosteronia.... Mikä ihana rauha naisella kotosalla.
Kodissani en tietystikään suvaitsisi moista, sehän on selvä.
se on niin kovin terapeuttista päästä jätkien kaa pitää hauskaa. Ei sitä sun tartte ymmärtää. Tytötkin shoppailee ja tykkää siitä, jota en taas itse ymmärrä. Niin se vain on.
ja ihan hyvä niin - Jöriksen viesti taas viittasi siihen, että joidenkin naisten KODEISSA tapahtuu jotain sellaista - aika järkyttävää, eikö vain? Ihan kelpohuvitus se varmaan on, niin kauan kun pysyy osoitetulla paikalla.
Jep, onnistuneen avioliiton edellytys nro uno, älä koskaan milloinkaan raahaa puolisosasi/partneriasi mukaan ostoksille - ellet ole hankkimassa jotain todella painavaa.
Tai, se oli vasta kaksi, ensimmäisenä tulee: mikäli olette päättäneet elää toista sukupuolta olevan henkilön kanssa valituisesti, kiinnittäkää huomiota yhteisen asuntonne kunnolliseen varustukseen. Aivan himmeätä yrittää tosissaan taaplata jossain hikisessä yksiössä. Molemmille on oltava riittävästi tilaa, miespuolisen tila on hyvä olla vuorattu...
artikulointisi tuskastuttaa... "naisten KODEISSA" miksi ei ihmisten kodeissa? Tiedän pilkun nussintaa. Sulla se vain toistuu jatkuvasti. Kyllähän se nainen kodin tekee en sitä kiellä. Jöriksen teksti kyllä viittasi kahden ihmiseen suhteeseen, jossa ei ymmärretä toisiaan tai mies ymmärrä naista. Voit tietysti ajatella sen jätkien formula iltana. :) Melkeen sama.
Olet aivan oikeassa kyllä tuosta shoppailusta.
ehkäpä narsistisesta sellaisesta, olisi mukavaa tietää mihinkähän noista ryhmistä minäkin täällä muiden mielestä kuulun. Vihjeenä voin kertoa että formulat eivät kiinnosta pätkääkään, ja olen umpihetero :D
Puhuiko joku jostain asenteellisuudesta täällä taannoin? :D :D
Miksi käyttäisin ilmaisua "ihmisten kodeissa", mikäli ongelma koskee noin 50 % ihmisistä, siis naisia? Käsittääkseni toinen n. 50 %, miehet, eivät kärsi, päin vastoin, kyseisestä huvittelumuodosta.
Olen minäkin joutunut kerran lähettämään heilan kotiinsa, kun sen oli pakko saada katsoa jotain mitä se nyt sitten olikaan. Minun (nainen) kodissahan sitä ei katsottu.
Eipä siitä heilasta olisi muutenkaan mitään tullut, hänellä oli myös pakkomielle saada tupakoida katsellessaan telkkua, käsky parvekkeelle oli henkilökohtainen verinen loukkaus. No, näitä on moneen junaan. Kuusikymppinen poikamies, kyllä kai sekin jotain kertoo....
miksi helevetissä menisin jätkien kanssa kattomaan formuloita muijani luo? Hehehe...
Siis kun asuttaisiin yhteisessä asunnosta.
Aivan totta, tilaa pitää olla.
Että miksi monessa kodissa on miehelle oma erikoinen tila ja nainen on kaikkialla - ei siis omaa tilaa. Tulee mieleen, että asuuko nainen sittenkin jonkun ikiteinin kanssa.?
...taas nainen on ominut tilakseen koko kodin, mahdollisia lasten huoneita ehkä lukuunottamatta. Miehen tilaksi on sitten jäänyt lähikuppila tai työpaikka. Sillai.
Kotihan on naisen koti, jossa mies saa asua, jos mukautuu naisen sääntöihin, joihin eivät välttämättä formulat tai vastaavat sovi. Jos ei mukaudu, sen voi vaikka panna ulkoruokintaan. Mikä lystikäs ilmaisu.
että liian usein käy niin, että nainen tukahduttaa miehensä tyynyihin ja rimpsuihin, mies ei saa ilmaa kotonaan. Tämä on nyt semmoinen ikuisuuskysymys - pitää olla joko niin köyhä, ettei pitsiverhoihin riitä rahaa, tai sitten lyödä hynttyyt yhteen vasta kun on mahdollisuus hankkia kumpaisellekin riittävä koti.
Ja mikäli jompi kumpi osapuoli harrastaa jotain häiritsevän meluisaa, olkoon sitten formulat tai kangaspuut, niin hankittakoon tarkoitukseen oma vuorattu tila tai kuulokkeet.
Minäkin olen muuten luopunut tupsuista miehen vuoksi - aikani imuroin raadeltuja tupsuja kunnes luovutin, ja leikkelin ne irti. Vaikka oli se soma niissä riippuessaan :)
Olenkohan minä keskivertoa tyhmempi nainen sitten ?
Mieheni valloittaa joka paikan, hänen harrastusvehkeitään on olohuoneen nurkassakin, jos en kiikuta niitä sieltä pois. Jos sovitaan, että lipastossa on vaikkapa yksi laatikko molemmille ja yhteisille kodin tarvikkeille kaksi, hänellä on puolen vuoden kuluttua 3 laatikkoa käytössä ja minulla edelleen vain se yksi :) siis omille tavaroille. Hän ei myöskään tiedä, mitä siinä laatikossa on alimmaisena :) hän vaan laittaa päälle..
No tämä on koti, kyllä tänne mahtuu, mutta minusta kyllä voisi välillä järjestelläkin tavaroita. Ja olenhan niitä hänen kaappejaan, pöytäänsä, laatikoita yrittänyt joskus, mutta siitä se meteli nousee. Jatkuvasti on jotain hukassa ja silti niitä ei saisi siivota :)
Tällaisia käytännön seikkoja tässä minun kodissani :)) Niin ja en edes kertonut autotallista ja isosta varastostamme mitään vielä. No se olisikin eri tarina sitten. Ei sinne ainakaan autoja mahdu, kaikkea pitää säästää ja ostaa, kun halvalla saa, jos saa .. hmmm
Sp välillä näyttää olevan näkemyseroja, mikä on mikäkin tila, kenenkin tila. Dinosauruksen, perhetuttavamme, vaimo kuulemma valtaa kodin, koska dinari ei saa kävellä sisällä ulkokengillä. Aikoinaan yksi kumppaneistani väitti minun vallanneen tilan, koska en antanut olla olohuonettamme pyöräkorjaamona, eikä veneenmoottorin korjauspisteenä.
Ja juuri kun meinasin äskeiseen viestiin kirjoittaa, että olisi helpompi asua varmaan naisten keskenään, niin nyt toit nuo pitsiverhot, rimpsut, rampsut esiin. Voi, siitä kodista minäkin pakenisin rappuun, ellei ihan pihamaalle asti. :)
...aika sattuvasti luonnehdittuna (klikkaa kuvaa niin aukeaa lukukelpoisena):
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=0
...tiivisti taannoisen Anna- (Vai oliko se me naiset, kkun niitä ei erota toisistaan äkkilukemalta, jos ei satu katsomaan kantta) lehden haastattelussa, että miehet osaavat ottaa rennommin asioita, josta hyvässä mielessä naisilla voisi olla oppimista - kun taas miehillä voisi olla oppimista siinä, että naiset ovat useammin tunnollisia.
Itse kallistun yhä enemmän siihen, että naiset ja miehet noin enimmäkseen täydentävät parhaassa tapauksessa hienosti toisiaan.
on hyvä siinä,että tajuaa ja haluaa auttaa vanhoja vanhempiaan.Soittelee taajaan ja huolehtii muutenkin.Sellaista välittämistä on kiva katsella (toki osallistun itsekin).
Palstan aihe ei ole mies, vaan nainen.
täällä on ollut yleisesti niin negatiivinen ilmapiiri. Ajattelin piristää sitä.
...palstan aihe on feminismi. Tietääkseni sukupuolet ovat edelleenkin mies ja nainen eivätkä mies ja feministi. Ainakin olivat vielä aamulla herätessäni.
Ilmeisesti aiheen ollessa feminismi, miestä ei missään tapauksessa saa mainita positiivisessa mielessä?