Rikastunko yksinkertaisella peliteorian sovelluksella?

Aloin tässä miettimään, kuinka helppoa tämä uskominen oikein onkaan. Peliteoreettisesti kun asiaa tutkailee (Pascalin vaaka), niin ei tietenkään voi olla uskomatta taivaaseen. Sehän tarkoittaa, että uskomalla sinulla on äärettömät voiton mahdollisuudet (ääretön elämä) ja vastaavasti jos ei usko, niin sinulla on rajattomat tappion mahdollisuudet (kadotus, helvetti ja mitä niitä muita onkaan). Eli ihmisen kannattaa uskoa, sillä uskomalla et voi hävitä mitään, vastaavasti jos ei usko, voi hävitä kaiken. Alan siis ymmärtämään paremmin ja paremmin uskovaisia ihmisiä.

Mutta siis se, miten itse teen tällä rahaa. Minä, hooass, lupaan teille kaikille iänkaikkisen elämän, jos vain maksatte minulle 1000 euroa. Tämä tarjous on voimassa kaikille uskontoon tai muuhunkaan rajoittavaan tekijään katsomatta, sillä minä aion maksimoida tuloni koko markkinasegmentissä (=kaikki ihmiset). Teidän kannattaa tarttua tilaisuuteen, sillä ostamalla taivaspaikan 1000 eurolla, voitte loppuelämänne tehdä syntiä niin paljon kuin vain haluatte, tämä paikka on ja pysyy, sen lupaan. Jos ette tartu tähän, voitte olla varma, että kadotus on tuleva. Jos joku huomaa tuotteessa vikaa, niin neuvon ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Ainakaan vielä kukaan ei ole tullut tuotteesta kuolemansa jälkeen valittamaan, joten sen on pakko olla toimiva.
16975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

>>Peliteoreettisesti kun asiaa tutkailee (Pascalin vaaka), niin ei tietenkään voi olla uskomatta taivaaseen. Sehän tarkoittaa, että uskomalla sinulla on äärettömät voiton mahdollisuudet (ääretön elämä) ja vastaavasti jos ei usko, niin sinulla on rajattomat tappion mahdollisuudet (kadotus, helvetti ja mitä niitä muita onkaan). Eli ihmisen kannattaa uskoa, sillä uskomalla et voi hävitä mitään, vastaavasti jos ei usko, voi hävitä kaiken.

Äänestä
  • Kaikki on mahdollista, tämän teorian todistusarvo ei liity tuohon ollenkaan, Pascalin vaaka yrittää vain perustella, miksi ihmisen kannattaa uskoa. Se siis todistaa, että uskovalla on vain voitettavaa, ja vastaavasti ei-uskovalla vain hävittävää.

    Äänestä

  • hooass kirjoitti:

    Kaikki on mahdollista, tämän teorian todistusarvo ei liity tuohon ollenkaan, Pascalin vaaka yrittää vain perustella, miksi ihmisen kannattaa uskoa. Se siis todistaa, että uskovalla on vain voitettavaa, ja vastaavasti ei-uskovalla vain hävittävää.

    >>Pascalin vaaka yrittää vain perustella, miksi ihmisen kannattaa uskoa. Se siis todistaa, että uskovalla on vain voitettavaa, ja vastaavasti ei-uskovalla vain hävittävää.

    Äänestä

  • Tavoitteeton kirjoitti:

    >>Pascalin vaaka yrittää vain perustella, miksi ihmisen kannattaa uskoa. Se siis todistaa, että uskovalla on vain voitettavaa, ja vastaavasti ei-uskovalla vain hävittävää.

    Mahdollisuuksia aina on, tämähän vain oli yksi tapa, millä jumalien olemassaoloa ja niihin uskomista yritetään perustella. Se siis olettaa, että jos jumala on olemassa ja siihen uskoo, voi saavuttaa ikuisen elämän. Jos taas jumalaa ei ole ja jumalaan silti uskoo, menettää jotain pientä elämässään. Jos jumalaa ei ole, eikä siihen usko, voittaa jotain pientä elämässään. Vastaavasti jos jumala on ja ei siihen usko, seurauksena on lopullinen kadotus.

    On siis neljä erilaista mahdollisuutta. Näin siis matemaattisesti kannattaisi uskoa jumalaan, koska oli sitä tai ei, elämänlaadun odotusarvo on positiivinen, sillä jos se on olemassa, saa paljon, mutta jos ei, menettää vähän. Vastaavasti ei-uskon odotusarvon on negatiivinen, samoin periaattein.

    Tällä siis perustelin alunperin, miksi ymmärrän ihmisiä, jotka uskovat jumaliin. Ihmisen täytyy siis uskoa elämään kuoleman jälkeen, että tällä olisi merkitystä.

    Äänestä

  • hooass kirjoitti:

    Mahdollisuuksia aina on, tämähän vain oli yksi tapa, millä jumalien olemassaoloa ja niihin uskomista yritetään perustella. Se siis olettaa, että jos jumala on olemassa ja siihen uskoo, voi saavuttaa ikuisen elämän. Jos taas jumalaa ei ole ja jumalaan silti uskoo, menettää jotain pientä elämässään. Jos jumalaa ei ole, eikä siihen usko, voittaa jotain pientä elämässään. Vastaavasti jos jumala on ja ei siihen usko, seurauksena on lopullinen kadotus.

    On siis neljä erilaista mahdollisuutta. Näin siis matemaattisesti kannattaisi uskoa jumalaan, koska oli sitä tai ei, elämänlaadun odotusarvo on positiivinen, sillä jos se on olemassa, saa paljon, mutta jos ei, menettää vähän. Vastaavasti ei-uskon odotusarvon on negatiivinen, samoin periaattein.

    Tällä siis perustelin alunperin, miksi ymmärrän ihmisiä, jotka uskovat jumaliin. Ihmisen täytyy siis uskoa elämään kuoleman jälkeen, että tällä olisi merkitystä.

    Etkö ollenkaan osaa lukea?
    `
    Uskon odotusarvo ei ole sen positiivisempi kuin ei uskonkaan, koska emme voi tietää millainen jumala on, jos jumala on.

    Äänestä

  • Tavoitteeton kirjoitti:

    Etkö ollenkaan osaa lukea?
    `
    Uskon odotusarvo ei ole sen positiivisempi kuin ei uskonkaan, koska emme voi tietää millainen jumala on, jos jumala on.

    Yritän nyt vääntää rautalangasta. Kerroin tästä Pascalin vaa'asta, koska ideani oli myydä taivaspaikkoja 1000 eurolla zipale. Jotta ihmiset ostaisivat niitä, heidän täytyy uskoa iänkaikkiseen elämään, tällaisia ihmisiä on ilmeisesti paljon. Se, että joku ei usko, ei oikeastaan liity tähän alkuperäiseen aiheeseen mitenkään, koska kauppa on suunnattu heille, jotka uskovat, muutkin toki voivat ostaa.

    Minä en ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, onko jumalia vai ei, onko Pascalin vaaka pätevä teoria, tämä kaikki siis liittyy siihen, että yritän vain myydä taivaspaikkoja.

    Mutta jos Pascalin vaa'an uskotaan toimivan, on elämälaadun odotusarvo uskoville suurempi kuin ei-uskoville. Vastaavasti jos ajatellaan, että jumalia ei ole olemassa, on Pascalin vaaka hölynpölyä.

    Äänestä

  • hooass kirjoitti:

    Yritän nyt vääntää rautalangasta. Kerroin tästä Pascalin vaa'asta, koska ideani oli myydä taivaspaikkoja 1000 eurolla zipale. Jotta ihmiset ostaisivat niitä, heidän täytyy uskoa iänkaikkiseen elämään, tällaisia ihmisiä on ilmeisesti paljon. Se, että joku ei usko, ei oikeastaan liity tähän alkuperäiseen aiheeseen mitenkään, koska kauppa on suunnattu heille, jotka uskovat, muutkin toki voivat ostaa.

    Minä en ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, onko jumalia vai ei, onko Pascalin vaaka pätevä teoria, tämä kaikki siis liittyy siihen, että yritän vain myydä taivaspaikkoja.

    Mutta jos Pascalin vaa'an uskotaan toimivan, on elämälaadun odotusarvo uskoville suurempi kuin ei-uskoville. Vastaavasti jos ajatellaan, että jumalia ei ole olemassa, on Pascalin vaaka hölynpölyä.

    >>Minä en ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, onko jumalia vai ei, onko Pascalin vaaka pätevä teoria, tämä kaikki siis liittyy siihen, että yritän vain myydä taivaspaikkoja.>Mutta jos Pascalin vaa'an uskotaan toimivan, on elämälaadun odotusarvo uskoville suurempi kuin ei-uskoville.>Vastaavasti jos ajatellaan, että jumalia ei ole olemassa, on Pascalin vaaka hölynpölyä.

    Äänestä

1. Tehdä muutama ihme, Copperfield voi varmasti auttaa siinä.

2. Heittää muutama viisaus, kopioida vaikka muinaisesta kiinasta.

3. Ja vaikka bonukseksi pari ympäripyöreää ennustusta.

Kyllä se firma/uskonto noilla käyntiin lähtee

Äänestä
  • 1. Ihmeet on jo valmiina, olen isän poika.

    2&3. Ennen kuin lopun aika tulee, aika loppuu. Osta taivaspaikkasi ennen sitä.

    Äänestä

Mies oli epätoivoinen ja taloudellisissa vaikeuksissa. Hän rukoili Jumalalta 7 oikein seuraavan viikon lottoarvonnassa. Menee muutama lauantai ja lottovoittoa ei vieläkään kuulu hartaista pyynnöistä huolimatta, jolloin mies tuskastuneena sättii Jumalaa. Yhtäkkiä kuuluu Jumalan ääni: "Voisit nyt edes sen verran tehdä itse, että veisit sen kupongin kioskille."


Menestysteolgian rikkaudet perustuvat samaan asiaan. Raha otetaan taskusta huomaamattomammin kun ihmiset on ensin kiihotettu äärimmäiseen kiitollisuuteen.

Vain veikkamalla voit voittaa.

yksi-risti-kaksi, pennit miljoonaksi, veikkaus on jokaviikko, palautuspäivä keskiviikko

( veikkaus oy mainos 50-60 luku )

Äänestä

Kyllä voi hävitä, jos uskoo ilman todisteita.
Ajattele vaikka muslimeita. He uskovat, että jos he kuolevat taistellessaan islamin puolesta, he pääsevät paratiisiin. Entä sitten, kun he kuolevat? Entä jos he eivät pääsekään taivaaseen? Silloinhan he ovat uhranneet elämänsä turhaan! Ja sama juttu kristityillä! Entä jos he eivät menekään lääkäriin, kun he ovat sairaita, vaan uskovat rukouksen voimaan? Silloinhan he kuolevat!

Lisäksi on eräs toinen juttu: Jos on vain edullista uskoa, niin mihin sitten pitää uskoa? Islamiin? Buddhalaisuuteen? Kristinuskoon? Vai mihin?

Taitaapa olla päinvastoin: voi vain hävitä, jos uskoo, ja voi vain voittaa, jos ei usko, vaan tietää....

Äänestä
  • Sikäli ei häviä, että kun on kuollut, ei harmita se ettei taivasta ollutkaan, eikä harmita mikään muukaan. Koska kuollut on enää pala lihaa, eikä pala ihmisen lihaa harmittele enempää kuin possun file kaupan tiskillä.

    Äänestä

Ajatellaan, että elämänlaadun odotusarvo on 100, kun ihminen saa iänkaikkisen elämän (uskoo ja jumala on olemassa). Vastaavasti odotusarvo on 9, kun ihminen uskoo, mutta jumalaa ei olekaan (ei iänkaikkista elämää). Jos ihminen ei usko ja jumalaa ei ole, odotusarvo on 11 ja vastaavasti jos ihminen ei usko, mutta jumala on, odotusarvo on -100 (kadotus).

Jos nämä toteutuvat yhtäsuurilla todennäköisyyksillä eli 25%, seuraa, että elämänlaadun odotusarvo on 0,25*100+0,25*9+0,25*11+0,25*(-100)=5.

Jos siis valittavana on (oletetaan, että jumalien olemassaolo on 50%, samoin ettei niitä ole) joko usko tai ei-usko, kannattaa valita usko, koska
0,5*100+0,5*9=54,5 (=uskovan elämälaadun oletusarvo)

ja

0,5*11+0,5*(-100)=-44,5 (=ei-uskovan).

Äänestä
  • Hyvä perustelu, siis ihan huumorimielessä. Kannattaisi siis varmuuden vuoksi uskoa johonkin itselle sopivaan jumalaversioon :)

    No, vakavasti puhuen, elämänlaatua ei tietenkään voi yksinkertaisesti pisteyttää. Sitä paitsi hillitön pyrkiminen arvoon 100 (kaiken kivun ja surun kieltäminen) aiheuttaa tuskaa ja ahdistusta niin paljon että siitä tulee huomaamatta -100.

    Äänestä

Myymäsi tuote on hyvä (taivaspaikka on toivottavasti "hyvä". Kukaanhan ei tiedä, mitä se pitää sisällään, mutta oletetaan nyt sen olevan nimensä mukainen).

Hintasi on kohtuullinen, 1.000 euroa (vähemmän kuin elinikäiset kirkollisverot). Lisäksi annat takuun (saa tulla valittamaan kuoleman jälkeen).

Etuna kirkkoon nähden on juuri tuo lupaus. Saat sen mistä maksatkin. Nythän uskovainen voi joutua maksamaan koko ikänsä, mutta ei silti varmasti tiedä pääseekö taivaaseen.

Kaupanteon tekisi vaikeammaksi, jos tietäisimme onko taivaspaikkoja vain rajoitettu määrä. Eli myisitkö oman (tai jonkun muun läheisen) taivaspaikan tuosta summasta?

Vanha teema sinänsä tämä pelaaminen sielustaan
Saatanan kanssa. Hauskaa ajanvietettä sinänsä.
Mikäs se sinun tilinnumerosi olikaan?

Ja muista. Minä olen hankala tyyppi kummittelemaan, jos olot eivät satu minua tuonpuoleisessa miellyttämään:D

Äänestä
  • Mustakin alkaa tuntu hiljalleen, että tämä tuote/palvelu on todellakin hyvä. Juuri tämä tässä onkin ongelmallista (en tiedä, onko se tuote vai palvelu), sillä en tiedä tämän hyödykkeen alv-prosenttia, voi siis olla, että joudun vielä muuttamaan tätä hinnoittelua. Verohallinnon sivuiltakaan ei löytynyt ennakkotapausta tästä, luulen, että Suomen evlutkirkko ei joudu maksamaan tästä tuotteestaan ollenkaan veroja valtiolle.

    Sen verran markkinahenkisyyttä minussa on, että lupaan rajoittamattoman määrän taivaspaikkoja, niitä siis riittää kaikille. Tietenkin voisin käyttää tätä monopoliasemaani (en ainakaan ole vielä muiden vastaavia tuotteita havainnut, ei ainakaan näin hyvällä takuulla) hyväkseni ja nostaa hyödykkeen hintaa vain supistamalla tarjontaa. Olen kuitenkin rehellinen ja enkä edes kovinkaan ahne mies, joten kaikki saavat, mitä haluavat.

    Tällä hyödykkeellä ei ole kyllä saatanoiden kanssa mitään tekemistä, tämä on vain ihmisen tarjoama hyödyke toiselle ihmiselle, joka kuvittelee sitä tarvitsevansa. Tilinumeroa voi pyytää Keskusrikospoliisin tapahuijariosastolta.

    Tuosta viimeisestä kappaleesta voisin päätellä, että sinä olet kiinnostunut tästä tuotteesta, joten jos tänään ykköseltä tulevat uutiset puoli yhdeksältä, olet saanut tietotaidon iänkaikkiseen elämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hooass kirjoitti:

Aloin tässä miettimään, kuinka helppoa tämä uskominen oikein onkaan. Peliteoreettisesti kun asiaa tutkailee (Pascalin vaaka), niin ei tietenkään voi olla uskomatta taivaaseen. Sehän tarkoittaa, että uskomalla sinulla on äärettömät voiton mahdollisuudet (ääretön elämä) ja vastaavasti jos ei usko, niin sinulla on rajattomat tappion mahdollisuudet (kadotus, helvetti ja mitä niitä muita onkaan). Eli ihmisen kannattaa uskoa, sillä uskomalla et voi hävitä mitään, vastaavasti jos ei usko, voi hävitä kaiken. Alan siis ymmärtämään paremmin ja paremmin uskovaisia ihmisiä.

Mutta siis se, miten itse teen tällä rahaa. Minä, hooass, lupaan teille kaikille iänkaikkisen elämän, jos vain maksatte minulle 1000 euroa. Tämä tarjous on voimassa kaikille uskontoon tai muuhunkaan rajoittavaan tekijään katsomatta, sillä minä aion maksimoida tuloni koko markkinasegmentissä (=kaikki ihmiset). Teidän kannattaa tarttua tilaisuuteen, sillä ostamalla taivaspaikan 1000 eurolla, voitte loppuelämänne tehdä syntiä niin paljon kuin vain haluatte, tämä paikka on ja pysyy, sen lupaan. Jos ette tartu tähän, voitte olla varma, että kadotus on tuleva. Jos joku huomaa tuotteessa vikaa, niin neuvon ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Ainakaan vielä kukaan ei ole tullut tuotteesta kuolemansa jälkeen valittamaan, joten sen on pakko olla toimiva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu