Aika varattuna nyt hampaidenvalkaisuun suuhygienistille. Hintaa tällä tulee toimenpiteellä olemaan n. 200 euroa, mukana siis hammaskiven poisto. Saako näin hampaista valkoiset? Huomaako eron selvästi?
Minulla on kahvin ja tupakan kellastuttamat hampaat ja häitä varten haluaisin kauniin valkoisen hymyn. Pelottaa vaan, että kannattaako tämä? Eihän rahat mene hukkaan?
Mitäs mieltä?
Minulla on kahvin ja tupakan kellastuttamat hampaat ja häitä varten haluaisin kauniin valkoisen hymyn. Pelottaa vaan, että kannattaako tämä? Eihän rahat mene hukkaan?
Mitäs mieltä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
luottavaisin mielin! (ajatus: "Erikoistuminen" on hyvä asia eli teetetään työt "oikealla" työntekijällä) ja rahat ei mene hukkaan.
Kysyin vastuuntuntoiselta hammaslääkäriltäni asiaa vuosi sitten.
Hän sanoi, että mitä ei sallisi tehtävän itselleen, hän ei tee toisillekaan. Hänellä on
"mieto", vain vähän hampaita (hammaskiillettä) rasittava menetelmä, jonka hän tekee ensimmäisen kerran malliksi vastaanotolla ja "potilas" kotona loput kerrat. Tulos ei ole niin keinotekoisen valkoinen, mutta ei myöskään niin vahingollinen hampaille.
Eikä maksa kuin kolmasosan "rahastajien" hinnoista, jotka muotibuumin tultua ovat huomanneet hyvän markkinaraon.
He ovat olevinaan "erikoistuneet"...hmh...
"oikea työntekijä", yhtä tyhjää höpinää...
Siinä on semmoinenkin juttu, että kaikki valkoiset valkoiset paikat joudutaan uusimaan, jos niitä on, koska ne jäävät eriväriseksi.
Ja se maksaa lisää.
Sitäpaitsi se ole mikään 15 minuutin juttu, ja sitten ulos "pepsodent-hymyn" kanssa.
Kysypä asiaa tervejärkiseltä hammaslääkäriltä ennenkuin menet.
Ilmainen vinkki, jos hampaat ovat luonnostaan kellertävää luuta, mikä on aika yleistä, käytä raikkaita viileänpunaisia huulipunia, tummia tai vaaleita, mutta roosaan, pinkkiin ja liilaan meneviä, ne saavat hampaat näyttämään valkoisemmalta.
Sävyjä on eri valmistajilla satoja, varmasti löydät niistä pukevan.
Punaiset, punaruskeaan menevät ja oranssin sävyt tekevät hampaat entistä keltaisemman näköiseksi.
lähinnä sitä että, ei kannata maksaa rakennusmestarille taulun naulaamisesta seinään tai hammaslääketieteen professorille hammaskivenpoistosta, niihin löytyy sopivampiakin "oikeita työntekijöitä" Suuhygienisti - hammaslääkäri työnjako on hyvä asia, se on tavallaan "erikoistumista".
Ja se on sitten koulutetun työn suorittajan vastuulla millä konstilla työ tehdään.
Eikös suuhygienisti ollut aikaisemmin erikoishammashoitaja??
ps. Itse en ole varsinaisesti valkaisun kannattaja.
Suuhygienisti = erikoishammashoitaja = hammashuoltaja
Rakkaalla lapsella monta nimeä. Ammattikorkeakoulujen tultua piti erikoistua jos oli erikoishammashoitaja=hammashuoltaja ennenkuin sai suuhygienistin tittelin.
Alan liittoon tehtiin valituksia, nämä hammashuoltajat valittivat, että miksi pitää jatkokouluttaa taas... olisihan se nyt hyvä kyllä osata vähän enemmän!?! :O
Niin valitus meni läpi ja saivat suuhygienistin tittelin. Nyt vaan toiset raataa enemmän suuhygienisti koulutukseen, kuin ennen vaadittiin erikoishammashoitajan = hammashuoltajan koulutukseen.
Yrittihän ne hygienistit saada itselleen hampaiden paikkaus teotkin, mutta eivät onneksi saaneet :) Kohta kait ne ovat hammaslääkärin pallilla ihan hammaslääkäreinä :O
Ota yhteys hammaslääkäriin ja mene sellaiselle valkaisuun!
Otin kyllä yhteyttä ihan hammaslääkäriin ja suuhygienistin kanssa juttelimme, tälle myös varasin ajan.
Kyselin eri menetelmistä ja sain vastaukseksi tämän 170 e maksavan valkaisumenetelmän, jolla kuulemma saa kerralla valkaistua eli ei tarvitse uusia aivan heti. Toinen menetelmä oli kalliimpi ja siinä kotona muottien kanssa valkaistaan itse. Valitsin sitten tottakai tämän edullisemman, jos siinä tosiaan riittää tämä yksi kerta.
Jospa pysyttäisiin aiheessa. :) Eniten pelottaa, että rahat menevät hukkaan ja tosiaan mitään huomattavaa eroa ei tule. Luulisi, että tuolla 200e saisi vastinetta rahoilleen.
Perunko ajan vai?
Jos haluat tehdä valkaisun klinikalla, olisi ehkä kannattanut valita se kalliimpi vaihtoehto, että olisit saanut ne hammaslastat. Ne hammaslastat ovat ikuiset. Valitsemassasi valkaisussa saat tosin näkyvän tuloksen nopeasti ja tuo hinta on kyllä vielä kohtuullisuuden rajoissa. Saat samalla pois hammaskiven. Jos et sitten ole tyytyväinen saamaasi väriin ja haluat vaaleamman sävyn, tilaa kotivalkaisu pakkaus joka on samaa vetyperoxidiä jota hammashoitaja käyttää, paitsi vähän miedompaa. Siinä saat mukana lastat jotka itse muotoilet. Ne eivät ikinä vastaa teetettyjä lastoja, mutta ne ovat aivan riittävät. Ratkaisevinta tässä on hintaero. http://clik.to/valkaisu. Hammaskiven poisto on loistava pohja todella tasaiselle värille. Minkä valkaisun ikinä valitseekin vastaanotolla, niin väriä joutuu ylläpitämään. Mikään valkaisu ei ole ikuinen! Esim jos tupakoi alkaa vaärjäytymiä kasaantumaan jo kuuden kuukauden sisällä. Halvimalla pääsee kun on valkaisugeeliä ja lastat kotona. Silloin voi tarvitessa itse tehdä pienen puhdistuksen. Sen takia olisi mielestäni sinun kannattanut valita tuo vaihtoehto teetetyillä lastoilla kotona. Silloin olist myös itse voinut päättää minkä sävyn haluat hampaisiisi.
Harvassa paikassa hammaslääkäri tekee valkaisuja. Miksi tekisi? Pelkän valkaisun tekoon ei tarvita koulutusta. Oman hammaslääkärini vastaanotolla ei tehdä ollenkaan valkaisuja vahvoilla peroxideillä, vaan opastetaan potilaat teetetyillä muoteilla kotivalkaisuun miedommilla peroxideillä.
Olen aina ihmetellyt että miksi noissa kuvissa missä verrataan hampaita ennen ja jälkeen valkaisun myös ihon väri muttuu????? Että miettikääpäs sitä.
Olen miettinyt samaa aiaa monta kertaa. Tiedän että hampaat todella saa valkoisiksi peroxidillä, mutta nuo kuvat ovat todella outoja monta kertaa.Jotkut mainoskuvat ovat aivan selvästi käsitelty kuvankäsittelyohjelmalla, koska esim. etuhampaiden välissä olevaa rakoa tuskin näkee. Ennen ja jälkeen kuvan otto ei voi olla vaikeaa. Jos ottaa kuvat samaan aikaan päivästä vaikkapa ulkona ja auringossa, ei kasvojen väriin luulisi tulevan mitään eroa. Sama koskee esim kasvonhoitotuotteiden ennen ja jälkeen kuvia. Ennen oli mielenkiintoista nähdä juuri noita ennen ja jälkeen kuvia, mutta nyt on mennyt maku, koska kaikki kuvat eivät ole aitoja. Yleensäkin suurin osa mainoskuvista on manipuloitu jollain tavalla, mikään ei välttämättä ole sitä miltä se saadan näyttämään vaikka pienillä muutoksilla Photoshopissa. Ikävää, mutta totta...