Parinsadan hengen ryhmä antoi tänään Helsingin keskustassa tukensa Israelin ja USA:n harjoittamalle terrorismille Libanonissa.
Tämä oli nöyryyttävä kokemus ainakin niille, jotka haluaisivat rauhanomaisen kehityksen maailmassa jatkuvan.
Ilmeisesti isossa kaupungissa on ihmisiä joka lähtöön, mutta kun tietää, että suurin osa Suomen juutalaisistakaan ei hyväksy sitä, että pieni sotavaltio moukaroi heikompiaan USA:n tuella, niin pitikö tällainen mielenosoitus todellakin järjestää?
Tämä oli nöyryyttävä kokemus ainakin niille, jotka haluaisivat rauhanomaisen kehityksen maailmassa jatkuvan.
Ilmeisesti isossa kaupungissa on ihmisiä joka lähtöön, mutta kun tietää, että suurin osa Suomen juutalaisistakaan ei hyväksy sitä, että pieni sotavaltio moukaroi heikompiaan USA:n tuella, niin pitikö tällainen mielenosoitus todellakin järjestää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
On joskus pelottavaa.
Maailma ja lähi-idän kriisi ei ole noin mustavalkonen juttu kuin yrität väittää. Unohdat sen, että hizbollah on vuosikausia ampunut raketteja Israeliin ja libanonin hallitus ei ole tehnyt mitään sen estämiseksi. Siinä on pohjimmiltaanm se syy tähän sotaan.
Sotaan tarvitaan kaksi osapuolta, vika ei siis ole vain toisessa. Suomen mediassa vaan tunnutaan mustamaalaavan Israelia, kokoajan syy on vain Isaraelin. Tänäänkin Hizbollah ampui n. 200 rakettia ja ohjusta israeliin. Ja Hizbollah ei edes yritä ampua sotilaskohteita, vaan tarkotuksena on nimenomaan iskeä siviilikohteisiin.
Sun tapaset ihmiset ei ilmeisesti osaa ajatella mitään muuta kuin sitä, että israelia tukee usa, joten israelin toimet on muka siis jo sen perusteella tuomittavia.
Sivuutat nyt täysin sen, että todellinen syyllinen tähän sotaan on hizbollah. Syyllisiä on myös Syyria ja Iran, jotka tukevat Hizbollahia. Itseaisassa Syyria ja Iran pitävät vallasta kiinni libanonissa Hizbollahin kautta. Libanonin oma hallitus ja armeija on heikko, ja täysin Syyrian ja iranin talutusnarussa.
Kun näitä kommentteja lukee netissä, niin ei voi välttyä siltä kuvalta että israelia arvostelevat on joko umpisokeita tai sitten fanaatikkoja joille usan ja sen liittolaisten vastustaminen menee kaiken muun edelle. Eli usaa ja sen tukemia maita saa ihan vapaasti pommittaa, mutta jos ne saavat siitä tarpeekseen ja iskevät takas niin se on väärin?
Mitä luulisit tapahtuvan, jos suomalaiset karjalan palauttamista vaativat ihmiset alkas laukomaan raketteja Venäjän puolelle? Lopputulos olisi täysin verrattavissa siihen mitä libanonissa nyt tapahtuu.
Kun Israel viimeksi vetäytyi libanonista sillon oli tilasuus rauhaan. mutta mitä tapahtukaan? Hizbollah pääsi lähemmäksi israelin rajaa ja alkoi ampua raketteja yhä syvemmälle israeliin. Rauhasta ei siis ole ollu tietoakaan näiden vuosien aikana.
Ihan sama juttu pätee palestiinalaisalueille. Kun israel vetäytyi gazasta, niin sillon palestiinalaisilla oli tilasuus osottaa että heillä on halua elää rauhassa. mutta mitä tapahtu? Hamas alko ammuskella raketteja yhä syvemmälle israelin alueelle. Ihan sama juttu kuin hizbollahin kohdalla.
Eli puheet siitä, että jos israel vetäytyy vanhoille rajoille ni se lopettas väkivaltasuudet on täyttä roskaa. Ne varmasti loppus, koska terroristien ja heidän tukijoiden (Iran, Syyria jne) etujen mukasta on pitää lähi-itä epävakaana.
Se on täysin tietonen strategia, ei ne ihmiset edes halua rauhaa, eikä ne välitä siitä vaikka omaa väke (palestiinalaisia ja libanonilaisia kuolee). kyse on vallasta, eikä siinä siviilien henki sillon paljon paina.
Sitäpaitsi kannattaa muuten tutustua wikipedian listaan maailman sodista. Siellä löytyy mielenkiintosia mainintoja 600-luvulta:
633 - 651 Muslimit valloittavat Persian (ny. iran)
634 - 641 Muslimit valloittavat Syyrian, Egyptin ja Armenian Bysantin valtakunnalta
Eli, vaikka aina sanotaan että muslimit on ollut lähi-idässä aina ja israelilaiset on tullut heidän mailleen, niin ei toi siltä näytä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
On järjetöntä väittää että Israelin (muka sotilaskohteiden pommittaminen) summittainen siviilien murhaaminen olisi millään tavalla oikeutettua, sen enempää kuin arabiterroristien toimintakaan.
Molemmat sekä Hizbollah ja Israelin valtio ovat käytännössä kylmäverisiä siviilien massamurhaajia ja molempien johtajat ja muut vastuussa olevat tulisi tuomita massamurhista. YK:n tulisi asettaa Israel ja muut terroristivaltiot kauppasaartoon ja pyrkiä saamaan johtajat Haagiin vastaamaan rikoksistaan.
Israelin valtion perustaminen on varmasti YK:n suurin virhe. Täysin keinotekoinen valtio jonne USA:n juutalaiset pumppasivat aseita ja rahaa, jotta alueella asuvat palestiinalaiset saatiin alistettua. Ei ihme että siellä on monilla hieman hamapaan kolossa ja tulee olemaan vielä pitkään.
No kyllä tällä kertaa lehdistö on ollu lähes täysin Israelin puolella. Tuskin kukaan on kyseenalaistanu Israelin toimia vaan hiljaista hymistelyä. Siinä varmasti olet oikeassa että Hizbollah on varmasti myös syyllinnen, mutta 2 sotilaan kaappaaminenko antaa Israelille oikeuden hyökätä toiseen maahan, tuhota lentokentän, tiestön, sillat yli 500.000 ihmisen kodit. Eihän Israelin puolella ole mitään tuhoja vaikka sinne olis ammuttu 1200 vanhanaikasita ohjusta. Muutama hassu auto ja rakennus ja kourallinen ihmisiä loukkaantunu. Israelin voimankäyttö ei ole missään suhteessa siihen että virallisena tarkoituksena oli vapautta 2 sotilasta!?!. Multa meni kaikki sympatitat juutalaisia kohtaan ja on enää turha vedota keskitysleireihin ja Israelin kansan kärsimuksiin. Sotahullua kansaa. Korvaako Israel aiheuttamansa tuhot infrastruktuurille?
Jos sama logiikka pätee mitä Bush sanoi, että Israel on oikeutettu puolustamaan itesään (kun 2 sotilasta kaapataan), niin Kuubaan on kaapattu parisataa afganilaista & pakistanilaista "sotilasta", eli ao. valtiot saisis siis pomittaa Washingtonin lentokentän paskaks, tuhota vaikka New Jerseyn osavaltion infrastuktuurin?
sun vertauksesi. Ei maailma ole noin mustavalkoinen. Lehdistö vaan tekee siitä sellaisen.
Nyt voisit sitten kertoa mikä kansa on muslimit? Mikähän lienee todellinen syy hizbollahin toimiin? Miten hyvin olet perehtynyt alueen historiaan, vai oletko lukenut vain harrastelijoiden sepostuksia netistä? Koko lähi-idän tasapaino on erikoinen juttu, ja siihen vaikuttaa varsin moni asia, sellainenkin mistä ei meillä ole hajuakaan, kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää. Sääli vain että siviilit kärsivät niin israelissa kuin libanonissakin...
Tarkentaakseni vielä, siis ketä olivat nämä muslimit jotka valtasivat persian? Ja ketäs siellä persiassa sitten asui? Ja kun israelin valtio perustettiin ajettiin kodeistaan ja mailtaan ihmisiä varsin erikoisin perustein. Mitähän jos intiaanit vaatisivat historiallisia alueitaan takaisin?
Kolmen viikon aikana on Israeliin lentäny 1700 rakettia eikä yksikään niistä ole ympärysvaltioiden asevoimien ampuma, vaan kaikki raketit on laittomasti Libanonin mailla olevien lähettämiä.
Pitää muistaa se, ettei rakettien ampuminen ole sen hyväksytympää kuin tappaminen/sen yrittäminen yleensäkään.
Oletkos nähny niitä videoita missä hessut ampuu raketteja talojen katoilta tai vierustoilta houkutellakseen Israelin ampumaan ohjuksia näihin kohteisiin. Olishan siellä lääniä ampua raketteja vaikka aavikolta. Se on aika karua mutta osa niiden taktiikkaa.
Mutta yhtä kaikki samanlaisia raakalaisia kumpikin puoli on enkä kannata minkäänlaisia sotatoimia.
Isojen kaupunkien luonteeseen kuuluu se, että siellä hiihtelee kaikenlaisia kulkijoita. Se kuuluu tavallaan asiaan. Se, että kaikki ovat olleet helsinkiläisiä, ei suinkaan ole missään tapauksessa varmaa. Ei minua ainakaan hävetä yhtään olla helsinkiläinen vain siksi että jotkut muut ovat käyttäytyneet typerästi. Heidänhän se pitäisi hävetä, ei meidän muiden...
Hesarin pääkirjoitus ilahdutti tänään, kun Erkki Tuomioja sai ansaitsemansa kiitokset ja Matti Vanhanen haukut.
Oikein.
Kyllä piti.
Sellaista se elämä vaab on.