Kysyin eilen tällä palstalla onko profeetta varoittanut jäseniä koko maailman turvallisuutta uhkaavasta salaliitosta. JA TÄNÄ AAMUNA HUOMAAN ALOITUKSENI HÄVINNEEN? MIKSI?
Olin laittanut kysymykseni viitteeksi linkin suomi24 keskustelupalstojen (tällä hetkellä) toiseksi suosituimman aloituksen avauspuhevuoron: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114;conference=4500000000000580;posting=22000000018171916 jota on luettu yli 38000 kertaa! joten luulisi, että myös mormoneita kiinnostaa - ja se, mitä mieltä profeetta asiasta on.
Joten vielä kerran (TAPANI!) kerrotko onko profeetta varoittanut jäseniä tai kutsunut salaliittoon osallistuneita parannukseen tai jotain - puuttunut nyt Amerikassa kiivaasti käytyyn keskusteluun mitenkään?
ÄLKÄÄ POISTAKO ALOITUSTANI, TÄMÄ JOS MIKÄ KOSKEE MORMONISMIA JA KOKO MAAILMAN PROFEETAKSI TITULEERATTUA MIESTÄ .... vai mitä mieltä itse olette, jos "gaadianttonin rosvot" uhkaavat maailmanrauhaa, niin eikö profeetallinen tieto ja ohjaus ole NYT JOS KOSKAAN tarpeen?
Olin laittanut kysymykseni viitteeksi linkin suomi24 keskustelupalstojen (tällä hetkellä) toiseksi suosituimman aloituksen avauspuhevuoron: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114;conference=4500000000000580;posting=22000000018171916 jota on luettu yli 38000 kertaa! joten luulisi, että myös mormoneita kiinnostaa - ja se, mitä mieltä profeetta asiasta on.
Joten vielä kerran (TAPANI!) kerrotko onko profeetta varoittanut jäseniä tai kutsunut salaliittoon osallistuneita parannukseen tai jotain - puuttunut nyt Amerikassa kiivaasti käytyyn keskusteluun mitenkään?
ÄLKÄÄ POISTAKO ALOITUSTANI, TÄMÄ JOS MIKÄ KOSKEE MORMONISMIA JA KOKO MAAILMAN PROFEETAKSI TITULEERATTUA MIESTÄ .... vai mitä mieltä itse olette, jos "gaadianttonin rosvot" uhkaavat maailmanrauhaa, niin eikö profeetallinen tieto ja ohjaus ole NYT JOS KOSKAAN tarpeen?
Vastaukset 34
Vanhimmat
salaliittojen olevan salaisia. Itse en ole ainakaan paljastanut minulle kerrottuja salaliittoja, vaan olen kyennyt pitämään kaikki uskotut salaisuudet.
Kenties tämä mormonien profeetta on yhtä hyvä pitämään salaisuuksia?
On myös mahdollista että tieto tästä salaliitosta ei ole vielä päässyt suomen rajojen ulkopuolelle. Satunnainen amerikkaa puhuva urkkija ei nimittäin välttämättä suomen keskustelusivuilta heti Kielimuurin tähden saa selville keskustelujen sisältöä.
tunnistaa: "Puolustavassa/passiivisessa menettelyssä manipuloija on haluton ymmärtämään (”totta puhuen en ymmärrä mikä ongelmasi on”), piiloutuu näennäisintressien taakse ja jättää vastaamatta kysymyksiin."
Edellinen on lainaus aikaisemmasta avauksesta.
Olet joko peräti tietämätön maailmanmenosta tai sitten manipuloit. Täytyypä tutkia muita kirjoituksiasi ja arvailla oletko mormoni, vai jotenkin muuten valveutunut.
kovin surulliseksi, kun viesteihini ei joko vastata ollenkaan tai sitten vastataan asiattomasti ja syytetään ties mistä.
Sain viestistäsi käsityksen, että laitoit minua järkyttäneen ja erittäin vakavasti ottamani asian leikiksi - mutta ehkä erehdyin - jos näin, niin pahoittelen käytöstäni.
Voihan olla, että profeetta todellakin on mukana salaliitossa ... mikäli tuo oli vakavasti esitetty analyysi hänen asiaan puuttumattomuudestaan. Jatkoit kuitenkin (mielestäni) ivallisesti vihjaten, että teorian olisivatkin kehitelleet suomalaiset keskustelupalsta-asiakkaat, joiden kirjoituksia ei muu maailma kielimuurin takia ymmärrä, eli miten siis mormonien profeettakaan, ja siinä syy miksi hän ei varoittele. Vai ymmärsinkö Sinut väärin?
Oli miten oli - tutkipa asiaa - mielenkiintoinen ravisteleva juttu.
p.s Minulle ei jäänyt mitään hampaankoloon, toivottavasti ei Sinullekaan : )
Oikeastaan tuo viestini, johon viittaat, oli oikeastaan aika läpikotaisin ivallinen kun se sormenpäistäni lähti, mutta eiväthän asiat koskaan ole niin mustavalkoisia: eli kyllä sen tarkoitus oli jotain sanoakin. Ensinnäkin se, että salaliitot ovat salaisia - eli siis mikä ihmeen salaliitto on sellainen, josta oikeastaan kaikki yhtään tärkeät vaikuttajat jo miltei lähtökohtaisesti tietävät? Eli kaikki uutistoimitus, koko yhdysvaltain hallitus, senaatit, kuvernöörit, puolustusministeriö, useammat lennonvalvonnat, pelastuslaitos... Jos beibi tämä tässä on todellakin niin että jenkit ite lennätti liidokit torneihinsa niin kyllä he sen kaikki jo tietävät, haluavat vain uhitella muslimeille, kun eivät heistä ole koskaan pitäneet.
Ei tuollaista juttua pimitetä. Noam Chomsky, joka on ollut vuosia Amerikan intellektuellin vasemmiston puolestapuhuja sekä hallinnon (kaikkien hallintojen ainakin vietnamin sodasta lähtien) terävä kriitikko, sanoi aivan selkeästi, ettei kyse ole mistään salaliitosta, sillä niin monen ihmisen pitäisi olla siinä mukana, ettei salaliitto enää olisi mahdollinen vaan kyseessä olisi pikemminkin vain kansallinen automutilaatio. Toisin sanoen, ei tuollainen ole ollut mahdollista, vaan asia on silkkaa hölyn pölyä ja lähtee siitä olettamuksesta että kaikki jenkkien uutiskanavat omistaa George Bush ja militaristiset äärioikeistolaiskaverit.
(George Bush muuten uskoo oikeaan Jeesukseen protestanttisesta näkökulmasta, joten ei hän voi tehdä noin paljon vääryyttä, hänhän on pelastunut.)
Noam Chomskyn mielipiteitä: http://www.youtube.com/watch?v=BzGd0t8v-d4&mode=related&search=
Lisää löytyy Hänen sivuiltaan: http://www.chomsky.info/audionvideo.htm
Kenties Wikipedian editoijat, joita on hyvin monta, ja joiden tehtävä on tarkistaa kaikki artikkeleihin liittyvät keskustelut tarkasti sekä tutkia annetut lähteet, ovat mukana salaliitossa? http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
(tuolla voi lukea niistä suurista sanomalehdistä jotka myös olisivat mukaan salaliitossa (Der Spiegel, Popular Mechanics, Scientific American...)
Mutta joo, minä jotenkin tapaan aina yrittää pilkata salaliittoteoreetikkoja. Toivottavasti ei jää mitään hampaankoloon. Tälläinen iso viesti on minulle työn ja tuskan takana. hit'n'run-ittelu on helpompaa.
tämä taitaa sopia:
"Useimmat ihmiset pitävät parempana uskoa johtajiensa olevan oikeudenmukaisia ja reiluja, myös silloin kun todisteet puhuvat päinvastaisesta, koska kun ihminen kerran myöntää itselleen että hallitus valehtelee ja on korruptoitunut, hänen on tehtävä valinta sen suhteen mitä hän itse aikoo asian suhteen tehdä. Ryhtyminen toimiin korruptoituneen hallituksen suhteen sisältää riskejä omassa ja läheisten elämässä. Valinta ettei tee mitään tarkoittaa taas luopumista omakuvassaan periaatteiden puolustamisesta. Useimmilla ihmisillä ei ole rohkeutta kohdata tuota valintaa.
Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan." — Michael Rivero
(http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm)
vastauksestasi ja vaivannäöstäsi sen laatimisessa.
Onneksi tämä lienee yksi niistä asioista, jotka tulevaisuus (puhun lähitulevaisuudesta, en maailmanlopusta, vaikka uskontopalstalla ollaankin) meille selvittää – aivan kuten se selvitti kysymyksen Irakin joukkotuhoaseistakin ... ja jos/kun selviää, ETTEI kysymyksessä ollut (sanon edelleenkin) salaliitto (vaikka se mielestäsi laajuudessaan ylittääkin termin merkityksen), niin otan lusikan kauniiseen käteen ja korjaan suuntani.
: )
Jos sinulla on se koko rimpsu jossain tallella, niin lähetätkö sen minulle sähköpostiini.
Se oli erittäin hyvä juttu ja kiitos sinulle siitä, että autoit minua näkemään asian todellisen laidan.
Sanoin itselleni niitten parin videon jälkeen, että ei täällä voi luottaa enään ku Jeesukseen, sillä omatkin saattaa puukottaa selkään kirjaimellisesti.
Ole siunattu rakas ystäväni.
Olet hyvällä asialla!
otin sen rimpsun talteen tuosta aloituksestasi.
Kiitos vielä kerran!
löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat pitää silmänsä ja korvansa ja AIVONSA avoimina!
- juttu on hölynpölyä
- kuuluu sinne salaliitto-palstalle
- eikä mitenkään liity mormonismiin....
=?????
että yksi asian raivokkaita esilletuojia Amerikassa on BYU professori.
Ei liity mormonismiin? Eikö rosvojoukko, joka salaliitoillaan saa aikaan sotia ympäri maailmaa ole asia, joka kuuluu maailman profeetalle?
Se on ihan samantekevää jos joku henkilö ko. asiaa *mukamas* tuo esille, kuuluuko hän MAP-Kirkkon vai Katolilaisiin... SIllä ei ole mitään tekemistä mormonismin kanssa, elet voi todistaa että itse salaliitolla on teklemistä mormonismin kanssa...
"Ei liity mormonismiin?"
No, ei ... Missä todisteet mormonismmiin liittyen..?
"Eikö rosvojoukko, joka salaliitoillaan saa aikaan sotia ympäri maailmaa ole asia, joka kuuluu maailman profeetalle?"
Koska kysessä on ihan hölynpölyfakataa 9/11 asiata niin ei kuulu....
”Se on ihan samantekevää jos joku henkilö ko. asiaa *mukamas* tuo esille, kuuluuko hän MAP-Kirkkon vai Katolilaisiin...”
Olen samaa mieltä – mutta ajattelin seikalla olevan merkitystä teille mormoneille, uskotte mieluummin veljeä kuin ei-mormonia. Hyvä ettei näin ole : )
”"Ei liity mormonismiin?"
No, ei ... Missä todisteet mormonismmiin liittyen..?”
Ajattelin, että Saatananvaltaa vastaan taisteleminen ja parannukseen kutsuminen oli mormonien ykkösjuttu.
”Koska kysessä on ihan hölynpölyfakataa 9/11 asiata niin ei kuulu....”
On asioita, esim. rakennusten sortumiset (world trade center) joista voidaan teknillisesti määritellä tapa ja syy, joten kyse ei ole hölynpölystä, kun tiedemiehet sanovat tornien sortumisen lentokoneen törmäyksestä olleen sula mahdottomuus. Ja huomioithan Zappax ettei asetelma ole Jumala vastaan tiedemiehet, vaan tiedemiehet vastaan poliitikot ja rahanpainajat. Siksi kyselen, että kummalle puolelle Jumala (profeetan kautta) asettuu. Tiedemiehet sanovat, että kyseessä on petos (jonka varjolla on aloitettu sotia! – joiden seurauksena koko maailma nyt kuohuu), mitä sanoo Jumala, joka tietää kaiken? Jos on olemassa vain YKSI elävä, koko maailmaa johtava profeetta (kuten mormonit uskovat) niin eikö tämä profeetta tiedä totuutta – vai vastasitko Sinä jo kysymykseeni sanomalla, että hölynpölyä, josta vedän johtopäätöksen, että profeetta on sanonut, että politiikkojen luoma totuus terroristeista on SE totuus?
... joskus ihan liiankin pitkään...
MUTTA:
"On asioita, esim. rakennusten sortumiset (world trade center) joista voidaan teknillisesti määritellä tapa ja syy,..."
Kyllä näin voidaan tehdä, se ei ole hölynpölyä, mutta jos joku väitää että:
"...joten kyse ei ole hölynpölystä, kun tiedemiehet sanovat tornien sortumisen lentokoneen törmäyksestä olleen sula mahdottomuus."
Tuo on hölynpölyä. Nimenomaan on todettu että tornit sortuivat tuon törmäyksen jälkiseuraamuksista...
"Ja huomioithan Zappax ettei asetelma ole Jumala vastaan tiedemiehet,..."
En näin uskonutkaan...
"...vaan tiedemiehet vastaan poliitikot ja rahanpainajat."
Väärin... Asetelma on tiedemiehet vastaan toiset "tiedemiehet". Kun kaikki faktat pisttään pöytään tuosta tornien sortumisesta, niin kyllä se vain niin on että ne sortuivat ihan siitä että ne koneet iskeytyivät, paloivat räjähtäen ja sulattivat palkit ja yläosa tornista painoi koko rakennelman lyttyyn... Älä kuuntele vain sitä komeentaattoria, sillä hän sanoo pelkkiä oletuksia, muutamien faktojen joukossa... Kysy vaikka joltakin siltainsinööriltä asiata...
Kaikki ne koulutetut tiedemiehet/naiset joiden kansa olen asiasta keskutellut ovat olllet sitä mieltä että mitään omituista tuossa tornien sorumisesa ei ollut, missä ovat ne oikeat tiedemiehet jotka tietävät "totuuden".
Jos maailamsa on 1 tai 10 "tiedemiestä" jotka v'äittävät että tornit eivät voineet sortua ko. tavalla ja 10000 muuta jotka sanovat että voivat, niin ketä uskot?
"Siksi kyselen, että kummalle puolelle Jumala (profeetan kautta) asettuu."
Ei kummankaan, koska mitään epäselvää ei ole, on vain joukko ihmisiä jotka väittävät että niin on... Eikä Jumala asetu kaikissa asioisssa millekään kanalle (edes meistä hyvinkin tärkeistä tuntuvista asioista)...
"Tiedemiehet sanovat,..."
kuinka moni tiedemies... Voinet antaa listan koska se on HYVIN lyhyt...
"mitä sanoo Jumala, joka tietää kaiken?"
Mitä jos proffeetta sanoisi että Herra on sanonut että kysessä oli ihan oiekasti se mitä uutisissa väitettiin, uskoisitko sinä profeettaa?
"...vastasitko Sinä jo kysymykseeni sanomalla, että hölynpölyä,..."
Kuka tahansa tiedemies sanoo että hölynpölyä. Soita vaikka Helsingin yliopiston fysiikan laitokselle tai teknilliseen korkeakouluun Espooseen rakennus (tms.) linjan opettajille... Jos et usko.
"josta vedän johtopäätöksen, että profeetta on sanonut, että politiikkojen luoma totuus terroristeista on SE totuus?"
En ole sitä sanonut joten johtopäätöksesi on väärä.
Zappax ... jääkäämme odottelemaan varmoja vastauksia, joita lähitulevaisuus varmasti tuo tullessaan : )
Mutta ei kuitenkaan pidätellä hengitystä odotellessamme.
;-)
zappax! ... kiva huomata ettet ole olleenkaan niin tiukkapipo kuin oletin : )
Amerikka on näyttänyt kyntensä ja sen, ketä se maa palvelee hyvin tarkkaan jo!
Vapaamuurarit, mormonismi, Jehovantodistaja ja muita eksytyksiä myös vapaille suunnille kohdistettuna, kuten Benny Hinn ja Brodney Howard mm. Amerikkalainen hallitus tappoi Kenedyt ja paljon muita ja sitten tämä minkä sinä laitoit tänne. 9.11 ja bentacon.
Amerikka ajaa vain yhtä tarkoitusta eteenpäin ja se on pedon valtakunta. Yksi diktaattiri, joka on antikristus ja hänen avustajanaan on vääräprofeetta ja itse perkele on kaiken takana!
Ilm.20:10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
Ps. Olen kokoajan ollut sitä mieltä, että Bush ei ole mikään kristitty, sillä hänen tekonsa ja hedelmänsä todistavat häntä itseään vastaan.
Saatana on ovela käärme, joka tietää häviävänsä taistelun, mutta tahtoo ottaa mahdollisimman monta ihmistä mukaansa, kuten näemme jo VT.n ensimmäisiltä sivuilta!
Jumala armahtakoon meitä †
Samaa mieltä.
Vapaamuurarijärjestö ei ole kotoisin ameriikasta...
Mistäs sitten?
Hehkut lisää FUD:ia niin opiskele nyt vähäsen...
Katsotaan alkaneen Englannista....
Eli niin kuin koko 9/11 "dokumentti" on täynnä pelkää puppua, niin ennenkuin aloitetaan "paljastuksten" teko... Niin kannataa tutkia faktata paremmin...
En ymmärrä mitä pahaa olen sanonut, että puhuttelet minua noin "äreästi".
Jospa kokeiltaisiin alottaa puhtaalta pöydältä jooko?
Faktahan on se, että mikään, siis mikään talo ei murene täysin pelkästään tulen takia. Ei edes puu talosta tule pelkkää hiilijauhetta tunnin palon sisällä.
Toi on faktaa!
Faktaa on myös se, että jos jokin talo romahdutetaan saattamalla mahdollisimman paljon tuhoa aikaan, niin sillä ei kai ole merkitystä kaatuuko se muitten talojen päälle, mutta jos se on järjestelmällisesti tehty räjäytys, niin se putoaa pystysuoraan alespäin kuten tässä tilanteessa tapahtui kummankin talon kohdalla.
Mikäs toi "FUDi" on?
Opiskellut olen jotain, mutta en kaikkeen ole kerennyt paneutumaan täysin.
tutkiin tuossa vähän tarkemmin tuota vapaamuurariutta ja huomasin sen olevan lähtöisin englannista, mutta huomasin myös, että mormooneilla ja vapaamuurareilla on hyvin paljon yhteistä.
Mitä te salaatte?
Onko teillä jokin yhteinen näky, vai tiedättekö päättäjienne, jotka ovat ainakin pitäneet kovasti yhteyttä vapaamuurariin, että mitä he ovat kirkkonne eteen varanneet?
Oletteko siis perillä kaikesta?
http://koti.phnet.fi/elohim/Mormonismi7
Tuo linkki on lyhyt luettava, mutta mormonismi.net sivuilta löyty yllättäen lisää myös vapaamuurareista. Miksiköhän?
En viestissäni ollut yhtään vihamielinen.
Mutta täälläkin on todettu aikaisemmin että totuus sattuu, joten reaktiosi on ihan normaali... ;-)
"Jospa kokeiltaisiin alottaa puhtaalta pöydältä jooko?"
Sopii minulle, kunhan ymmärrät itsekkin että et ole täydellinen ja voit olla jopa väärässäkin.
"Faktahan on se, että mikään, siis mikään talo ei murene täysin pelkästään tulen takia."
Kukaan ei ole niin väittänytkään tuosta WTC:n torneista. Niiden sortuminen oli summa, iskusta, palosta, ylemmän osan painosta, väärinlasketutusta rakennelujuuksista jne...
"Ei edes puu talosta tule pelkkää hiilijauhetta tunnin palon sisällä."
puu ja betoni ovat kaksi täysin eri rakenneainetta, niitä ei voi verrata keskenään... Tosin jos pistetään puutaloon tuhat tonnia kerosiinia, niin voipa se tunnissa ollakin pelkkä läikkä tontilla...
"Toi on faktaa!"
Ei ole ksoka vertaa betonia ja puuta keskenään...
"Faktaa on myös se, että jos jokin talo romahdutetaan saattamalla mahdollisimman paljon tuhoa aikaan, niin sillä ei kai ole merkitystä kaatuuko se muitten talojen päälle,..."
En nyt ymmärrä tätä alkua... mutta:
"...mutta jos se on järjestelmällisesti tehty räjäytys, niin se putoaa pystysuoraan alespäin..."
Voi tuo pystysuoraan alaspäin romahtamiennkin tapahtua ei-järjestelmällisen (siis ei suunnitelullun) räytyksenkin johdosta... Nythän se nähtiin WTC:n tapauksessa...
"kuten tässä tilanteessa tapahtui kummankin talon kohdalla."
Niin... Mutta se että rakennus sortui, niin kuin sortui, NÄYTTÄEN siltä että kysessä oli suunniteltu räjäytys (panokset alakerrassa ja tietyjen kerrosten palkkien kohdilla) niin sitä se ei ollut ja kun katsoo tuota sortumista niin mitään ylimääräisiä (niitä pitäis olla tusinoittain) räjähdyksiä ei ole aikä näy... Eli faktaa on se että torni sortui siististi, vaikka kysessä ei ollut suunniteltu räjäytys...
'"Mikäs toi "FUDi" on?'
Fear, uncertainty, and doubt. Eli joko tarkoituksellisesti joku johtaa harhaan tai sitten ilman kunnon faktoja johtaa harhaan...
http://www.cavcomp.demon.co.uk/halloween/fuddef.html
Minsuta 9/11 on saanut FUD:in mittasuhteet... Ihmiset jotka eivät tiedä mitään levittävät juttua ilman faktoja ja sitten ne jotka uskovat, jatkavat ja vievät sanomaa eteenpäin.
Tämä nyt sitten jo liipaseekin mormonismia...
"tutkiin tuossa vähän tarkemmin tuota vapaamuurariutta ja huomasin sen olevan lähtöisin englannista, mutta huomasin myös, että mormooneilla ja vapaamuurareilla on hyvin paljon yhteistä."
Kyllä.
"Mitä te salaatte?"
Heh....
"Onko teillä jokin yhteinen näky,..."
Ei ole.
"...vai tiedättekö päättäjienne, jotka ovat ainakin pitäneet kovasti yhteyttä vapaamuurariin, että mitä he ovat kirkkonne eteen varanneet?"
Nyt en oikein ymmärtänyt ylläolevaa...
"Oletteko siis perillä kaikesta?"
TIETYSTI... Sehän on salaliittoteorian tarkoitus... ;--)
"Tuo linkki on lyhyt luettava,..."
Lyhyt, mutta ei kattava ja muista lähdekriittisyys. Ko. sivustonhan ylläpitäjä ei näe mitään syytä kehua MAP-Kirkkoa, joten ...
"mutta mormonismi.net sivuilta löyty yllättäen lisää myös vapaamuurareista. Miksiköhän?"
Siksi että ko. sivuston ylläpitäjä katsoo että se on sopivan raflaava aihe mustamaalata kirkkoa...
Ymmärrän, että tämä on vain keskustelupalsta eikä kenenkään tarvitse vastata aloituksiin, jotka eivät heitä kiinnosta, mutta kun nyt kuitenkin on niin, että Tapani on jo pitkään esiintynyt palstan mormonismi asiantuntijana ja pitänyt areenaa jonkin sortin palveluskenttänään, niin hämmästelen ettei hän vaivaudu vastaamaan esittämääni kysymykseen (vaikka on tänäänkin palstalla poikennut - samoin kuin Helaman; Tapanin veroinen mormonijulistaja).
Eikö asia ole merkittävä? Eikö maailmantila kuulu koko maailman profeetalle? Ovatko tiedemiehet erehtyneet - ovatko tutkijat ja yliopistojen professorit kenties (tietäen tai tietämättään) eksyttäjän puhemiehiä? Onko Amerikan Yhdysvallat vielä vapauden asialla? - Ja kyllä, eikö tämä ole meidän kaikkien asia Amerikan tekojen vaikuttaessa koko yhteiseen maailmaamme?
Mitä sanotte, Tapani, Helaman ja muut joiden nimimerkkiä en muista? Zappax jo vastasikin kiitos. Oliko Zappaxin vastaus virallinen kanta ja ymmärsinkö sen oikein?
Luulisin, että viestisi poistettiin, koska se ei juurikaan mormonismiin liity? Muuten kyllä oli ihan mielenkiintoinen juttu, ei siinä mitään
mormoninkirjaasi loppuun: Luepa Eter 8:19-26 ja keskustellaan sitten kuuluko asia mormonismiin ja elävälle profeetalle, vaiko ei.
Kiitos kohdasta!
En ole tosiaan lukenut Mormonin kirjaa loppuun, onhan siinä noin 630 sivua ilmoitusta, ja kirja on minun hallussani vasta alle kaksi viikkoa ollut.
Kenties kirjoitusta ei olisi poistettu, jos siihen olisi tuo Mormonin kirjan kohta liitetty?
Että kysessä on salaliitto....
ja vastaamatta jättäneille. Kummatkin puhuivat selkeää kieltään.