että sodassa kuolee kokajan siviilejä, aivan turhaam, olkoon Israelin juutalaisia/arabia(muslimia tai kristittyjä)tai Libanonaisia hizbollahin/juutalaisia/kristittyjä. sota on huono ratkaisu kaikille.
3 ISRAELIN ARABIA kuoli tänään
todistaa sen
4164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sota on huono ratkaisu kaikille, mutta joskus rauha on vielä huonompi, kuten Pohjois Israelissa, missä eletään ohjusten pelossa vuosikausia, ne ohjukset aiheuttaa materiaalista tuhoa, kuolleita, loukkaantuneita ja henkistä vammautumista.
muista että samat vamat aiheutuu molemmille. joten rauha on paljon parempi vaihtoehto
aiheutui niille pommittajille tässä tapauksessa, kun niiden annettiin aikansa tulittaa ilman mitään vastarintaa. Ja tilannehan on ollut tismalleen sama palestiinalaisten toimesta Israelin eteläosissa. Pakko siihen oli puuttua armeijan toimesta, kuka nyt tahtoisi elää vuositolkulla kaupungeissa, jotka elää jatkuvan pommitusuhan alla? Nostan hattua israelilaisille jotka siitä huolimatta asuttaneet kotikaupunkiaan, viljelleet maata ja yrittäneet muutoinkin elää niin normaalia elämää kuin suinkin. Aina se vaan ei ole onnistunut kun kassamit on tuhonneet monien vuosien työt pelloilla, tai itsemurhapommittaja aiheuttanut yleistä kaaosta kaupunkiin repimällä kappaleiksi itsensä lisäksi myös paikalla olleet sivulliset uhrit.
Sota on aina ikävä asia, mutta aina ei siltä voi välttyä. Joskus väkivalta on ainoa ratkaisu pitkään jatkuneeseen, kipeään pattitilanteeseen. Ja vaikka periaatteet olisivat kuinka hyvät ja sotatoimet suunniteltu siviiliuhreja välttäviksi, on armeijan joskus tehtävä riskisiirtoja. Mitä Libanonin siviiliuhreihin tulee, on Israel tiedottanut iskuistaan ennakkoon asuinalueiden väestölle ja pyytänyt siviilejä pakenemaan; sille meistä kukaan ei voi mitään jos he päättävät jäädä tai tulevat mahdollisesti omiensa painostuksesta/pakotuksesta jäämään Israelin pommittamaksi ilmottaneisiin kohteisiin.
Tämän sodan alku tiedetään, mutta miten se päättyy, se on toinen juttu. Muslimien puolelta luulen, että sota päättyy tasan silloin, kun Ahmadinejadin sanojen mukaan juutalaiset on ajettu mereen ja Israel hävitetty maailman kartalta. Jos muslimit laskevat aseensa, voi se päättää sodan, mutta jos Israel laskee aseensa, voi se päättää Israelin koko olemassaolon.
..itse olen näillä keskustelupalstoilla sanonut jo vuosia sitten totuuden;
YK:n on valvottava Israelin rajoja, koska maailma on velkaa Israelin kansalle hirvittävyyksistä mitä heille tehtiin ...
Mukana usa ja koko läntinen maailma. Myös Saksa.
Rauhan joukot olisivat pystyneet estämään terroristien itsemurhaiskut, rauhanjoukot olisivat estäneet rakettien ammunnan Hizboahilta, rauhanjoukot olisivat estäneet Israelin kostoiskut lastenkoteihin jne..
Joukoilla pitäisi olla järeää aseistusta, suuri määrä, ja mahdollisuus heti ampua kuolettavasti takaisin.
Israel on harrastanut rauhanturvaajien tykillä ampumista ennenkin, nämä teot Israel oppisi olemaan tekemättä, Sieltä tuhottaisiin heti se patteri joka ampui. Mikäli sitten Israel katsoisi, että niitä vastaan hyökätään ja ryhtyisivät sotimaan , ryhdyttäisiin koko maailman voimalla sotimaan ja lopulta ottetaisiin kaikki aseet pois Israelilta!
Israel ja arabit kasvatettaisiin rauhanomaiseksi valtioksi, mutta se edellyttää suurta sota armeijaa lähi-idässä,....