http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry silverstein pull it
Tuossa jutussa, kohdassa jossa esintyy "pull" sana, EI esiinny "It" sanaa.
Ymmärtävätkö arvon teoreetikot mitä se tarkoittaa ja ennen kaikkea, haluaako joku väittää että Silverstein tuossa lauseessa käskee räjäyttämään rakennuksen?
Käännöshommia olisi tiedossa teoreetikoille mutta epäilenpä että tämäkin,kuten monet muutkin urbaanit legendat, ovat jo niin iskostuneet teoreetikkojen tajuntaan että eipä taida löytyä teoreetikkoa joka rehellisesti(Itselleen ennen kaikkea) tunnustaisi että ei siinä puhuta yhtikäs mitään räjyttelystä.
Uskosinpa taas nauttivani lukuisista herjauksista asian vierestä ja osa työntää päänsä pensaaseen kuten normaalisti,tähän järjellistä vastausta odotellessa....
Mutta eipä hätiä mitiä, jos ei kääntämään ei kukaan uskaltaudu (Vai eikö kenties osatakkaan teoreetikkopiireissä tutkia vieraskielisiä sivuja ja ymmäretä niiden sanomaa?) niin iloksenne tuikkaan käännöksen jonka voitte vaikka koulussa sitten ojentaa valitusten kera engalanninkielen opettajallenne ja vaatia varmistusta!
Tuossa jutussa, kohdassa jossa esintyy "pull" sana, EI esiinny "It" sanaa.
Ymmärtävätkö arvon teoreetikot mitä se tarkoittaa ja ennen kaikkea, haluaako joku väittää että Silverstein tuossa lauseessa käskee räjäyttämään rakennuksen?
Käännöshommia olisi tiedossa teoreetikoille mutta epäilenpä että tämäkin,kuten monet muutkin urbaanit legendat, ovat jo niin iskostuneet teoreetikkojen tajuntaan että eipä taida löytyä teoreetikkoa joka rehellisesti(Itselleen ennen kaikkea) tunnustaisi että ei siinä puhuta yhtikäs mitään räjyttelystä.
Uskosinpa taas nauttivani lukuisista herjauksista asian vierestä ja osa työntää päänsä pensaaseen kuten normaalisti,tähän järjellistä vastausta odotellessa....
Mutta eipä hätiä mitiä, jos ei kääntämään ei kukaan uskaltaudu (Vai eikö kenties osatakkaan teoreetikkopiireissä tutkia vieraskielisiä sivuja ja ymmäretä niiden sanomaa?) niin iloksenne tuikkaan käännöksen jonka voitte vaikka koulussa sitten ojentaa valitusten kera engalanninkielen opettajallenne ja vaatia varmistusta!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tässä ammattilaisen kirjoitus aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000011586388#22000000011586388
tuo juttu on jo käsitelty ja todettu 100% propagandaksi. Pull it tarkoittaa rakennuksen räjäyttämistä. Sitä paitsi WTC7 ei ollut enää ketään sisällä.
Heh totuuden torvet pulassa.
on varmaan luotettavat todisteet väitteesi tueksi.
>Pull it tarkoittaa rakennuksen räjäyttämistä.
koko juttua, ei se níin vaikeaa ole
I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Miten tuon viimeisen lauseen voi muuten ymmärtää kun että siinä otetaan rakennus alas? Joo tiedän tämän uskomattoman ufo-selityksen että palolaitos veti, otti palomiehet pois rakennuksesta, mutta ongelma on se että 7 oli jo evakoitu ennen kuin ks. puhelu soitetiin. Ja pull it tarkoittaa rakennuksen alasottoa.
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Sieltä löytyy sanat pull it ja pull eli kaikille jotain.
http://www.martialartsopendirectory.org/taekwondo/martial_arts_coach_charged_with_800_sexual_crimes.html
http://video.google.com/videoplay?docid=6805063692754011230&q=larry silverstein pull it
larry silverstein on se jätkä joka ..........
olemaan niin että "Pull" tarkoittaa vetää, vetäytyä...ja vetäytymisestä siinä puhutaan, ei räjäyttämisestä.
niin kuin monta kertaa aikaisemminkin, että et ymmärrä luettua etkä kuultua.
Mene kouluun ja opettele kieliä. Hätätilassa hanki sanakirja.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry silverstein pull it
"Tuossa jutussa, kohdassa jossa esintyy "pull" sana, EI esiinny 'It' sanaa."
Tuossa jutussa, kohdassa jossa esiintyy pull-sana, ESIINTYY it-sana. Silverstein sanoo:
'You know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it.'
Seuraavasta nauhoitetusta keskustelusta käy ilmi, mitä "pull it" tarkoittaa:
http://www.pumpitout.com/phone_calls/controlled_demolitions.mp3
Female receptionist: Good afternoon, Loizeaux Company.
Jeff: Um, sorry, do I -- is this Controlled Demolitions?
CDI: Yes it is.
Jeff: Ok, I was wondering if there was someone I could talk to briefly -- just ask a question I had?
CDI: Well what kind of question?
Jeff: Well I just wanted to know what a term meant in demolition terms.
CDI: Ok, what type of term?
Jeff: Well, if you were in the demolition business and you said the, the term "pull it," I was wondering what exactly that would mean?
CDI: "Pull it"?
Jeff: Yeah.
CDI: Hmm? Hold on a minute.
Jeff: Thank you.
CDI: Sir?
Jeff: Yes?
CDI: "Pull it" is when they actually pull it down.
Jeff: Oh, well thank you very much for your time.
CDI: Ok.
Jeff: Bye.
CDI: Bye.
Ilmausta "pull [a building]" käytettiin myös esim. WTC:n rakennuksen numero 6 purkamisessa.
http://killtown.911review.org/wtc7/gallery.html
"Hello? Oh, we're getting ready to pull building six."
"We had to be very careful how we demolished building six."
Nimim. englantia pääaineenaan opiskellut ja sen jälkeen käännöshommiakin tehnyt
http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry silverstein pull it
"Pull" sanan jälkeen ei todellakaan tule sanaa "It" vaan "Then".
"Nimim. englantia pääaineenaan opiskellut ja sen jälkeen käännöshommiakin tehnyt"
Siitä opiskelusta ei sitten mitään käteen jäänyt ja käännöshommat sitten jäivät kun unohtui turhan paljon sanoja käännöksistä?...vai onko sinulla erityinen teoreetikkojen ohjelma joka lisäilee teorioihin sopivia sanoja?
"Pull" sanan jälkeen "And" ja sitten vasta "then".
"It" sanaa ei todellakaan siellä mainita, ei ennen, ei jälkeen.
tässä on se linki voit siitä kunnella tarkka.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7594751368248957785
taas vauhdissa. pull sanan jälkeen on it sana, siis pull it. Tämä on transripkattu jo niin moneen kertaa natiivien sivuilla että vaatii todellista puupäisyyttää väittää jotain muuta.
Soundexina se kuullostaa "pulit".
ja yritä uudelleen, jos et vieläkään kuule lausetta oikein, pyydä jotain vaikkapa teiniä lukemaan se sinulle ääneen.
Siellä kuuluu selvästi "pull it". Vai yritätkö väittää että jenkit itse kuulevat sen väärin?
" 'Pull' sanan jälkeen ei todellakaan tule sanaa 'It' vaan 'Then'."
Olet väärässä.
Lause menee näin:
"maybe the smartest thing to do is, is pull it"
Hupaisaa muuten, miten lisäät sanan "teoreetikko" melkein jokaiseen lauseeseesi. Ei se tepsi. Kokeile jotain muuta vaihteeksi.
Jurputtajan tämänkertainen viesti meni jo aivan naurettavaksi. Ilmeisesti kaverin tarkoitus on pelkästään samentaa vesiä ja saada ihmiset jankuttamaan selviöistä. Parasta olisi varmaan olla välittämättä koko tyypistä.
"...I said you know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it...'.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018490967
Oliskohan kannattanut jättää tämä(kin) avaus tekemättä? Mutta nyt ei kun jatkat väittämistäsi kivenkovaa, niin saadaan oikein kunnon naurut:)
phasti vaikkua korvaan heh heh. Luulenpa että ongelmasi ratkeaa paremmin saippualla.
Kyllä osaa heppu olla naurettava. Sunhan kannattaisi valistaa jenkkejäkin tuosta uudesta "löydöstä". Kertonet vielä lisää hauskuttavia juttuja englannin kielen seikkailuissasi. Vai voisiko se olla pull atk eikä it tai pull ict?
Ei sanokaan...mutta sepä ei ole ainoa syy...
Pystyt kyllä parempaankin.. Buahahhaa...
talosa ei ollut palomiehiä viimesee 8 tuntiin ennenkuin talo romahti, joten tuo "pull it" ei toimi palomiesten kanssa ja muutenkin on löydetty aine jolla tuhottiin tornit, thermate (ei thermite) sitä lyödettiin torninsta saadusta metallipalasta.
älkää jääkö väittelemään noiden luonnonoikkujen kanssa jotka luulevat että bensa kaataa 3 taloa kerralla
meinaan aikanaan tolloillekkin totuus valkenee. Vaikka toki silloinkin voivat ihan rauhassa pitää vielä sen bussin hallinnon "totuuden". Jos ihminen on niin tyhmä ettei ymmärrä puhuttua tai tajua kuvanauhaa ja käppyrää, niin so what? Oma on häpeä!
Niitä tolloja riittää jotka uskovat poliitikkoja vaikka ne tekis mitä. Esim. jenkeissä porukat ajattelee varmaan ettei bussi keksi mitään tommosta ja me ollaan bussin rinnalla kun ollaan samaa puoluetta. PHAH! Esim. juhantalo kiero kuin korkkiruuvi ja niimpä nauttii vaan valtion leveää leipää rehellisten ihmisten elellessä kuukaudesta toiseen suurinpiirtein kädestä suuhun.
pääsisitte pikkuhiljaa yhteisymmärrykseen kuinka kukakin toimi ja mitä lppujen lopuksi tapahtui ja missä ajassa....
"talosa ei ollut palomiehiä viimesee 8 tuntiin ennenkuin talo romahti, joten tuo "pull it" ei toimi palomiesten kanssa ja muutenkin on löydetty aine jolla tuhottiin tornit, thermate (ei thermite) sitä lyödettiin torninsta saadusta metallipalasta."
Täällä esitetään jatkuvasti mitä ihmeellisempiä tarinoita jotka eroavat toisisistaan kuin päivä ja yö, kukaan teoreetikko ei kiistä tositensa juttuja vaan kaikki nyökkäilevät yhedessä että "Kyllä me totuus tiedetään, me ollaan kaikki oikeassa!"
Perään sitten vielä riekutaan tyhmiksi kaikki jotka eivät usko lukuisia teoreetikoitten erillaisia juttuja,kritiikkiin ja selkeisiin epäjohdonmukauuksiin ei oteta kantaa, toiset puhuvat asian vierestä ja toiset hiljenevät,uskaltamatta tunnustaa itseleen että joku asia on kerrassaan mahdoton...
On se Puskan Ykä vaan kiireinen kaveri kun kaikki kerkiää fiksailemaan ja suunnitelemaan sekä tekemään, ohessa vielä toimimaan suurvallan pressana...
Itseäni ei kiinnsota pätkääkään tosissaan että mitä täällä ajatellaan sellaista jotaka eivät niele juttujanne mutta erinomaisen hauskaa ajanvietettä on välillä järsiä näitä tarinoitanne, varsinkin huvittavaa todeta että milloin mielestänne on supo asialla, milloin taas joku muu...ootte te aika veijareita!
Ai, tämä vielä...AP:n, pedofiilin tarinatkin kelpasivat koska ne osaltaan tukivat juttujanne, ne lähtivät täältä ylläpidon toimesta vasta kun niistä olin useasti huomauttanut ja palautetta antanut, yksikään teistä nössöistä ei ollut kiinnostunut niihin puuttumaan, päin vastoin, löylyä vain heitettiin lisää.
Tämän vuoksi olen päättänyt viihtyä täällä elämänne keinotodellisuudessa vielä pitkään ilonanne, eikö olekkin hauskaa?
ihan sekaisin teorioidensa kanssa. Jurputtajan lauseet ovat sellaista siansaksaa, että niistä ei saa otetta kuten ei FEMA WTC7.
Viestissä esiintyy pedofiliaa, AP:ta (mikä tämä on ja miten se liittyy Silversteinin lausuntoon), teoriaa teoriasta ym. On tainnut kuuma kesä tehdä tepposen Jurputtajalle.
Mielenkiintoista on tämä hänen aloituksensa ja väärin kuultu pull ilman it-sanaa. Silversteinin lausunto on jopa hänen itsensä taholta vahvistettu juuri siksi miltä se kuullosti, mutta Jurputtaja yrittää kumota senkin. Heh, varsinainen kuullunymmärtämisen nero!
Niin että Silverstein myöntää ja kieltää?
Kertokaahan mikä logiikka tässä sitten on?
Ja tällä myöntämisellä sitten salaliittoa paljastaa ja taas peittelee?
Räjäytellään ja nostetaan vakuutusrahojakin?
Palolaitoskin kimpassa,taas kerran....
Kuinkas saamarin tyhmiä lausuntojensa kanssa nämä miljoonien omaisuudet luoneet oikein ovat?
Jos et ymmärrrä että AP:n jutut, joita täällä palstalla oli ja joista osa viittasi pedofiliaan(Ap tuomittu pedofiliasta) oli tuotu esimerkkinä teoreetikolle kelpaavasta paskasta niin ihmettele minun puolestani niiden yhteyttä Silversteiniin vaikka maailman tappiin.
ap juttujasi ja yrität niputtaa muita hänen jutuihinsa, mitä sitten ovatkaan.
"Niin että Silverstein myöntää ja kieltää? "
Koska sanot noin, todistat tietämättömyytesi asiasta. Lue ne jutut, niin ymmärrät mistä on kysymys.
"Kuinkas saamarin tyhmiä lausuntojensa kanssa nämä miljoonien omaisuudet luoneet oikein ovat? "
Ei varmaan niin tyhmiä, että väittäisivät lausuntojaan muuksi mitä ne ovat vrt. pull / pull it jankutustasi.
"Jos et ymmärrrä että AP:n jutut, joi..."
Koeta nyt takoa kalloosi, että noi sun ap-jutut ei ehkä kiinnosta muita. Jos haluat jankata hänen kanssaan, niin tee se, mutta älä yritä tyrkyttää niitä muille.
Mutta jos haluat jatkaa itsesi naurettavaksi tekemistä, niin yrität varmaan vielä väittää ettei Silverstein sanonut: pull it siitäkin huolimatta että hän on myöntänyt niin sanoneen.
nössykkä,olet sitä samaa lajia kun muutkin vellihousut jotka EIVÄTR TODELLAKAAN PUUTTUNEET ap:n juttuihin vaan suorastaan heitivät hemmolle lisää kierroksia koneeseen...Minua ei kuiinnosta pätkääkään, oletko sinä kiinnostunut jutuistani mutta miksi vaivaudut vastaamaan, taitaa olla kova selittelyn tarve...
ap:sta. Täällä kukaan muu kuin sinä jauha jostain ap:ta. Mitä tänne noita juttuja sotket, ihan oikeasti. En ole lukenut yhtään ap-juttua, enkä lue. EI KIINNOSTA SUN ja AP:N jutut, usko nyt!!!
"EI KIINNOSTA SUN ja AP:N jutut, usko nyt!!!"
Lupaatko, ihan tosissasi?
Erinomaista....
"I remember getting a call from the, uh, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'You know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it.' Uh, and they made that decision to pull and then we watched the building collapse."
että kääntäisimme tuon tekstin niin mitäpä siinä mielestäsi tarkoitetaan ja millä seurauksin?
tartte olettaa, se on ihan selvästi sanottu "pull it" joka tarkoittaa rakennuksen alasottoa. Mutta sinähän väität että sitä ei ole edes sanottu. Mitähän naurettavaa seuraavaksi jankutat?
Pull it -sanoo 100% varmuudella.
Ota vaikut pois korvista.
Yksi mielipidetoveris tuossa esitti että pull tarkoittaa rakennuksen kaatamista räjähtein....nyt kysyisinkin teiltä englanttia osaavilta että kun tupakki-askissani on tuo suoja paperi jossa jossa lukee "Pull", voinko kaataa rakennuksen räjäyttämällä, vain vetämällä sen tupakki-askin suojapaperin pois?
Ei kai kuitenkaan oma kämppäni räjähdä, naapureiden vain?
Jaa niin vielä tuosta siverseteinin sanomisista..siellä ei tule tule sanaa "it" vaan "th.."(selkeästi tarkoituksena sanoa "Then"...)sitten ajatus hemmolta katkeaa ja jatkaa toisella tavoin kuin aikoi.
Sopii kuunnella mitä siinä todella sanotaan eikä kuunnella mitä uskoo ja toivoo siinä sanottavan.
mutta sehän on jo tuttua. Voiko joku olla noin idiootti ja väittää moneen kertaan transkriptattua tekstia joksikin muuksi kuin mitä se on? Niin kyllä voi. Se ollaan tiedetty että sisälukutaidossa ja logiikassa on pahoja puutteita. Nyt sitten ollaan saatu todisteita, että kuullunymmärtäminen on vielä huonommassa jamassa.
Tuo pull it termi on jo käyty läpi ja todettu tarkoittavan rakennuksen purkamista räjähtein.
"siellä ei tule tule sanaa "it" vaan "th.."(selkeästi tarkoituksena sanoa "Then"...)sitten ajatus hemmolta katkeaa ja jatkaa toisella tavoin kuin aikoi. "
Heh hemmolta ajatus katkeaa, tarkoitat varmaan itseäsi heh heh vai "pull th" että osaa olla hauska hah hah.
"Sopii kuunnella mitä siinä todella sanotaan eikä kuunnella mitä uskoo ja toivoo siinä sanottavan"
Jos ei kykene kuulemaan, niin ainakin kannttaisi tarkistaa kuultu vaikkapa Sliversteinen omasta selityksestä mitä hän sillä väittää tarkoittavan, siis pull it sanoilla. Vai alatko jankuttaa että Silverstein itse on väärässä kun antaa merkitystä pull it termille. Sunhan kannattaisi oikasta myös Silversteinia heh heh.
niin että et uskalla kuunnella mitä siellä sanotaan, kuten eivät muutkaan teoreetikko sielunveljesi, oliko niitä nyt yksi vai kaksi?
Vieläkö sä koitat väittää, ettei "...pull it..." sanota videolla. No, parissa vuodessa puperteetti on ohi :-)
"Yihaa"(?) itsellesi vaan....juu, onhan tässä semmoinen ongelma että koneeni asetuksista ei millään löydy "teoreetikko" toimintoa joka värittäsi kaikki jutut salaliittoihin passeleiksi.
pull it on videolla.
... seuraavaa:
Female receptionist: Good afternoon, Loizeaux Company.
Jeff: Um, sorry, do I -- is this Controlled Demolitions?
CDI: Yes it is.
Jeff: Ok, I was wondering if there was someone I could talk to briefly -- just ask a question I had?
CDI: Well what kind of question?
Jeff: Well I just wanted to know what a term meant in demolition terms.
CDI: Ok, what type of term?
Jeff: Well, if you were in the demolition business and you said the, the term "pull it," I was wondering what exactly that would mean?
CDI: "Pull it"?
Jeff: Yeah.
CDI: Hmm? Hold on a minute.
Jeff: Thank you.
CDI: Sir?
Jeff: Yes?
CDI: "Pull it" is when they actually pull it down.
Jeff: Oh, well thank you very much for your time.
CDI: Ok.
Jeff: Bye.
CDI: Bye.
http://www.pumpitout.com/phone_calls/controlled_demolit ions.mp3
Ilmausta "pull [a building]" käytettiin myös esim. WTC:n rakennuksen numero 6 purkamisessa.
http://killtown.911review.org/wtc7/gallery.html
"Hello? Oh, we're getting ready to pull building six."
"We had to be very careful how we demolished building six."
Tuo "pull building six" löytyy myös videolta.
mitäs helvetin järkeä sitä on kysyä talonräjäyttäjiltä kun eivät he sitä sillä videolla käyttäneet... kysyisivät mieluummin palomiehiltä!!! Täysin järjetöntä touhua.
olla puhumatta asiasta!