Ateisti - kehityksen vai luomisen tulos ?

Ihminen on apinasta lähtöisin, mutta siitähän on jo miljoona vuotta kun nykyihminen on saanut muotonsa. Uskovat ihmiset kehittyivät, kun ihminen oppi ihmettelemään maailmaa. Ateistit kehittyivät, kun ihminen oppi ymmärtämään sadut saduiksi...?

Uskovia ihmisiä uhkaa sukupuutto: sodat ja kaikenlainen muu mellastus verottaa jääväämättä uskovien lukumäärää.
Ateistit ovat kehittyneet uskovista, ja oppineet, ettei mielipide-erot saa aiheuttaa uhkaa lajille ja sen kehitykselle.
miljoonan vuoden kuluttua ihmisestäkin on voinut kehittyä jo uusi laji, joka on vielä paljon nykyateistia kehittyneempi.

todistuksia väitteiden tueksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000012&posting=220000000 18364551

ps. voisiko ateistin jo luokitella uudeksi kehittyneemmäksi lajikseen..?

miten Jehnut selittävät tämän ateistien älykkyydellisen ylivertaisuuden uskovien suhteen?
7344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Uskovaiset tekevät enemmän lapsia kuin me ateistit - samoin kuin vähemmän älykkäät tekevät enemmän lapsia kuin älykkäämmät. Pelkään että me tässä sukupuuttoon kuolemme.

Äänestä

""miljoonan vuoden kuluttua ihmisestäkin on voinut kehittyä jo uusi laji, joka on vielä paljon nykyateistia kehittyneempi.""

- Tai sitten kosmologinen maailmanloppu kerkee ensin. Aikaa olisi vielä vaikka yhdelle asteroidi-maailmanlopulle(joita on jo ollut ainakin yksi merkittävä) ja elämän kehittymiselle mahdollisista eloon jääneistä lajeista. Johtaisiko evoluutio ihmisen kaltaiseen otukseen..tiedä häntä.

Äänestä
  • Niin no, nämä huippuälykkäät ateistit kehittelivät ihanneyhteiskunnan ilman Jumalaa missä ateismi oli valtion uskontona ja missä uskovaisia, papistoa ja kirkkoja vainottiin,jäseniä vankittiin ja kidutettiin heidän uskonsa takia. Heille usko oli ooppiumia kansalle ja kansa vieroitettiin raamatusta. Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat. Ei ihmisestä voi karkoittaa sydämen uskoa millään pakkokeinoilla ja sillä todella hienolla " järjen käytöllä ". Eiköhän siinäkin ateistisessa järkeisyhteiskunnassa ollut juuri se järki haudattuna yhden sukupolven ajan..

    Äänestä

  • älä jätä.. kirjoitti:

    Niin no, nämä huippuälykkäät ateistit kehittelivät ihanneyhteiskunnan ilman Jumalaa missä ateismi oli valtion uskontona ja missä uskovaisia, papistoa ja kirkkoja vainottiin,jäseniä vankittiin ja kidutettiin heidän uskonsa takia. Heille usko oli ooppiumia kansalle ja kansa vieroitettiin raamatusta. Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat. Ei ihmisestä voi karkoittaa sydämen uskoa millään pakkokeinoilla ja sillä todella hienolla " järjen käytöllä ". Eiköhän siinäkin ateistisessa järkeisyhteiskunnassa ollut juuri se järki haudattuna yhden sukupolven ajan..

    >>nämä huippuälykkäät ateistit kehittelivät ihanneyhteiskunnan ilman Jumalaa missä ateismi oli valtion uskontona >Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat.

    Äänestä

  • älä jätä.. kirjoitti:

    Niin no, nämä huippuälykkäät ateistit kehittelivät ihanneyhteiskunnan ilman Jumalaa missä ateismi oli valtion uskontona ja missä uskovaisia, papistoa ja kirkkoja vainottiin,jäseniä vankittiin ja kidutettiin heidän uskonsa takia. Heille usko oli ooppiumia kansalle ja kansa vieroitettiin raamatusta. Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat. Ei ihmisestä voi karkoittaa sydämen uskoa millään pakkokeinoilla ja sillä todella hienolla " järjen käytöllä ". Eiköhän siinäkin ateistisessa järkeisyhteiskunnassa ollut juuri se järki haudattuna yhden sukupolven ajan..

    >>...uskovaisia, papistoa ja kirkkoja vainottiin,jäseniä vankittiin ja kidutettiin heidän uskonsa takia.

    Jos kerran kirkko on vastaavalla tavalla vainonnut jumalankieltäjiä sekä pakkokäännyttänyt eriuskoisia, niin eikö syytä voisi hakea pikemmin vallanhalusta kuin ateismista?

    >>Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat.

    Mitä mieltä olet muuten Israelin ja sen naapurikansojen moraalista, siellähän ei ateismi ainakaan ole vallalla?

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>...uskovaisia, papistoa ja kirkkoja vainottiin,jäseniä vankittiin ja kidutettiin heidän uskonsa takia.

    Jos kerran kirkko on vastaavalla tavalla vainonnut jumalankieltäjiä sekä pakkokäännyttänyt eriuskoisia, niin eikö syytä voisi hakea pikemmin vallanhalusta kuin ateismista?

    >>Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat.

    Mitä mieltä olet muuten Israelin ja sen naapurikansojen moraalista, siellähän ei ateismi ainakaan ole vallalla?

    Lainaus: " >>Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat.

    Mitä mieltä olet muuten Israelin ja sen naapurikansojen moraalista, siellähän ei ateismi ainakaan ole vallalla?"

    Heheh. Osu ja uppos!

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    Lainaus: " >>Tänään nämä samat kansat ovat moraaliltaan sitä mitä ovat.

    Mitä mieltä olet muuten Israelin ja sen naapurikansojen moraalista, siellähän ei ateismi ainakaan ole vallalla?"

    Heheh. Osu ja uppos!

    Tässä oli taas yksi esimerkki, joka toi mieleen muistot nuoruuteni asenteista. Silloin minäkin kapea-alaisuuttani poimin valikoiden esimerkkejä, jotka parhaiten tukivat Vartiotorniseuran opettamaa kapea-alaista ja mustavalkoista maailmankuvaa. Sitten vielä ihmettelin kun minua ei otettu vakavasti, tai mikä pahinta, pantiin vielä hanttiin perusteilla, joista en mitään tiennyt.

    Ja mitä tulee jonkin kansan moraaliin, niin olen käynyt kaksivaiheisen keskikovan koulun eräässä syvästi uskonnollisessa maassa. Esimerkiksi meillä vallalla oleva rehellisyys- ja oikeudenmukaisuuskäsitykset eivät päteneet tuossa islamilaisessa maassa, rasistisuudesta puhumattakaan.

    Vartiotorniseuran kohdalla taas tulee mieleen aikaisempi suhtautuminen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, siitä ei juurikaan moraalipisteitä heru.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmm... kirjoitti:

Ihminen on apinasta lähtöisin, mutta siitähän on jo miljoona vuotta kun nykyihminen on saanut muotonsa. Uskovat ihmiset kehittyivät, kun ihminen oppi ihmettelemään maailmaa. Ateistit kehittyivät, kun ihminen oppi ymmärtämään sadut saduiksi...?

Uskovia ihmisiä uhkaa sukupuutto: sodat ja kaikenlainen muu mellastus verottaa jääväämättä uskovien lukumäärää.
Ateistit ovat kehittyneet uskovista, ja oppineet, ettei mielipide-erot saa aiheuttaa uhkaa lajille ja sen kehitykselle.
miljoonan vuoden kuluttua ihmisestäkin on voinut kehittyä jo uusi laji, joka on vielä paljon nykyateistia kehittyneempi.

todistuksia väitteiden tueksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000012&posting=220000000 18364551

ps. voisiko ateistin jo luokitella uudeksi kehittyneemmäksi lajikseen..?

miten Jehnut selittävät tämän ateistien älykkyydellisen ylivertaisuuden uskovien suhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu