Tämän aamun HS kirjoittaa pääkirjoituksessaan:
Lainaus alkaa:
"Suomen perustuslaki sanoo selvästi, että EU-asiat ovat pääministerin aluetta. Perustuslain mukaan pääministeri johtaa EU-politiikkaa ja muuta ulkopolitiikkaa hoitaa tasavallan presidentti yhtestoiminnassa valtioenuvoston kanssa.
Lähi-idässä on menossa alueen pahin selkkaus vuosiin, mutta pääministeri Vanhanen kiertää maaseututapahtumia aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut eikä kriisin myrskypilivä olisi kerääntymässä taivaalle."
Lainaus päättyi.
Kyllähän asiaa on jo ihmetelty Suomen rajojen ulkopuolellakin, että mikäs rooli Suomen pääministerillä on ?
Niinpä. Taitaa olla syrjäänvetäytymisen rooli
ja iltapäivälehtien lööpeissä oleminen, kuten tällä viikolla kolmena päivänä.
-
HS viiltää aika pahasti Vanhasta (ehkä myös Halostakin) , kun lehti toteaa, että "erikoista tässä kaikessa on se, että julkisuudessa näkyy vain yksi toimija: Erkki Tuomioja".
Lainaus alkaa:
"Suomen perustuslaki sanoo selvästi, että EU-asiat ovat pääministerin aluetta. Perustuslain mukaan pääministeri johtaa EU-politiikkaa ja muuta ulkopolitiikkaa hoitaa tasavallan presidentti yhtestoiminnassa valtioenuvoston kanssa.
Lähi-idässä on menossa alueen pahin selkkaus vuosiin, mutta pääministeri Vanhanen kiertää maaseututapahtumia aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut eikä kriisin myrskypilivä olisi kerääntymässä taivaalle."
Lainaus päättyi.
Kyllähän asiaa on jo ihmetelty Suomen rajojen ulkopuolellakin, että mikäs rooli Suomen pääministerillä on ?
Niinpä. Taitaa olla syrjäänvetäytymisen rooli
ja iltapäivälehtien lööpeissä oleminen, kuten tällä viikolla kolmena päivänä.
-
HS viiltää aika pahasti Vanhasta (ehkä myös Halostakin) , kun lehti toteaa, että "erikoista tässä kaikessa on se, että julkisuudessa näkyy vain yksi toimija: Erkki Tuomioja".
Vastaukset 12
Vanhimmat
..no niin, tässä se nyt nähdään!
Ilman muuta asia on Halosen asiaa, mitä Vanhanen siellä tekisi?
Rohkeasti rauhaa Israelin murhaamiselle ,haloselta luulisi motivaatiota kerrankin olevan.
Mietityttää vain se, että miten tärkeät presidentivalit meillä olikaan, Maailma olisi tarvinnut Niinistön kaltaista tekijää!
Tapasi kerran talvella Angela Merkelinkin!
Ei Niinistöä kiinnosta (kokoomus)politiikka. Kimmo Sasi, Ben Zyskowicz jne. ovat myös olleet hiljaa asiassa.
Jos asialla olisi ollut kokoomus, olisi EU jakautunut kahtia ja Ranska olisi ollut toisella puolella rintamaa.
Tuloksena olisi ollut se, että Yhdysvallat ja Israel olisivat käskeneet Egyptin ja Turkin paikalle jatkamaan IDF:n työtä.
Ihan sekaisin meidän ulkopoliittinen roolijakomme. Halonen yrittää vain kerätä itselleen pisteitä pamattamalla omina ajatuksinaan neuvonantajiensa lauseita, as usual; Tuomioja yrittää räpiköidä parhaansa mukaan vakavassa tilanteessa ja Vanhanen on työnnetty oikeistolaisena kylmästi sivuun. Punaiset haluavat olla esillä tässäkin asiassa, as usual. Jopa vanha kettu Santavuori on mennyr lankaan ja unohtanut, että edustaa jälkiviisaissa oikeistolaista eikä demariaatetta. Miten ne demarit ovatkin päässeet joka paikkaan sotkemaan asioita, as usual. Santavuori: Vanhanen on vaikeassa välikädessä yksin punaisten keskellä, miksi aina mollaat hänta ja muita keskustalaisia, kuten esim. kulttuuriministeriämme? Pitäisikö porvareiden edustaja vaihtaa jälkiviisaissa. Entinen on ilmeisesti tullut vanhaksi ja hampaattomaksi..
ihan ok ettei masa ole aktiivinen.
Hesari taas tukee sionisteja ja rahan asiaa, uutta maailmanjärjestystä, jota sionistit valvovat.
Koko EU hankehan on pääosin nykymuodossa pääoman hanke.
Helsingin Sanomien hyökkäys tasavallan presidenttiä ja pääministeriä vastaan voi olla CIA:n Clandestine-operaatio.
Aatos Erkko on Crowleyn listalla oleva ainoa suomalainen.
Listan jäsenet ovat käytettävissä CIA:n tiedotusiskuihin.
Onneksi Helsingin Sanomat ymmärsi olla hiljaa niinä päiviä, kun EU:n kantaa "juostiin kasaan". Nyt kun EU:lla vihdoin on linjaus asioihin, aletaan ryömiä koloista esille ja antaa tyylipisteistä.
Suomalaiselle medialle on tyypillistä kateellisuus, pahansuopaisuus, pelkuruus ja päivälehdillekin kaupallistuminen.
Olisiko parempi jos Helsingin Sanomat antaisi Seiskan keskittyä pääministeri Matti Vanhasen jahtaamiseen?
Eikö Seiska ja Suomen kuvalehti riitä? Miksi Helsingin Sanomien tulee tärvätä maineensa moiseen näykkimiseen?
Helsingin Sanomat aloittaa liian aikaisin SDP:n vaalityön. Heinäluoma haluaa esille, vaikka ei uskaltanut järjestää suurta maatalousriitaa maatalouden EU-tappioista eikä uskaltanut käydä kuntien valtionosuuskeskustelua loppuun.
Helsingin Sanomat ei ole enää Brysselin Pravdakaan, koska se ei ylistä Suomen nerokkaita EU-linjauksia, vaan moittii ulkoasiainministerin esimiestä, tasavallan presidenttiä ja pääministeriä, joka on pitäytynyt EU-asioissa korrektisti vaatimatta toista tai sitä ainoaa lautasta Libanonin kysymyksessä.
Helsingin Sanomat on epäjohdonmukainen ja epäpätevä valtiosääntökysymyksessä. Ei kansainvälinen poliiikka ole mikään rippi- tai työleiri, missä kaikki tekevät kaikkea.
Pääministeri Vanhanen on ymmärtänyt Libanonin kysymyksen aivan oikein ulkopolitiikaksi, koska siitä ei ole yhtä EU-linjausta, vaan tuo linjaus pitää juosta kasaan ja lisäksi se kuuluu vielä YK-asioihin ja ulkopoliittisiin asioihin.
Iltapäivälehtien ja Helsingin Sanomien raamattu, ne siteeraa seiskan valheita kuin Jumalan sanaa!
ankarasti, on varmasti hyvä ihminen.
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=597
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=608
olla niitä iltistoimittajia.En ollenkaan ihmettele sitä raivoa millä helsingiläinen lehdistö käy vanhasen kimppuun.Tyyli on vanhaa kunnon natsi kautta kommari propakantaa.Siinä viljellään huhuja valheita olettamuksia,puuttuu enää valtiopäivätalon palo.Ystävä hyvä,siirryhän sinäkin lukemaan parempaa kirjallisuutta.
minulle, vaan on seurattava samanaikaan ulkomaisia tiedotusvälineitä.
Muiden EU-maiden pääministerit ovat olleet pj-kautenaan näkyvämmin esillä kuin Vanhanen, mutta vielähän hän ehtii.