poimittua:
"Kirkon vuosittain saamat noin sata miljoonaa euroa (yhteisöveroa) menevät hyviin tarkoituksiin: hautaustoimintaan, arvokkaiden rakennusten suojeluun, lapsi- ja nuorisotoimintaan, sosiaaliseen työhön, väestökirjanpitoon ja myös vaikeuksissa kamppailevien seurakuntien tukemiseen.
Uskonnonopetuksen säilyttämisen suuri suosio ei hämmästytä. Kirkko ja uskonto liittyvät vahvasti Suomen historiaan, johon niiden vaikutus on ollut keskeinen. Muistakin uskonnoista saadaan tietoa, joka kasvattaa yleissivistystä ja lisää ymmärtämystä toisin uskovia kohtaan.
Tärkeintä lienee kuitenkin se, että nimenomaan uskonnonopetuksen avulla opitaan niitä ihmisenä olemisen perushyveitä, joita noudattamalla yksilö voi hallita omaa elämäänsä ja sopeutua yhteiseloon muiden ihmisten kanssa. Rehellisyys, toisten arvostus, oikean ja väärän erottaminen - kaikki nämä ovat arvoja, joita ihmiset soisivat lastensa oppivan ja myös noudattavan, vaikka eivät itse vakavasti uskovia olisikaan ja syntikuormaakin olisi kertynyt."
"Kirkon vuosittain saamat noin sata miljoonaa euroa (yhteisöveroa) menevät hyviin tarkoituksiin: hautaustoimintaan, arvokkaiden rakennusten suojeluun, lapsi- ja nuorisotoimintaan, sosiaaliseen työhön, väestökirjanpitoon ja myös vaikeuksissa kamppailevien seurakuntien tukemiseen.
Uskonnonopetuksen säilyttämisen suuri suosio ei hämmästytä. Kirkko ja uskonto liittyvät vahvasti Suomen historiaan, johon niiden vaikutus on ollut keskeinen. Muistakin uskonnoista saadaan tietoa, joka kasvattaa yleissivistystä ja lisää ymmärtämystä toisin uskovia kohtaan.
Tärkeintä lienee kuitenkin se, että nimenomaan uskonnonopetuksen avulla opitaan niitä ihmisenä olemisen perushyveitä, joita noudattamalla yksilö voi hallita omaa elämäänsä ja sopeutua yhteiseloon muiden ihmisten kanssa. Rehellisyys, toisten arvostus, oikean ja väärän erottaminen - kaikki nämä ovat arvoja, joita ihmiset soisivat lastensa oppivan ja myös noudattavan, vaikka eivät itse vakavasti uskovia olisikaan ja syntikuormaakin olisi kertynyt."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onneksi ei tule tuotakaan lärpäkettä luettua.
Lehden mielestä on siis hyvä että minä ateistina joudun tukemaan vaikeuksissa kamppailevia seurakuntia? Voi kun kivaa.
> Kirkko ja uskonto liittyvät vahvasti Suomen historiaan,
> johon niiden vaikutus on ollut keskeinen
Tätä ei kyllä varmasti kukaan kiistä. Myös talvi- ja jatkosodat liittyvät vahvasti suomen historiaan ja niiden vaikutus on ollut keskeinen. Lisää sotia!!! Eikun...
> Tärkeintä lienee kuitenkin se, että nimenomaan uskonnonopetuksen avulla
> opitaan niitä ihmisenä olemisen perushyveitä, joita noudattamalla yksilö
> voi hallita omaa elämäänsä ja sopeutua yhteiseloon muiden ihmisten
> kanssa. Rehellisyys, toisten arvostus, oikean ja väärän erottaminen
Ja nytkö väitetään että minä en ole oppinut ihmisenä olemisen perushyveitä kun en ole uskonnollista opetusta koskaan saanut? En kai minä sitten ole rehellinen, arvosta toisia tai pysty erottamaan oikeaa ja väärää (ja mitenköhän uskonnon opetus tuohon viimeiseen muka auttaa - uskovaisten moraali nyt on vähintäänkin kyseenalainen).
Kun siitä moraalista tuli puhetta, niin mainitsemastasi kirjoituksesta löytyi muuten aika kauhea lausahdus:
> Nykyinen käytäntö on vakiintunut eikä vakavia yrityksiä sen muuttamiseksi
> ole tehty. Se tyydyttää kansalaisia ja ilmeisesti myös suurinta osaa
> yrityksistä. Siksi siihen on turha kajota.
Eli jos jokin ei sorsi kuin pientä osaa väestöstä, ei se ole väärin.
Samalla periaatteella voisimme vaikkapa kieltää mustalaisilta kaupoissa käynnin kokonaan. Niissähän on aika paljon varastelevia ihmisiä joukossa, eikä käytäntö haittaisi suurinta osaa ihmisistä, joten miksi ei?
Ai lisää sotia! Sitä kukaan kristitty tuskin haluaa... onkos historia noin jo unohtunut kun et muista mistä siinäkin sodassa oli kyse. Venäjä hyökkäsi Suomeen, oli vähä pakko puolustautua! Kyllä siinä rukoiltiin apua yläkerrasta. Jos yhtään dokumenttia olet katsonut maamme sodista niin on suoranainen IHME että Suomi pärjäsi siellä paljon alkeellisimmilla aseilla kun venäläiset hyökkäsivät. Mielestäni Jumala oli puolellamme! Ja uskovien moraalista vielä... Sulta on mennyt ohi kristinuskosta sellainen asia että uskossakaan elävä ihminen ei ole synnitön! Sellaista ihmistä ei ole joka ei syntiä olisi tehnyt... Nykyään vaan ei ole muotia edes puhua koko synnistä. Ihminen luulee ettei sitä edes ole, on vain itsekkäitä tai epäitsekkäitä valintoja jne. Onhan ateisteissakin valtavan anteliaita ja sympaattisia ihmisiä ja sitten taas niitä jotka eivät tee mitään toisten ihmisten hyväksi. Näin on ihan jokaisessa ihmisryhmässä!
Pistäpä sarkasmin mahdollistavat lasit nenälle ja lue kyseinen kohta uudestaan. Kyllä se aukeaa.
Mitä moraaliin tulee... Kristinuskon "moraali" on ylhäältä annettua, eikä siten todellista moraalia.
kerran oli Suomen puolella viime sodassa tekemässä IHMEttä, niin miksei Hän vain kangistanut aloilleen tänne hyökkääviä venäläisiä, jolloin olisi säästytty paljolta verenvuodatukselta?
Jumala on vain jonkun "puolella", tuntee siis sympatiaa.
Jos nyt ei aleta puhua Suomen seikkailuista toisen maailmansodan aikana, mutta voisitko vastata mieltäni vaivanneeseen kysymykseen: jos kerran kymmenessä käskyssä aikas selvästi todetaan "älä tapa" ja Jeesuskin käski kääntämään vihollisellenne toisen posken niin miksi kirkko kuitenkin tukee sotalaitosta? Eikö kaikkien hurskaiden kristittyjen kuuluisi olla totaalikieltäytyjiä?
Kristillinen etiikka on yhtä lässytystä peilin edessä. Suu käy, ja hörhö tekee syntiänsä senkun ehtii. Herran sormi viittaa sinne tänne kuten Hitlerin aseveljeyteen. Papit rintamalla tappamaan hoputtamassa. Ja näin taas pelastaudutaan (miltä?).
Yleensä se oikean ja väärän erottaminen olisi hyvä olla jo ennen kouluikää, jos ei, niin kotona ei ole kaikki kondiksessa tai muksussa.
Eli ei uskonnonopetuksesta sitä opi.
Kirkko ei ole ollut milloinkaan yhteiskunnassa hyväntuojan asemassa. Kirkko on ensimmäisenä kussut köyhää silmään ja kusee vastakin.
Kirkko tekee 'hyvää' vain pysyäkseen hengissä - aiemmin riitti sanelu ylhäältä - nyt paska kääritään 'rakkauden'-paperiin joka kirkon osalta on HUORAAMISTA.
tilata kotiinsa tai käydä kirjastossa lukemassa sitoutumattomia lehtiä, jotka ovat kovasti biasoituneet hihhulismiin.
Valittevaa asiassa on, että alueen valtamediaa lukevilla ei ole riittäviä taitoja ymmärtää viestinnän keinoja.
rehellisyyden arvostaminen häiritsi vakavasti innostumistani uskonnonopetuksesta, jossa mm. selostettiin kuoleman johtuvan syntiinlankeamisesta.
Myöskään käsityksiini oikeasta ja väärästä ei oikein sopinut, että kaikki ihmiset kuuluisi toimittaa kadotukseen ellei Jeesus jne.
Kirkko on jo henkitoreissaan oman valheellisuutensa ja tekopyhyytensä takia.
Valistuksen lisääntyessä edelleen joutuu kirkko yhä vain ahtaammalle ristiriitoineen ja anastaessaan kunniaa asioista joista kunnia ei sille kuulu. Eivät ihmiset ole tyhmiä ja se on kirkon tuho tulevaisuudessa.
Lisää vastaavanlaisia pääkirjoituksia ja muita omakehuja niin kansalaisten silmät kyllä avautuvat.
ovat aivan raivostuttavan konservatiivisia. "Toisaalta, mutta toisaalta" -rakenteella potkitaan eteenpäin sanomatta oikeastaan juuri mitään. Tarkoitus kait on, ettei vahingossakaan loukata ketään, eikä ainakaan ketään pitkäaikaistilaajaa.
Samantyyppisiä pilipalilässytyksiä saan minäkin lukea omasta aviisistani. Monesti vielä vaisumpia kuin tuo sinun lainaamasi. Sananvapaus ei sitten kait koske pääkirjoitustoimittajaa..
Päätoimittajakin oli kuitenkin perisyntiä vastaan.
Kun tuumi, että syntikuormaa on kertynyt. Kirkon oppien mukaan saadaan syntikuorma jo syntyessä. Toivottavasti piispa ottaa päätoimittajan puhutteluun ja laittaa jalkapuuhun kirkossakävijöiden sylkykupiksi ensi sunnuntaina. Oli se niin paha dogmivirhe!
Kauan se kestää, valistuksen levittäminen..