Uskonnolliset luopiot

Uskonnolliset luopiot tarjoavat usein JT uskon tilalle ev.lut kirkkoa tai "vapaita suuntia" kuten helluntailaisuutta esimerkiksi.
Kummatkaan vaihtoehdot eivät kelpaisi ainakaan minulle, miksi? Ev.lut kirkko on laitoskirkko joka tarjoaa pelkkiä muotomenoja ja tapakristillisyyttä. Kirkon opit eivät ole koskaan antaneet minulle tyydyttäviä vastauksia.
Ev.lut kirkko hakee kyllä vertaistaan kaikessa tylsyydessään ja ankeudessaan. En todellakaan aio liittyä takaisin kun olen kerran eronnut.
Entä mitä on sanottava vapaista suunnista? Niiden toiminta on lähinnä hurmostelua, kiihkoilua ja tunteilua.Tälläisestä en välitä. Parannus ym tilaisuuksissa esiintyvä bluffaus on silminnähtävää. Joten nämä eivät todellakaan kelpaa minulle.
Ylläolevien opit ja toimintatavat eivät todellakaan ole kovin perusteltuja, silti ne näyttävät kelpaavan joillekin exille. Jt uskosta kyllä etsitään kaikkea mistä voitaisiin haukkua. Muita liikkeitä kyllä kehutaan vaikka toiminnassa olisi sanomisen sijaa vähintäänkin kaksi kertaa enemmän.
Luuletteko te, että tulette koskaan löytämään kirkkoa,seurakuntaa tai ihmisiä, jotka ovat täydellisiä ja joilla on täydellinen oppi.
Näihin ylläoleviin verrattuna JT usko on huomattavasti mielenkiintoisempi, syvällisempi ja vakavasti otettavampi kuin edellä mainitut.
7656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>>Ev.lut kirkko hakee kyllä vertaistaan kaikessa tylsyydessään ja ankeudessaan.>>

Mihin kategoriaan sijoittaisit esim. Tuomasmessun? Onko se tylsä vai erittäin tylsä?

Tai jos vertaat perhekirkkoa ja tavallista arkijumista toisiinsa, kumpi niistä on tylsempi?
Ja jos otetaan mukaan Sanan ja Rukouksen ilta, niin sijoittuuko se tylsyydessään paremmalle vaiko huonommalle puolelle näitä kahta edellistä?

Äänestä

>>
Uskonnolliset luopiot
nimetön. 4.8.2006 klo 13.21
   Uskonnolliset luopiot tarjoavat usein JT uskon tilalle ev.lut kirkkoa tai "vapaita suuntia" kuten helluntailaisuutta esimerkiksi.
>>

Jaa-a. Enpä ole moista huomannut.

Aivan eri asia sitten on, että monet asialliset kirjoittajat kertovat ja vertaavat kokemuksiaan kun he ovat siirtyneet Jehovan todistajista johonkin muuhun uskonnolliseen liikkeeseen. Heitä ei ole täällä asiallista luopioiksi nimitellä.

Tämä tällaisena sivuhuomautuksena. Toivottavasti keskustelu jatkuu Jehovan todistajien ja muiden suuntien vertailusta ilman minkäänlaisia nimittelyjä puolin tai toisin.

Äänestä

Ev.lut. kirkossa olet vapaa eikä kukaan vartioi sinua muutakuin Jumala. Itsekin voit vaikuttaa seurakunnan toimintaan antamalla ideoita tai muuten osallistumalla, kysy kirkkoherran virastosta. Älä vain sekaannu Jehovan todistajiin, itse tunsin yhden lahkoon kuuluvan joka oli minulle ystävällinen vain yrittäessään käännyttää minua. Ja kun ei onnistunut niin muuttui kylmäksi ja ilkeäksi minua kohtaan. Itse suhtauduin ko. ihmiseen samalla lailla kuin muihinkin lähimmäisiin ja "paskaa vain tuli takaisin silmille". Osa varmaan heistäkin on tosi symppiksiä mutta heidän oppinsa on aivan harhaa. Ei ole kristillistä kieltää Jeesus, vaikka Raamatussa lukee moneen kertaan kuka Jeesus on. Rukoilen puolestasi että et joudu Jumalasta eroon, ole vaikka sitten kuulumaton mihinkään kirkkoon mutta älä menetä uskoasi, äläkä anna Jehovalaisten aivopestä sinua. Rakas ystävä, etsi netistä tietoa- kriittistä sellaista- Jehovan todistajista niin silmäsi aukeaa.

Äänestä

Kuulostaa siltä ettet ole sittenkään tutustunut kirkon tarjoamiin palveluihin. Jumalanpalvelukset ovat juhlallisia ja tyylikkäästi toimitettuja palveluksia, joissa voi tuntea arvokkaalla tavalla ylistävänsä ja palvovansa Jumalaa.

Kirkolla on myös paljon muuta järjestettyä toimintaa, kuten esimerkiksi "Rukous- ja yhteysillat" joissa luetaan ja tutkitaan Raamattua, paljon kurinalaisemmin kuin jt-tilaisuuksissa.




Kannattaisi tutustua niihin, koska moni asia aukeaisi yllättävän järkevällä ja uskottavammalla tavalla. Minulle ainakin on auennut Raamatun sisältö paljon paremmin kuin jt-aikana koskaan.



Kertoisitko tarkemmin millaisia kokemuksia sinulla on ollut, millaisissa tilaisuuksissa olet käynyt ym?


-Corrector-

Äänestä
  • Mihin me tarvitsemme uskonnollisia liikkeitä?
    Onko Jumalaa edes olemassa?Haemeko turvaa Jumalasta joka on satuhenkilö vai onko ihminen vain niin mitätön olento ettei pärjää missään yksin ilman toisen apua ja siitä syystä ihminen on keksinyt jumalolennot omaksi turvakseen.Tähän voi sanoa....Mikään Jumala ei pelasta ihmistä, vaikka tämä olisi Pappi,Lukkari ,Talonpoika,Kuppari.

    Äänestä

  • Lähes ateisti. kirjoitti:

    Mihin me tarvitsemme uskonnollisia liikkeitä?
    Onko Jumalaa edes olemassa?Haemeko turvaa Jumalasta joka on satuhenkilö vai onko ihminen vain niin mitätön olento ettei pärjää missään yksin ilman toisen apua ja siitä syystä ihminen on keksinyt jumalolennot omaksi turvakseen.Tähän voi sanoa....Mikään Jumala ei pelasta ihmistä, vaikka tämä olisi Pappi,Lukkari ,Talonpoika,Kuppari.

    Uskonnollinen yhteisö palvelee yksilöitä tarjoamalla samankaltaisesti ajatteleville ihmisille mahdollisuuden kokoontua yhteen. Voihan sitä toki olla ns. peräkammariuskovainenkin, jos se tyydyttää ja/tahi ei ole löytänyt sopivaa hengellistä kotia, mutta kyllä minusta ainakin on mukava tavata toisia uskovia.

    -Corrector-

    Äänestä

JT jälkeiseen elämääni enää uskontoa ja toisten ihmisten valvontaa voidakseni elää tasapainoisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimetön. kirjoitti:

Uskonnolliset luopiot tarjoavat usein JT uskon tilalle ev.lut kirkkoa tai "vapaita suuntia" kuten helluntailaisuutta esimerkiksi.
Kummatkaan vaihtoehdot eivät kelpaisi ainakaan minulle, miksi? Ev.lut kirkko on laitoskirkko joka tarjoaa pelkkiä muotomenoja ja tapakristillisyyttä. Kirkon opit eivät ole koskaan antaneet minulle tyydyttäviä vastauksia.
Ev.lut kirkko hakee kyllä vertaistaan kaikessa tylsyydessään ja ankeudessaan. En todellakaan aio liittyä takaisin kun olen kerran eronnut.
Entä mitä on sanottava vapaista suunnista? Niiden toiminta on lähinnä hurmostelua, kiihkoilua ja tunteilua.Tälläisestä en välitä. Parannus ym tilaisuuksissa esiintyvä bluffaus on silminnähtävää. Joten nämä eivät todellakaan kelpaa minulle.
Ylläolevien opit ja toimintatavat eivät todellakaan ole kovin perusteltuja, silti ne näyttävät kelpaavan joillekin exille. Jt uskosta kyllä etsitään kaikkea mistä voitaisiin haukkua. Muita liikkeitä kyllä kehutaan vaikka toiminnassa olisi sanomisen sijaa vähintäänkin kaksi kertaa enemmän.
Luuletteko te, että tulette koskaan löytämään kirkkoa,seurakuntaa tai ihmisiä, jotka ovat täydellisiä ja joilla on täydellinen oppi.
Näihin ylläoleviin verrattuna JT usko on huomattavasti mielenkiintoisempi, syvällisempi ja vakavasti otettavampi kuin edellä mainitut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu