tane on tasa-arvon virallinen ylläpitäjä valtiossamme. tane antaa lausuntoja, tukee erilaisia tasa-arvoon tähtääviä projekteja ja toimii asiantuntijaelimenä erilaisissa tasa-arvoon liittyvissä päätöksenteoissa kuten tasa-arvolain valmistelussa. lisäksi tane on kunnostautunut lakkauttamalla hypersuositun miesten tasa-arvokysymyksille varatun man-postituslistan "vähäisen käytön vuoksi". bannattuaan sitä ennen listan aktiivisimmat käyttäjät ulos.
aika tarkoitushakuista toimintaa ja tähtää näköjään yksinomaan naisten omien tasa-arvoon liittyvien asioiden hoitamiseen.
ensimmäisenä tulee mieleen stalin ja tapahtumat toisen maailmansodan jälkeisessä neuvostoliitossa. tuleeko suomesta tällä kehityksellä femland ja kuinka nopeasti?
aika tarkoitushakuista toimintaa ja tähtää näköjään yksinomaan naisten omien tasa-arvoon liittyvien asioiden hoitamiseen.
ensimmäisenä tulee mieleen stalin ja tapahtumat toisen maailmansodan jälkeisessä neuvostoliitossa. tuleeko suomesta tällä kehityksellä femland ja kuinka nopeasti?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aika ihmeelliseltä ainakin kuulosti sen listan sulkemisen motiivi, ja ottaen huomioon koko tasa-arvvohömpytyksen, naisnäkökulmineen, tuntuu sitäkin ihmeellisemmältä.
Listan ylläpitäjä, Sosiaali- ja Terveysministeriö, on "Suomen ROKS ja Gunilla Ekbergit" eli mafiafemakot valtiovallassa.
Mutta eikö sen voisi ajatella niin, että ihmiset poistuu siitä listasta ja hakeutuu muualle nettiin. Tuo lista oli aika pitkälti sisäpiiriläisten lista, ja sen kummempaa yhteiskunnallista merkitystä kai sillä ei ollut.
tanen miestyöhön kuuluu miehen työ -palkinnon myöntäminen. eikä sitten muuta.
loppu toiminnasta on stalinistista propagoimista aatteen puolesta. tietenkin järkevät ihmiset osaavat pysytellä erillään kyseisestä instanssista, mutta aina löytyy niitä joihin "virallisen" laitoksen jakama tieto uppoaa. valitettavasti.
...oli kutenkin suuri. Siis se, että tuo feministinen "propagandaministeriö" tosiaan kaiken sen nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-nais-naisasian jälkeen, menee laukkauttamaan yhden pienen "Man listan". Heh.
Ongelma kai tulee olemaan tuommoisella feministis-poliittisella lähtökohdalla se, että onnistuuko mutkitta. Ottaako kansalaiset vastaan mitä vaan tornista kuulutetaan.
Ehkä, mistäs tietää.
Feminismin vastustus on jo varsin laajaa, ja sen tunkeminen kansan päälle on jo luonut ristiriitoja yhteiskuntaan. Tosin mitä luokkaa ne on, on vaikea sanoa.
Suomen eduskunnassakin on jo jotkut päätökset jakautuneet sukupuolisesti.
TANE on myös kaikkine sukupuolittuneine näkökulmineen myös sitä mieltä että "naistutkimusta pitäisi lisätä ja laajentaa" tms.
Ajattele. Naistutkimusta. Ikäänkuin ei olisi tarpeeksi.
Lähetin s-postitse kysymyksen ja kysyin mites on "miestutkimuksen" laita, niin kertoivat että se on "osa naistutkimusta" ja niihän se onkin.
Viimeksi joskus kuukausi sitten katoin tuon "kriittisen miestutkimuksen" ja mitä kaikkea siellä, esimerkiksi Tampereella "sukupuolitetun väkivallan laitoksella" opetetaan.
Voi helvetti mitä naurettavuutta. Femakot valittavat huora-madonna dikotomiasta, mutta miestutkimuskin oli yhtä homo-väkivaltainen dikotomiaa.
Joskus aikoinaan ihmetytti että eikö tuollainen asenteellisuus edes nolota....mutta tiedän vastauksen - ei. Sen pystyy jopa selittämään.
"Joskus aikoinaan ihmetytti että eikö tuollainen asenteellisuus edes nolota....mutta tiedän vastauksen - ei. Sen pystyy jopa selittämään. "
Minä uskallan vielä ja jatkuvasti väittää että naistutkimus on yksi pat.narsisimin esiintymä meidän pat.narsisistisessa yhteiskunnassamme ja kuttuurissamme. Ja eihän pat.narisisti häpeä mitään, ei ole ikinä tuntenut elämässään miltä häpeäntunne tuntuu. Ei heillä ole myöskään vastuuntunnetta, eikä syyllisyydentuntoa joten eikun pakertavat vaan mustavalkoisia teorioitaan.
Ja jos nyt joku rientää heti tyrmäämään väitteeni niin sanon vaan, että länsimaissa historiassa on ollut kaksi aikaisenpaa pat.narsisista aikakautta: antiikki ja renesanssi ja ne molemmat olivat maskuliinisia pat.
narsisistisia kultturuilmiöitä.
Tämä meidän nykyinen 1900-luvun pat.narsisistinen yhteiskuta- ja kulttuurimuoto on feministinen. Eikä ihme sillä nykyään naisetkin ovat yhteiskunnassa mukana, kodin ulkopuolella ja vaikuttavat kulttuuriin ja yhteiskuntaan, sillä molemmat ovat heijastus koko kansakunnasta, jossa noin reilut 50% on naisia.
Jari Sinkkonen on "lähennellyt" tätä Suomessa vielä tabuna käsiteltävää narsisisita yhteiskuntaa. Vaikka hän käsittelee narsisismia hyvin läheltä niin ei hänkään uskalla mennä asian ytimeen vaan jättää sen lukija oman harkinnan varaan. Mutta mainitsee kyllä tähän tapaan:" Antiikin kauniilla ja onnettomalla Narkissos-nuorukaisella, joka näki vain oman peilikuvansa, on nykyisin paljon hengenheimolaisia. Kirjoittaja antaa kaksi koskettavaa esimerkkiä narsistisista lapsista: toinen on hylkäämisiä ja laiminlyöntejä kokenut poika, toinen pilalle hemmoteltu tyttö. Voidaankin puhua kokonaisesta narsistisesta kulttuurista, jonka tyypillisiä piirteitä ovat rahan, menestyksen ja suorittamisen yliarvostus, vaikeus odottaa, tarve saada kaikki heti. Tähän liittyy auktoriteetin kieltäminen. Erityisesti isän mitätöiminen on narsistiselle kulttuurille ominaista."
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-22630-0
Syvin häpeä syntyy kokemuksista ettei ole tullut lapsena hyväksytyksi äidin taholta, äiti ei ole "nähnyt" lasta vaan äidin omat vaatimukset ja tarpeet ovat olleet tärkeämmät kuin lapsen.
Lapsi ei ole hyväksytty itsenään, sinä kuin hän on, ja näin hän tulee lopun ikäänsä näyttelemään vastakohtaa. Elää ikuisessa valheessa, itsepetoksessa.
Huomautan vaan että äidin suhde lapseensa pitäsi aina olla pyynteetön.
Tuli mieleen katoin yhden Dylan dokumentin äsken, ja siinä on kohta jossa Dylanin entinen kitaristi vertaa 60-lukua nykyaikaan, ja sanoo että "...during that time nobody asked who is saying something, the question was what he/she had to say".
Noh, 60-lukuhan oli äskettäin, mutta informaatioyhteiskunnan mukana kai tuo "narsismi" pinnallisine rihkamakulttuureineen on levinnyt kuin rutto.
Vai onko se kulttuurin ja yhteiskunnan "muutosta"....eikös Paavo Lipposen lempikirjakin ollut länsimaisen kulttuurin tuhosta.
Ja missä kohtaa ja määrin korporaatiokapitalismi astuu kuvaan...
Mutta lähtökohtaisesti tuo on mielenkiintoinen ajatus, koska se koskettaa kulttuurin ja yhteiskunnan perustuksia. Vähän samantyylinen mitä tulee Avecmarian juttuun naisen narsismista.
Jotain välineitä on aina hyvä olla kun analysoi sitä nykyaikaansa vissiin. Sitäpaitsi sanotaan kai, että historiassa on aina tapahtunut se ennalta arvaamaton. Eli miten sitten povaamaan...
Mitä itse asiaan tulee, niin eihän tuo ole ainut asia jossa ihmetyttää feministien häpeilemättömyys. Tietenkään.
Miten sitä sitten pitäisi tulkita. Ehkä narsismi on yksi väline. Onhan myös vallantahtoakin olemassa. Ja ideologisia lähtökohtia. Ei ideologian mukana tuoma fasismikaan ole ainutlaatuista historiassa. Tai tiettyjen priorisoimisella. Valtiovallan mekanismeilla.
Mutta rihkamakultuurista vielä.
Nyt on tarkoitus tilata netistä "Town Bloody Hall", eli kun feminismi saapui New Yorkiin 70-luvulla. Olen joskus nähnyt sen, mutta en muista enää. Norman Mailer kohtaa pienessä sievässä satapäisen karjuvan femakkolauman, ja paneelissa on mm Gremaine Greer.
Tuosta dokumentista on sanottu että se ei vaan kuvaa feminismin maihinnousua, vaan myös sitä, miten paljon avoimempaa kansalaiskeskustelu ja keskustelukulttuuri oli muutama kymmenen vuotta sitten. Ainakin mitä tulee jenkkilään.
Dokumentin on ohjannut D.A Pennebaker, joka mm teki myös loistavan dokumentin Dylanista "Dont look Back".
Olen yrttänyt imuroida netistä niin kauan turhaan että olkoon. Samalla ois tarkotus tilata Elia Kazanin "Baby Doll". Ei sitäkän saa mistään käsiksi paitsi netistä.
Semmoista. Jatka vaan narsismilla sun muilla analyyseillä. Valtavirrasta poikkeavia analyyseja varmaan tarvitaan. Yksi kieli muiden joukossa.
Musiikin "Pablo Picasso", Robert Zimmerman - Bob Dylan.
Kun kerran naita videoleikkeita laitetaan, niin laitanpa minakin yhden.
Kaikesta paatellen Dylan kavelee Lontoon Camden Townissa, ja kirjoittaa - ihme kylla -nimmareita. Sielussa viela karsimysta, ja maallisissa kahleissa viela kiinni, mutta paratiisiin kuitenkin matkalla. Milloin osallisena milloin tarkkailevana.
Taka-oven kautta, liitan aiheeseen, onhan Dylan ollut modernin "menon" kovia kriitikoita, kunnes tuli lopputulokseen "I used to care, but things have changed"...
Vedenpaisumusta odotellessa,
http://www.youtube.com/watch?v=bhlkKgXH3zc&search=blood in my eyes dylan
.....etta on olemassa feminismia ilman varsinaista "paamaaraa".
Sita voi havaita palstallakin.
Koko idea perustuu siihen, etta kokeillaan "vastustajan" kynnysta.
Lapsellista kyllakin.
Eli vedatetaan siihen asti, kunnes "vastustajalla" palaa lopullisesti hermot.
Silloin feministi tietaa, etta nyt han on mahdollisesti saavuttanut jotain.
Eiko olekin typeraa. Kylla. Heh.
:)
Ja aivan lopuksi on sanottava se, etta lansimaalaisen ihmisen valinnat ovat aika ymmarrettavia.
Kun hanet on kerran heitetty keskelle mielivaltaisuutta.
Johonkin on tartuttava.
Jokaisen.
Mielestäni väitteet patologisen narsistisesta naistutkimuksesta, feminismistä, naiskäytöksestä ovat VÄHINTÄÄNKIN tyrmistyttäviä, ällistyttäviä, järjettömiä. Yhteiskunnallinen murskakritiikki joka kohdistuu naiseen noinkin murhaavasti, kertoo mielestäni pinnan alla edelleenkin kytevästä naisvihasta. Ei todellakaan ole kysymys enää mistään uudesta feministisestä naiskuvahakuisuudesta, vaan ihan jostain muusta.
Monien asioiden suloinen sekamelska, jolla naisten syyllistäminen onnistuu terävämmin, on syyttää naista OMAN asemansa huolehtimisesta, huomauttaa poikalapsien hylkäämisestä ja laiminlyönnistä, tytöjen pilalle hemmottelusta ja ja isän roolin mitätöinnistä.
Onneksi sentään antiikki ja renesanssi saivat saman leimakirveen! :) Olivatko mielestäsi silloinkin naiset huseeraamassa 50/50?
...
Toisaalta joka kerta, kun kuulen puhetta esim. egoistisesta suuntauksesta nykymaailmassa, tulee mieleeni kaikki ne köyhät, köyhyysrajalla olevat ihmiset, jotka eivät koskaan ole saaneet egoismiaan toteuttaa, vaan heidän egoisminsa on hengissäsäilyminen. Jotenka, kun syyllistäviä nuolia ammutaan, pitäisi aina muistaa, että niille olisi löydettävä OIKEA osoite!!!
Ketkä kuuluvat naisen aseman parantamisen vastustajiin ja millä perusteilla. Kertonet tämän.
kyllä nyt kiistatta on uskottava feminismin olevan narsismia. näyttö on vakuuttavaa.
Ja naisten päälle on sälytetty kaikki maailman synnit, jotenka mitä me tyttäret enää, ostetaan arkut ja käydään niiden pohjalle makaamaan. Ja maataankin niin pitkään, että miehet tulevat ja pyytävät meiltä anteeksi, etteivät sittenkään tarkoittaneet julmilla sanoillaan mitään, vaan käyttivät meitä naisia, jälleen kerran, likasankoinaan.
...pornojukka tuli kommentoimaan juuri tähän kohtaan ketjua.
Varmaan vaan sattumaa.....
vippaa ittes vittuun vaihteeksi
kehuskelua, mistä aihemmin kehtasit rutista, kun feministit niin tekivät?
Jatka vaan samaa hyvää työtä, bro.
Pikku paska narsisti. :)
...otan sanat takasin.
Näköjään on sittenkin ketjun jöröB-global30% kiintiö täyttynyt.
Nuolasin nennen kuin tipahti, niin sanotusti.
Antakaa joku säälimunaa edes sille. ;)
Kas kun joidenkin mielestä riittää naisten narsismin osoitukseksi se, että naiset eivät keskitykään vain miehiin ja heiltä hyväksyntää hakemiseen.
Tietysti naisten narsismin osoitukseen kelpaa myös sekin, että tekevät näin.
että sinä saat usko mihin tahansa.
Usko vaikka eteisen maton seismisyyteen jos haluat
sulla pimppi kipeenä vai?
Me voimme todella hyvin, kumpikin. :o
"Eli vedatetaan siihen asti, kunnes "vastustajalla" palaa lopullisesti hermot."
Täällä kyllä eräs feministi väitti että häneltä menee minun takia hermot.
Feminismi on kiinteästi liittynyt sosiologiaan ja naistutkmimus feminismiin. Jos pyyhkästäisiin feminismi pois naistutkismuskesta niin koko tutkimus hajoaisi kuin korttitalo. Näköjään naistutkimuksen ainoana päämääränä onkin vaan pönkittää feminismin ideologiaa mutta mitä ihmettä niillä tutkimuksilla tehdään, mihin niistä on hyötyä.
Eihän mikään muukaan akateeminen tutkimus tue jotain aatetta, vai tukeeko, löytääkö joku semmosen akateemisen tutimuksen.
akateemista kritiikkiä ja seulontaa. Siihenhän kaikki akateeminen tutkimus pitäisi perustua.
Tulee mieleen Almedalsveckan Visbyssä Gotlannissa muutama viikko sitten. Siellä kokoontuu joka kesä heinäkuussa Ruotsin poliitikot viikon ajaksi ja heidän kintereillään mahdoton määrä järjestöjä jne. Pääministerikin oli siellä ja piti puheita ja antoi haastatteluja.
Tietysti siellä oli myös naistutkijat ja feministit jotka saarnasivat kaduilla ja toreilla ideologiaansa. Gunilla Jarlbo (madia ja kommunikaatio professori ja feministi) sanoi esim. että se olis hyvä jos tavalliset ihmiset lukisivat naistutkimuksia eikä vaan akateemisesti koulutetut.
Ja ymmärtäähän tuon mikä siinä oli takana. Tavalliset ihmiset nielevät tutkimukset sinällään. Juuri tämä seikka ärsyttää naistutkimuksia tekeviä että vain akateemisesti koulutetut kritisoivat heidän töitään.
tulla tupsahti esiin. Teidänhän piti olla niin vahvoja ja "elää onnellista elämää" kuten itse sanoit tässä muutama viikko sitten.
Uhrifeministit käyvät arkun pohjalle...
Sanoisitko jonkun yliopistoissa opetettavan naistutkimukseen aiheen, joka on täysin väärä ja todistetusti perusteeton?
narsisti tuo huumorintajuttomuus?
Mikä naistutkimuksesta, kokonaisesta tieteen alasta, tekee narsismin muodon? Perustele, mitkä naistutkimusken piirteet siitä sellaisen tekevät?
Selitäppä se, niin sitten voimem käydä kriittistä keksustelua naistutkimuskesta.
Etkö osaa hävetä yhtään! Häpeä ja tunne syyllisyyttä, niin kuin Ruosutar vaatii!
Se on naisen osa...On luonnotonta,jos nainen ei häpeä olemassaoloaan.
(:
Sitä käyttävät monet pönkittämään kansallistunnetta ja nationalismia!
"Talvisodan ihme", "torjuntavoitto" yms. paskaa.
Se, että sekä historiaa että naistutkimusta käytetään väärin ideologian edistämsieen, ei tee niistä epätieteitä.
tasa-arvoministeriä? Minä kun luulin...
Joo en ehdi enkä jaksa levitä kaikkialle, joten Suomesta tiedän valitettvasti aivan liian vähän. Tiedän kuka on presidentti ja kuka on pääministeri... niin siihenpä se taitaa sitten jäädäkkin.:(