16v vanha pikkuauto

no ajattelin ostaa pikkukauppakassin.

Jotain laatua sentään olla pitää eli volkkaria tai mazdaa.

Kumpi parempi noilla vuosilla. Itse kallistuisin mazdan puoleen. Motonetin puolelta edes osissa ei ollut suuria hintaeroja, ja vakuutus oli vain hiukka kalliimpi mazassa.

Mitäpä muut mieltä?
121289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos kori on kunnossa niin osta se Mazda. Ellei niin sitten ehkä Volkkari. Mutta ota autoista jotain tietävä kaveri mukaan. Tuon ikäiset ovat täysin romiskamaa ja kunto voi olla ihan mitä vaan.

Äänestä

mennä lyämähän.

Äänestä

Mazda on oikein vanhana huomattavasti huonompi vaihtoehto kuin esim. Toyota tai Nissan.

Katoppa miten se on kasattu. Prässäämällä. Sellaiset osat, jotka ovat esim. Nissanissa yhden pultin takana helposti vaihdettavissa, ovat Mazdassa prässätty kiinteäksi.

Tämä johtaa siihen että huolto ja korjaaminen on vaikeaa, kallista ja joskus mahdotonta. Varaosat ovat mainittuja merkkejä kalliimmat, ja useammin merkkiliikkeen tiskin takana.

Mazda on tiettyyn rajaan asti erittäin kestävä ja luotettava auto, mutta kun ikää tulee liikaa, käy näin.

Äänestä

honda accord

Äänestä
  • meillä on 21-vuotta vanha mersu (tehty samaa korimallia vuodet 1985-95). Yhteensä siinä on metrejä 630 tuhatta kilometriä ja meidän aikan niitä on ajettu neljässä kuukaudessa 15 tkm. Remppaa on pitänyt tehdä seuraavasti:

    -Kytkimen työsylinteri vaihdettu
    -Pakoputki korjattu
    -Öljyä vaihdettu

    Autolla ajetaan 160 kilometriä lähes joka päivä.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    meillä on 21-vuotta vanha mersu (tehty samaa korimallia vuodet 1985-95). Yhteensä siinä on metrejä 630 tuhatta kilometriä ja meidän aikan niitä on ajettu neljässä kuukaudessa 15 tkm. Remppaa on pitänyt tehdä seuraavasti:

    -Kytkimen työsylinteri vaihdettu
    -Pakoputki korjattu
    -Öljyä vaihdettu

    Autolla ajetaan 160 kilometriä lähes joka päivä.

    Pikkudieselinä vaan aivan käsittämättömän laiskoja, sitä ei ollenkaan uskokaan ennen kuin itse ajaa. Ahdas sisältä ja kamalat vieterpenkit. Tosin, eipä tuonikäisissä paljon parempiakaan löydy, noin kokonaisuutena ajatellen.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    meillä on 21-vuotta vanha mersu (tehty samaa korimallia vuodet 1985-95). Yhteensä siinä on metrejä 630 tuhatta kilometriä ja meidän aikan niitä on ajettu neljässä kuukaudessa 15 tkm. Remppaa on pitänyt tehdä seuraavasti:

    -Kytkimen työsylinteri vaihdettu
    -Pakoputki korjattu
    -Öljyä vaihdettu

    Autolla ajetaan 160 kilometriä lähes joka päivä.

    Kauppakassiksi 21 v vanha Mersu. hmm... no semmoinen juttu. Olihan tuossa 15 tkm matkalla melkoisesti korjauksia. Paljonko ennen sitä?

    Äänestä

  • Draivari kirjoitti:

    Kauppakassiksi 21 v vanha Mersu. hmm... no semmoinen juttu. Olihan tuossa 15 tkm matkalla melkoisesti korjauksia. Paljonko ennen sitä?

    Montakos 500-600 tkm ajettua tojotaa tai nissania olet nähnyt Suomen teillä? Mikäs auto itelläs on ja paljonko sillä on ajettu? Katoppa huvikses 200-300 dieselpannuisia esim. nettiautosta. Hyvin, hyvin monella on ajeltu vähintään 500 tkm.

    Laiskojahan nuo on, jollei innostu turboleikkeihin. Mutta toisaalta kulutus on 5-7 litran luokissa, kaasujalasta riippuen. Itse ajelen kuudella yleensä.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Montakos 500-600 tkm ajettua tojotaa tai nissania olet nähnyt Suomen teillä? Mikäs auto itelläs on ja paljonko sillä on ajettu? Katoppa huvikses 200-300 dieselpannuisia esim. nettiautosta. Hyvin, hyvin monella on ajeltu vähintään 500 tkm.

    Laiskojahan nuo on, jollei innostu turboleikkeihin. Mutta toisaalta kulutus on 5-7 litran luokissa, kaasujalasta riippuen. Itse ajelen kuudella yleensä.

    Voi kuule, juuri paljon ajettuja Toyotia ja Nissaneita löytyy tästä maasta paljon. Ihan oikeasti.

    Eräs ukko oli ajanut Nissan Sunnyllä 800tkm ilman koneremontteja tai muuta isompaa remppaa. Oli useammassa lehdessä juttu.

    Vanhat mersut ovat kestäviä autoja ei siinä mitään, mutta osasivat niitä (ennen vanhaan) tehdä muutkin. Nykyään mersu ei oikein itsekään osaa.

    Äänestä

16 vuotta vanhan auton kun ostaa ei laatua saa, ellei sitten ole joku aivan poikkeustapaus jota pidetty tallissa ja vähän ajettu.

Äänestä

Ehdottomasti Wolkkari, Mazdan takaperssonit ruostuvat puhki, eikä niitä sitten enää kannata hitsata.

Äänestä

Nissan Micra, sellainen pyöreäkeulainen "muumi" auto 5-ovisena. Perustekniikkaa, ei ehkä mailman taloudellisin pensan kulutus, mutta jos kauppamatkoja vain tekee, ei tule kilometrejäkään niin, että sillä merkitystä.Vähävikainen japsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mazda vai VW kirjoitti:

no ajattelin ostaa pikkukauppakassin.

Jotain laatua sentään olla pitää eli volkkaria tai mazdaa.

Kumpi parempi noilla vuosilla. Itse kallistuisin mazdan puoleen. Motonetin puolelta edes osissa ei ollut suuria hintaeroja, ja vakuutus oli vain hiukka kalliimpi mazassa.

Mitäpä muut mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu