'sielu' - onko se osoitus 'sielun' olemassaolosta jos on taito puhua ihmisen lailla? Esim. nimien mukaisesti toisiaan kutsuvat.
Onhan isot apinat opetettu ihmisen viittomia kättäen keskustelemaan ja sekin on nähty kun viittomia - KOMMUNIKOINTI - on apinaemo opettanut jälkeläiselleen.
Minulla on käsitys, että eläimelä 'uskovainen' ei ole sielua - siinä määrin hengettömiä päästelee.
Onhan isot apinat opetettu ihmisen viittomia kättäen keskustelemaan ja sekin on nähty kun viittomia - KOMMUNIKOINTI - on apinaemo opettanut jälkeläiselleen.
Minulla on käsitys, että eläimelä 'uskovainen' ei ole sielua - siinä määrin hengettömiä päästelee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
useita sikoja jotka puhuvat jopa televisiossa. Niitä on jopa presidentteinä. Sielua niillä ei kylläkään ole.
Vai onko simpanssi ATEISTI?
"Simpanssikin auttaa vapaaehtoisesti
Altruismia – vieraan auttamista ilman omaa hyötyä – on pidetty ihmisen ominaisuutena, mutta myös simpanssit tarjoavat auttavan kätensä, jopa ihmiselle.
Felix Warneken ja Micael Tomasello saksalaisesta Max Planck Instituutista testasivat sekä 1,5-vuotiaiden lasten että nuorten simpanssien avuliaisuutta. Tehtävissä aikuinen kasasi kirjapinoja, ripusti pyykkiä tai kurkotteli tavaroita – ja oli silmin nähden hankaluuksissa.
Tutkijoiden hämmästykseksi jo näin pienet lapset ymmärsivät, milloin toinen oli pulassa ja olivat innokkaita auttamaan jokaisessa tehtävässä. Myös simpanssit tahtoivat auttaa yltämään tavaroihin, mutta muissa askareissa niiden tukeen ei ollut luottamista. Warnekenin ja Tomasellon tulkinnan mukaan pikkulapset ja simpanssit haluavat kummatkin olla avuksi, mutta niiden kyky tulkita toisen avuntarvetta eroaa toisistaan.
Simpanssien kehittyneistä yhteistyötaidoista kertovat myös Max Planck Instituutin tutkijan Alicia Melisin tulokset. Melisin tiimi kehitti koesarjan, jossa simpanssien piti ruokaa saadakseen värvätä kumppani apurikseen. Simpanssit näyttivät pysyvän kärryillä siitä, kenen kanssa ruoanhankinta sujui tuottoisimmin. Kokeiden edetessä ne huolivat parikseen vain tehokkaaksi osoittautuneen lajikumppanin."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2448
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4766490.stm
Kun ateisti auttaa jotakuta niin se tekee sen puhtaasta auttamisen halusta, kuoleman jälkeen siitä ei hyödy mitenkään.
Kun krisseli auttaa jotakuta niin ideana on että silloin pääsee taivaaseen, eli päämäärä on itsekäs.
Ei ole kyse siitä, että autampa tuota, niin teen hyvän teon, jos vaikka pääsis taivaaseen. Lapsellinen ja narsistinen ajattelu. Itselläni ainakin on kyse puhtaasta halusta auttaa, rakkauden ja säälin tunteesta toista kohtaan. En ajattele silloin mitään taivaaseen pääsyä. Ei taivaaseen pääse teoilla, tavalla jolla itse kerroit, vaan puhtaalla sydämellä, Herra tutkii sydämet. Että on oikeasti hyväsydäminen. Ne jotka tekee hyviä tekoja oikein muiden nähden ja paistattelevat kiitoksissa mutta ovat monesti oikeasti jollainlailla pahoja ihmisiä, niin eivät taivasta peri. He ovat palkkansa kiitoksin ja ihmisten suosioin saaneet jo. Jos on ikävä ja ilkeä ihminen mutta tekee päivän hyvän teon joka päivä, niin ei sellaisella voi kerätä "taivaspisteitä". Voi teitä tyhmiä...
Kuka sen tietää kenellä ja kuinka tietoinen, kaikilla on oma arvonsa elää ja olla, mikä ihminen on siitä päättämään kuka sen sielun omistaa tai ei, kukin saa huolehtia omastaan, tietoisuuden tasot vaihtelee samoin kirjoitustaito.
VAIN opetuksesta - elikkä KULTTUURIEVOLUUTIOSTA.
Mun kirjoitustaitoni taistelee WinXP Pro käyttöjärjestelmän kanssa?
Xp riittää, pro on jo minulle liikaa.
Sielu on tai ei jos on niin kaikilla eläimillä.Puhekko on jokin erityis ominaisuus joka tekee sielulliseksi?Kerrottakoon esim.delfiinien kielestä joka on hyvin samanlainen kuin omamme.Ja jokaisella on se oma nimi!Ja esim.korppi tunnistaa n.30 vaaratekiää ja jokaisella oma "sanansa" jolla varoittaa toisia.