Suomessa ei uskalleta suorittaa kansanäänestystä EU:n kuulumisesta eikä varsinkaan uudesta tai uusista perustuslaki esityksistä.
Kansa äänestäisi vastaan ja sehän kismittää virkaa tekeviä virkamiehiä jotka saa palkaa järjestelmästä. (oma lehmä ojassa kuten sanotaan)
Kansa äänestäisi vastaan ja sehän kismittää virkaa tekeviä virkamiehiä jotka saa palkaa järjestelmästä. (oma lehmä ojassa kuten sanotaan)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Otetaan kymmenen insinööriä, virkamiestä, ekonomia, lakimiestä, vientimiestä, metalliyrityksen työläistä jne. Otetaan sitten vastapuolelle kymmenen maanviljelijää, eläkeläistä, työtöntä, kotirouvaa, maaeudun yrittäjää jne. Äänestystulos saattaa olla 51 - 49 kumpaan suuntaan tahansa. Jos olisit maan poliittisessa johdossa, kumpiko ryhmä olisi maan tulevaisuuden kannalta uskottavampi. Yleensä, onko molemmilla sama tietopohja äänestyshetkellä käytössään? Kumpi ryhmä äänestää mutu-pohjalta?
Ainako pitää ajatella pelkästään omaa lyhytaikaista etua. Minusta tällä kohtaa olisi myönteistä hieman lipsua näkemään koko Suomen(-)maan kanssavaeltajien kokonaisedut.. myös tulevaisuudessa.
Valinta on silloin Eheä, Itsenäinen Suomi .. Jossa on aina pouta ja vilja huojuu kullankeltaisena tuulessa, valkokutrisen kansallispukuisen neitosen pöyrähdellessä vainiolla.
30-luvulle, Suomifilmien tuomaan nostalgiaan, siitä voi lipsahtaa vaikka Sven Duffan aikaan jos huonosti käy!
Kaikki ihmiset ovat tietenkin yhtä uskottavia, kunhan eivät ole EU:n vastustajia tai epäilijöitä.
Mistä on jo äänestetty, sillä siisti ja pulinat pois. Ei me äänestetä uudestaan YK-jäsenyydestäkään.
Virkamiehet todellakin pelkäävät EU-perustuslain hylkäämistä maassamme Ranskan tapaan, minkä takia eivät suostu järjestämään kansanäänestystä oman perustuslakimme mukaisesti. Liityimme tosin sekä EU:hun että EMU:un silloisten perustuslakiemme vastaisesti salaa ja valehdellen, kansanäänestyksissä liian pienillä enemmistöillä, joten tuntuu, ettei "Helsingin herroista" ja "Brysselin herroista" kansalaisten tarpeet ja asenteet ole merkittäviä yhteiskunnassamme.
EU:n perustuslaista ei vain ole tarpeellista järjestää kansanäänestystä, sillä asia on päätetty jo.
Demokratia eli tavallisen kansan käyttämä valta rajoittuu perustuslain mukaan oikeuteen äänestää tai olla äänestämättä vaaleissa. Lisäksi meillä on toki mielipiteen vapaus yms. Vaalit ovat vain tavanomainen tapa valita edustajat käyttämään valtaa ja jokainen valittu edustaa koko kansaa. Meillä ei ole imperatiivista mandaattia, emme voi vaikuttaa lakeihin tai valtakoneistoon.
Kun kansalle kuuluvaa valtaa käyttävät valtiopäivät ja hallintojärjestelmä voi kansanäänestys olla vain mielipidetiedustelu tai keino kumota kieltolaki kun puolueet olivat sitoutuneet siihen. Demokratian kehittämiseen ja lisäämiseen ei nykyisillä puolueilla ole mitään haluja jo senkin vuoksi että politikoinnnista eli yhteisten asioiden hoidosta on tullut ammatti.
Mahdollisuuksia Suomen poliitisen järjestelmän kehittämiseen demokratian kannalta on toki ollut ja on edelleenkin. Presidentin laajat valtaoikeudet säädettiin nimenomaan tavallisen kansan vallankäytön vastapainoksi ja myös valtakoneiston kolmijako on jo historiallinen käytäntö. Silti kansanedustajat istuvat hallituksessa ja puolueet nimeävät tuomareita ja virkamiehiä valtion hallintoon eikä äänestämättä jättäminen vaikuta vaaleissa kuten useimmissa demokratioissa.
Ruotsissa kansanäänestystä EMUsta edelsi laaja keskustelu demokratiasta ja taloudesta. Persson lupasi hieman yllättäen vastoin Ruotsin ja Suomenkin eliitin tahtoa noudattaa kansanäänestystä ja tuhosi samalla omat mahdollisuutensa EU:n palkkiotehtäviin, suomalaisten mukaan. Voisitteko todella kuvitella Suomessa tapahtuvan tällaista? Kansanäänestys Suomessa on nykyisellään täysin tarpeeton, Suomen järjestelmään kuulumaton ja hyödytön.
HEIL HITLER!!
Lisäksi kansanäänestys jarruttaisi merkittävästi monia hyviä uudistuksia, joita EU jatkuvasti tuo Suomeen.
Suomessa uskallettaisiin aivan hyvin suorittaa kansanäänestys EU:hun kuulumisesta, mutta eihän se ole tarpeen - kuulumme EU:hun jo! Perustuslaista taas ei ole tarpeellista äänestää:
"08-05-2006
Suomi pitää kiinni EU:n perustuslaista
**************************************
Toisin kuin Ruotsi ja Tanska, Suomi aikoo ratifioida EU:n perustuslaillisen sopimuksen mahdollisimman pian. Syynä on se, että sopimusluonnos tuskin muuttuu kovinkaan paljon uusissa neuvotteluissa, pääministeri Matti Vanhanen sanoo. Hän ryhtyy luotsaamaan Suomen EU-puheenjohtajakautta 1. heinäkuuta.
Vanhanen toteaa tanskalaisen Berlingske Tidende -lehden haastattelussa seuraavasti:
- Olen tietoinen siitä, että muissa jäsenmaissa käydään toisenlaista keskustelua. Suomen mielestä sopimus on kuitenkin hyvä.
Matti Vanhasen mukaan puheenjohtajakauden kaksi tärkeää teemaa ovat yhteiseurooppalainen energiapolitiikka ja Euroopan kilpailukyvyn vahvistaminen. Suomi järjestää lokakuussa epävirallisen huippukokouksen siitä, miten Eurooppa voi selvitä globalisaatiosta.
Pohjoismaiden ministerineuvosto taas järjestää suuren tutkimus- ja innovaatiokonferenssin Kööpenhaminassa 16.-18. lokakuuta. Konferenssissa tarkastellaan alan pohjoismaisia panostuksia eurooppalaisesta näkökulmasta."
(http://www.norden.org/webb/news/news.asp?id=6139&lang=4)