Perussuomalaisten Helsingin piirin valitsema Helsingin käräjäoikeuden lautamies Ari Kähärä kirjoitti 4.8.2006 Suomi 24:n perussuomalaisten keskustelupalstalla seuraavasti (kirjoitusvirheet ovat Kähärän )
"Emme tarvitse myöskään noita entisen jugoslavian ja neuvostoliiton alueilta tulleita"pakolaisia" ja paluumuuttajia,sillä suurin osa heistä on pelkkiä rikollisia.Tuo rikollisuus näkyy toistuvasti HKO:n istunnoissa,joissa on 60-70 % ulkomaalaisia syytettyjä"
Aikaisemmassa kannanotossa KÄDE (Ari Kähärän nimimerkki ) ilmoitti,että hän jäävää itsensä jos Tony Halme on asianomaisena käräjäoikeudessa.
Kähärä on monissa kirjoituksissaan ilmoittanut vihaavansa/inhoavansa :
ulkomaalaisia,homoseksuaaleja,alkoholisteja ja pitkäaikaistyöttömiä.
Kysynkin jäävääkö Ari Kähärä itsensä jos oikeudessa on asianomaisena ulkomaalainen,seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva,alkoholisti tai pitkäaikaistyötön.
Pidän tärkeänä että Suomen oikeuslaitoksessa jokainen saa oikeudenmukaisen kohtelun riippumatta kuuluuko yllämainittuihin ryhmiin siksi oikeuden jäsenten pitää olla ilman ennakkoasenteita
Pidän törkeänä hänen asenteellisuuttaan ulkomaalaisia kohtaan hänen lautamiestyössään.
Kyseenalaistan hänen sopivuutensa toimimaan oikeuden jäsenenä avoimen rasistisuutensa vuoksi.
En pidä sopivana,että kansanedustajaehdokas vaalipropagandassa käyttaa lautamiehen toimessaan tekemiä muka tilastoja ,jonka mukaan Helsingin Käräjäoikeuden syytetyistä 60-70 % on ulkomaalaisia.
Erittäin vääristelty väite.
En liitä tähän mukaan kaikkia mielipiteitä joita ole koonnut n.puolen vuoden aikana.
"Emme tarvitse myöskään noita entisen jugoslavian ja neuvostoliiton alueilta tulleita"pakolaisia" ja paluumuuttajia,sillä suurin osa heistä on pelkkiä rikollisia.Tuo rikollisuus näkyy toistuvasti HKO:n istunnoissa,joissa on 60-70 % ulkomaalaisia syytettyjä"
Aikaisemmassa kannanotossa KÄDE (Ari Kähärän nimimerkki ) ilmoitti,että hän jäävää itsensä jos Tony Halme on asianomaisena käräjäoikeudessa.
Kähärä on monissa kirjoituksissaan ilmoittanut vihaavansa/inhoavansa :
ulkomaalaisia,homoseksuaaleja,alkoholisteja ja pitkäaikaistyöttömiä.
Kysynkin jäävääkö Ari Kähärä itsensä jos oikeudessa on asianomaisena ulkomaalainen,seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva,alkoholisti tai pitkäaikaistyötön.
Pidän tärkeänä että Suomen oikeuslaitoksessa jokainen saa oikeudenmukaisen kohtelun riippumatta kuuluuko yllämainittuihin ryhmiin siksi oikeuden jäsenten pitää olla ilman ennakkoasenteita
Pidän törkeänä hänen asenteellisuuttaan ulkomaalaisia kohtaan hänen lautamiestyössään.
Kyseenalaistan hänen sopivuutensa toimimaan oikeuden jäsenenä avoimen rasistisuutensa vuoksi.
En pidä sopivana,että kansanedustajaehdokas vaalipropagandassa käyttaa lautamiehen toimessaan tekemiä muka tilastoja ,jonka mukaan Helsingin Käräjäoikeuden syytetyistä 60-70 % on ulkomaalaisia.
Erittäin vääristelty väite.
En liitä tähän mukaan kaikkia mielipiteitä joita ole koonnut n.puolen vuoden aikana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tekee ?????
" Kysynkin jäävääkö Ari Kähärä itsensä jos oikeudessa on asianomaisena ulkomaalainen,seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva,alkoholisti tai pitkäaikaistyötön. "
"ulkomaalainen,seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva,alkoholisti tai pitkäaikaistyötön."
Kerrotko.
tuollaisiin ennakkoasenteisiin sortuvasta henkilöstä. Vielä raskauttavampaa on jos hän levittelee törkeitä valheita niistä ihmisistä, joita hänen päätöksensä koskevat.
Ihan vaan tiedoksi Homous, tai pitkäaikaistyöttömyys tulee harvoin esille käräjäoikeudessa, joten sen suhteen ei ole edes tarvetta miettiä oikeudenmukaisesta kohtelusta. Suomalainen oikeuslaitos on kuitenkin tasapuolinen jaoikeuden mukainen. Tilastollinen totuus kuitenkin on, että 6 -7 juttu 10.stä on joko serbejä, virolaisia,somaleita tai venäläisiä. turhaa tuota kaunistelemaan.
Ei ole rasistisuutta todeta tosiasioita. suhosen kaltaisille homojen hyysääjille kaikki on kauhistusta.
Kaiken mainitsemani lauseiden takana on helppo olla koska ne ovat tilastollisia tosiasioita.
6-7 juttua 10,stä on ulkomaalaistaustaisten tekemiä, suhteessa väestöön he ylittävät jo suomalaisten keskiarvon. siinä ei ole mitään ihmeellistä, eikä epätotuudellista.
Suhonen joka ei tiedä asiaa, perustaatakaaajonsa pelkkiin tunnepuolen klisheisiin, joilla ei käytännössä ole mitään arvoa.
Maahanmuuttaja kysymys valitettavasti näkyy rikostilastoissa, vaikka joidenkin tahojen osalta niitä koitetaankin vähätellä.
Suhonen vääristellee muutenkin lauseitani, sillä en ole sanonut vihaavani ketään ulkomaalaista, vaan vaatinut maahanmuutto kriteereiden uudelleen arviointia niin, että ne vastaa todellista tarvetta. Alkoholistien kohdaltaajattelen kuten tuhannet muutkin, että heidän ylläpitonsa ei ole yhteiskunnan asia, ainakaan tuossa nykyisessä muodossa. Pitkäaikais, ja muitakin työttömiä olen vaatinut työllisttettävän, koska se on meidän jokaisen etu, ja varsinkin noiden työttömien etu.
Jos suhonen tai suhosen kaltaiset ei tuota ymmärrä, niin ei voi mitään. En aio jonkun joutavan suhosen takia muuttaa kantojani, koska silloin pettäisin ne ihmiset jotka uskovat asiaan, ja he ovat kuiten suurempi asia kuin suhonen.
En tunne yhtään täyspäistä lautamiestä, saatikka puolueetonta sellaista. Eliitin kätyreitä kaikki tyyni. Ptyhyiii!
taparikollinen arvostaa suomalaista oikeuslaitosta. Jaa että ihan eliitin kätyreitä nuo persu lautamiehetkin on. Voi voi.
Tyypillinen paskahouusujen asennoituminen. Kaikki pitäs saada ilmaiseksi yhteiskunnalta, ja rikollisiakaan ei saisi tuomita ettei ne saa traumoja.
Täys pöljä ei nyt ketään muutakaan, edes itseään. tuollaisia luuserteita pitäs viedä ulkosaaristoon ja unohtaa sinne.
Lautamies käde sai viime eduskuntavaaleissa Helsingistä 42 äänen äänivyöryn. Aikooko hän nyt hesan ykkösehdokkaana jopa murskata entiset saavutukset?
, niin herra on entinen lautamies. En minäkään noista isommin välitä, mutta ei pidä lautamiehen kaikkea laulaa.
Herrat on nyt hieman hakoteillä ja osoittavat selkeää tietämättömyyttään asian kohdalla. Ensinnäkin lautamiehen asenteellisuuden vallitsevassa istunnossa tarpeen mukaan ratkaisee istuva tuomari, ja jos hänellä on jotain sanomista, tai mahdollisesti syyttäjällä huomauttamista lautamiehen toiminnasta niin asia voidaan viedä laamannille, mutta istuva tuomari pääosin hoitaa ojentamisen. Asia pitää olla sen verran vakava , että se laamannille vietäisiin.
Tilastollisten lukujen esittäminen on sallittu kaikille kansalaisille, sitä ei ole missään kielletty. Yksittäisestä tapauksesta puhuminen kylläkin.
Turhaa keskustelua harrastetaan koko lautamies järjestelmää kohtaan tällä palstalla, ja vain koska ollaan erimieltä joistakin asioista.
Politiikassa meidän jokaisen pitää oppia sietämään vastakkain asetteluja ja arvostaa erillaisia näkemyksiä, sillä vain siten saamme muutoksia aikaan.
H-P. W
lautamies 266