Feministit puuttuvat johonkin asiaan, joka on heidän mielestään epäkohta. Herää keskustelua. Massa mutisee, nurisee, kannattaa ja vastustaa.
Muutaman vuoden päästä epäkohtaa on korjattu, tai kokonaan poistettu ja massa hymisee samanmielisenä.
Muutama sovinistiörkki kiljuu reunamilla, aina.
Muutaman vuoden päästä epäkohtaa on korjattu, tai kokonaan poistettu ja massa hymisee samanmielisenä.
Muutama sovinistiörkki kiljuu reunamilla, aina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äänekäs sovinistiörkki! ;)
annoin harhaanjohdattaa itseäni Wikipediassa. Minulle kerrottiin, että "orc (örkki, oma huom.) on muinaisenglannin sana, joka tarkoittaa pahaa henkeä tai hirviötä".
...epäkohta on korjattu, massa hymisee samanmielisenä. Feministien mielestä epäkohta on korjattu väärin, riittämättömästi tai molempia, joten kiukkuinen narina sen kun jatkuu...
Epäkohta joka on epäkohta feministien mielestä. Tietenkin pitää kysyä, että onko feminismin näkemä epäkohta myös enemmistön mielestä epäkohta. Vai voidaanko olettaa, että kaikki feministiset näkökohdat ovat yleispäteviä parannuksia yhteiskuntaan. Feministiltä kysyttäessä kyllä.
Tämä tietenkin herättää hieman ihmetystä sillä monet feministien ajamat asiat perustuvat samalla tavalla tunteeseen kuin esim. kristilliset arvot tai vaikkapa islamilaiset arvot. Abortin helpottaminen perustuen tunteeseen joka nousee halusta parantaa naisen päätäntävaltaa omasta kehosta. Vastakohtana ajatusmaailma, jonka mukaan sikiö on ihminen eikä tältä voi elämää riistää. Lääketieteessä ja uskonnoissa käydään tosin jatkuvaa keskustelua ja väittelyä siitä koska sikiöstä tulee ihminen. Feminismin mukaan sikiöstä tulee ihminen synnyttyään, joidenkin mielestä kun siitä erottuu ihmisen muoto, kolmansien mielestä sillä hetkellä kun raskaus voidaan todentaa.
Kuka tässäkin sitten on oikeassa?
Samoin feminismi olettaa, että kiintiöt ovat ratkaisu moneen asiaan. Jotkut ovat toista mieltä. Asiaahan ei voi mitenkään todistaa aukottomasti vaan perustelut ovat monasti mutu-pohjaisia. Kuitenkin feminismi perustelee kiintiöiden toimivuutta "totuutena" jolla ei ole mitään negatiivisia vaikutuksia.
Koska feminismin ääni on nykymaailmassa kova ja se markkinoidaan nimenomaan yhteisenä hyvänä niin on selvää että sen ajamat asiat menevät helposti läpi. Kannattaa kuitenkin huomata, että kyseessä on vain yhden näkökulman asia joka jättää monta muuta asiaa huomioimatta nostaen sukupuolisten erojen merkityksen yhteiskunnassa suurimmalle jalustalle. Juuri feminismihän erottelee miehet ja naiset kaikkein vahvimmin.
"Feminismin ääni on nyky-yhteiskunnassa kova ja se markkinoidaan yhteisenä hyvänä..." No ei juurikaan siitä muuta seuraa kuin yhteistä hyvää. Jos yli puolet kansasta voi huonosti, niin kaikki voivat huonosti.
"Juuri feminismihän erottelee miehet ja naiset kaikkein vahvimmin."
Eli maissa joissa on feminismi vahvimmillaan on sukupuolet eniten toisistaan eroteltuja ja päinvastoin. Ruotsissa siis on hyvin vahvasti sukupuolet eritelty toisistaan ja toisaalta esim Afganistanissa sukupuolten välillä pitää oikein tikulla kaivaa, että eroja löytyy.
Miesten ja naisten erottelusta vielä se, että on maita, joissa miehet ja naiset eivät saa edes olla samassa paikassa kodin ulkopuolella. Onko siis sittenkään feminismi se, joka erottelee sukupuolet???
Se taitaa yksinkertaisesti olla MIES ja HÄNEN SÄÄNTÖNSÄ!