Jokohan alettaisiin Suomessakin tulla tasa-arvokeskustelussa siihen vaiheeseen että naisillekin määrättäisiin puolustuspalveluvelvollisuus?
Nykyinen asevelvollisuuslakihan on varmasti miehiä syrjivä. Tämä lakihan on tehty viime vuosisadan alun maatalousvoittoisen yhteiskuntamme tarpeisiin eikä nykyaikaiseen tasa-arvoyhteiskuntaan. Lain säätämisen aikaan kriisiajan palvelus oli naisille kodin ylläpitämistä, lämmittämistä, ruokahuoltoa (navettahommat) yms. väestönhuoltoa.
Aseisiintarttumisesta saisi kukin yksilö valita itse, etiikkansa ja vakaumuksensa mukaan. Vaihtoehtona kaikille olisi esim. ehdottamani maataloushuollonkoulutusohjelma-palvelus. Molemmille sukupuolille tasavertaisesti. (Maanpuolustus-palsta nimim. Sa Int.86)Voisihan tuota puolustusvelvollisuutta laajentaa työelämäänkin. Esim. kriisiajan tarpeita palvelevissa toimissa voisi suorittaa 6kk tai 12kk varusmiehen päivärahalla maanpuolustuspalvelusta.
Nykyinen asevelvollisuuslakihan on varmasti miehiä syrjivä. Tämä lakihan on tehty viime vuosisadan alun maatalousvoittoisen yhteiskuntamme tarpeisiin eikä nykyaikaiseen tasa-arvoyhteiskuntaan. Lain säätämisen aikaan kriisiajan palvelus oli naisille kodin ylläpitämistä, lämmittämistä, ruokahuoltoa (navettahommat) yms. väestönhuoltoa.
Aseisiintarttumisesta saisi kukin yksilö valita itse, etiikkansa ja vakaumuksensa mukaan. Vaihtoehtona kaikille olisi esim. ehdottamani maataloushuollonkoulutusohjelma-palvelus. Molemmille sukupuolille tasavertaisesti. (Maanpuolustus-palsta nimim. Sa Int.86)Voisihan tuota puolustusvelvollisuutta laajentaa työelämäänkin. Esim. kriisiajan tarpeita palvelevissa toimissa voisi suorittaa 6kk tai 12kk varusmiehen päivärahalla maanpuolustuspalvelusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Emokratia on antikristus
Pikku hiivasienipoika siinä.
Ongelmana on vain että vapaehtoisetkin naiset ovat sitä tasoa että heistä on enemmän haittaa kun hyötyä. Eli jos haluat naisille palvelusta ,naisten sivari ei saisi olla yli 4 kk. Muuten he sattaisivat valita intin...
Tätä aihetta minäkin olen moneen kertaan yrittänyt saada esiin. Maanpuolustuspalstalla olikin jo puhetta, että jos naisille määrättäisiin asevelvollisuus pakolliseksi, niin ainahan heillä olisi myös valittavana siviilipalvelus. Silloin saataisiin naisetkin tekemäään yleishyödyllistä puuhaa vuodeksi. Ja tasa-arvoasiassa oltaisiin taas edetty eteenpäin,koska sekä nuoret miehet että naiset joutuisivat parhaimmassa opiskeluiässä käyttämään yhden vuoden(tai vaan ½) elämästään yhteiskunnan hyväksi.
Yksi pikku juttu vielä muistutukseksi: maanpuolustuvelvollisuus on kaikilla sukupuoleen katsomatta, miehillä on asevelvollisuus.
Naisten ei kuitenkaan käytännössä tarvitse tehdä yhtään mitään maanpuolustuksen eteen.
Muuten, tasa- arvoa ajavana naisena varmastikin et suorittanut vapaaehtoista asepalvelusta, koska järjestelmähän antaa naisille sellaisia erioikeuksia, joita miehillä ei ole?
Laitahan nuo isot kirjaimet nimimerkkisi ämmäpuolelle.Ämmä.
Ja nimenomaan tasa-arvoa ajatellen kävin armeijan. Turhahan minun olisi asiasta käydä keskustelua, jos itse toimin päinvastoin kuin ajattelen/sanon.
Minä näen asian eri tavalla. Et voinut käydä tasa- arvon nimissä inttiä, koska naisten oikeus asevelvollisuuteen sisältää erivapauksia, jotka puuttuvat miehiltä.
Sinä sorrit ratkaisulla miehiä tukemalla epätasa- arvoista järjestelmää. Mistään tasa- arvosta ei voi olla kyse.
Tiesitkö muuten, että EY- tuomistuimen alustava kanta erään saksalaisen miehen valitukseen asevelvollisuudesta verrattuna naisten oikeuteen asevelvollisuuteen on, että asevelvollisuus on "maan sisäinen asia", eikä tasa- arvoasia.
Tuonkin näkemyksen kannalta sinä et voinut toimia tasa- arvon nimissä, koska naisten oikeus asevelvollisuuteen ei ole mitenkään tasa- arvoasia.
Tämä on... minun rehellinen mielipiteeni.
Who cares?
Mielipiteitä on monia...
EY- tuomi-istuimen päätöksen valossa naisten asevelvollisuutta ei enää laillisella tasolla voi perustella EU- alueella tasa- arvolla, koska asevelvollisuuden järjestäminen on maan sisäinen asia.
Minusta naisilta tulisi rajata pääsy pois intistä toistaiseksi, kunnes tasa- arvo ulotetaan koskemaan miehiäkin asevelvollisuusjärjestelyissä.
Naiset eivät ole mitenkään tarpeellisia intissä, koska ilman heitä on aina pärjätty ja varmasti pärjätään. Naurettavinta on, että esimerkiksi Isossa- Britanniassa naisilla on ollut fyysisissä harjoituksissa sukupuolivähennykset, jotta naiset pärjäävät fyysisissä harjoituksissa miesten kanssa.
Äskettäin naisilta suunniteltiin kieltoa etulinjatehtäviin, koska tutkimusten mukaan naisten fyysinen kunto pettää miehiä moninkerroin suuremmalla todennäköisyydellä intissä. Samoin todennäköisyys vammautua eri tavoin oli suurempi.
Tämä ei ole mielipidekysymys, sillä perustuslain mukaan oikeuksien ja velvollisuuksien pitää olla kaikille yhtäläiset sukupuoleen ja etniseen taustaan, ihmisiin liittyviin ominaisuuksiin katsomatta.
Jo tuon valossa naisten oikeus asevelvollisuuteen on miehiä äärimmäisesti halventava.
Täysin samaa mieltä olen siitä ettei tasa-arvo toteudu maanpuolustusvelvollisuudessa sillä tavalla että se on toiselle sukupuolelle vapaaehtoinen sekä mahdollinen ja toiselle sukupuolelle pakollinen.
Samalla kannalla oli puloustusministeri E. Rehn kun haastattelin häntä 1990. Tuolloin naisten pääsyä varusmiespalveluun ja sotilasvirkoihin ei ollut vielä hyväksytty. Rehnin ansioiksi voidaan lukea varusmiesten vessoihin saadut ovet, ulostusrauhan saamiseksi kasarmeille. Naisia Rehn ei olisi varusmiespalveluun ja sotilasvirkoihin laskenut. Perustelu oli juuri tuo pakollinen-vapaaehtoinen asetelma.
Testosteroni se on joka miehiä ajaa puolustamaan aggressiivisesti reviiriään ja tappamaan "vihollisia". Johan sen miesten kielenkäyttökin sanoo, tätä asiaa on nimittäin tutkittu. Miehet suosivat selvästi enemmän sanoja tyyliin "valloittaa", "taistella" "urheilu" (kuka on urhein soturi)jne.
Miksi siis naisten, jotka ovat luonnostaan rauhallisempia, rauhaa ja lähimmäisiään rakastavia ja elämää luovia olentoja, pitäisi lähteä miehisiin tappamisleikkeihin mukaan??
Armeijan tarkoitushan ei ole mikään muu kuin opetella tappamaan. Vaikka se tosin taitaisi olla monille naisille hyödyllinen taito raiskaajien ja väkivaltaisten puolisoiden varalta...
Kiva kun kerroit. Anteeksi kun olen mies enkä ole tajunnutkaan olevani syypää kaikkeen pahuuteen. Korjaan tilanteen tappamalla itseni pikimmiten.
Hyvä.