Muhammed -niminen mies on avioitunut 9 -vuotiaan tytön kanssa:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Mies nai 9-vuotiaan tytön!
Huh huh!
11711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
maltaa pidättäytyä seksistä tuon tytön kanssa, eikä pyydä tytöltä muitakaan epäsiveellisiä "palveluksia".
Voisi tulla tytöllä paikat vähän kipeiksi.
Jeesus-niminen nasaretilaismies naulattiin käsistä ja jaloista ristiin kiinni ja häntä riiputettiin siinä niin kauan, että henki pakeni ruumiista. Jeesus saarnasi rauhan ja lähimmäisenrakkauden puolesta. Juutalaiset halusivat hänen kuolevan tästä syystä. Valtaa pitänyt roomalainen maaherra oli haluton suorittamaan viattoman miehen tappamista, mutta juutalaislauman painostamana hän lopulta pesi kätensä koko jutusta ja vapautti Barabbas-nimisen taparikollisen Jeesuksen asemesta ja luovutti Jeesuksen juutalaisten käsiin. Juutalaiset toimivat kuten juutalaisilla on tapana: he tappoivat viattoman miehen.
En puolusta pedofiiliä, mutta en myöskään murhaajia!
Arvaapa, mihin kansaan tämä Natsarean Jeesus kuului. Jep, ihailet JUUTALAISTA :)
juutalaiset eivät pitäneet jeesusta juutalaisena vaan heidän mielestään jeesuksen äiti oli huora ja jeesuksen isä joku, kuka lie roomalainen!
Yrität saada rikoksista pahimman - lapsen seksuaalisen hyväksikäytön - hyväksytyksi verukkeella että "maailmassa on muita hirmutekoja".
Miksi et vain tyytynyt toteamaan, että Muhammedin teko on anteeksiantamaton ja meidän yhteiskunnassamme tuollaiset pervot tuomittaisiin oikeudessa - joskaan he eivät tässä kirotussa maassa saa lainkaan riittäviä tuomioita.
Olet tainnut lapsesta asti tottua peittelemään vääryyksiä.
Tiedän varsin hyvin, että Jeesus oli (periaatteessa) juutalainen. Jeesuksen juutalaisuus oli vain paria askelta kehittyneempää kuin hänet murhanneiden kiihkoilijoiden juutalaisuus.
Nykypäivänä juutalaisuus rämpii edelleen samassa väkivaltaisuuden ja ahneuden kierteessä. Jeesuksen alullepanema kristinusko on kehittynyt sentään hieman. Paino sanalla "hieman"...
Islam on minulle pelkkää ilmaa!
Missä kohdassa muuten sanoin ihailevani Jeesusta? Minulle henkilökohtaisesti hän on jokseenkin yhdentekevä, vaikkakin hänen merkityksensä maailmanlaajuisesti on suuri. Minä ihailen yhtä juutalaista hänen ylivertaisen älynsä ja rauhantahtoisuutensa takia. Tämä juutalainen on nimeltään Albert Einstein.
Ei pidä paikkaansa. Ne väitteet syntyivät muutamien yksittäisten rabbien toimesta vasta Jeesuksen ajan jälkeen. Aikalaiset pitivät häntä juutalaisena.
Minä tuomitsen pedofilian. Kerroin sen selkeästi kirjoituksessani.
Minä tuomitsen myös murhan. Kerroin senkin selkeästi kirjoituksessani.
Sinä olet pahoin kieroutunut luonne jos näit minun kirjoituksessani pedofiliamyönteisyyttä. Ettei vain sisälläsi asuisi pieni namusetä? Sen verran innokkaasti sinä tunnut näkevän hyväksyntää lapsiinsekaantumiselle...
Jospa hakeutuisit hoitoon tuon vammasi kanssa!
Eikö ne olleet pontius pilatuksen porukkaa jotka jeesuksen ristiinnaulitsi, ja otti alas ristiltä. Pilatus oli Roomalainen.
Roomalaisetko siellä Pilatuksen kartanon pihamaalla huutelivat "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse"? Roomalaisetko huusivat "Anna meille Barabbas"?
Ei, kyllä ne olivat juutalaisia, jotka tekivät päätöksen ja halusivat Jeesuksen kuolevan. Roomalaiset olivat miehittäjinä vastuussa järjestyksenpidosta ja esimerkiksi tuomioiden täytäntöönpano oli roomalaisten vastuulla. Rooma ei halunnut levottomuuksia, joiden järjestämisessä juutalaiset olivat ylivertaisia, ja siksi he antoivat juutalaisten tuomita harmittoman puusepän kuolemaan.
Tuo roomalaisten syyllistäminen on juuri sitä juutalaisten tekojen kaunistelua, jota nykyäänkin harrastetaan.
Hedelmistään puut tunnetaan.