Tekoturkikset

Aika tekopyhää käyttää tekoturkista, joka jäljittelee oikeaa turkkia! Ihan sama kuin käyttäisi oikeaa turkkia jos kerran haluaa sellaista käyttää.
232558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

se on kyllä ihan eri asia. Oikea turkis kuuluu omistajansa ylle, esim ketulle tai minkille. Se ei ole lainkaan sama kumpaa käyttää, aito turkis on aiheuttanut suunnattomat kärsimykset eläimelle ja luonnolle, tekoturkis taas on myös luontoystävällisempi. Mutta siinä olet oikeassa että myös tekoturkis antaa kuvan että sen omistaja hyväksyy turkikset.

Äänestä
  • Tekoturkis = Oikea turkki

    Tekoturkin käyttäjä ei myönnä haluavansa käyttää oikeaa turkkia! Miksi hän muuten jäljittelisi sitä?

    Äänestä

  • Japaskat kirjoitti:

    Tekoturkis = Oikea turkki

    Tekoturkin käyttäjä ei myönnä haluavansa käyttää oikeaa turkkia! Miksi hän muuten jäljittelisi sitä?

    koska kun joku ihailee turkkiasi voit sanoa "tämä ei ole aito",jolloin jokainen huomaa,etä on turhaa valmistaa aitoja,kun tekoturkki ajaa saman asian ja näyttää samalta.

    Äänestä

  • pidetään kirjoitti:

    koska kun joku ihailee turkkiasi voit sanoa "tämä ei ole aito",jolloin jokainen huomaa,etä on turhaa valmistaa aitoja,kun tekoturkki ajaa saman asian ja näyttää samalta.

    CD-levyjen piratismia voisi yhtä hyvin verrata tekoturkiksien käyttöön. Moraalisesti siis kaikki piraatit tulisi kieltää ja voin olla sata varma siitä että käytät itsekkin eläinkunnasta olevia tuotteita, koska todellisuudessa niiden välttäminenn on mahdotonta. Tekoturkis kuormittaa luontoa huomattavasti enemmän kuin turkistalous, sillä turkiseläinten ravinto olisi muuten ylijäämää, mikä hävitettäisiin jollain toisella keinolla. Voi vain todeta, että aito on se ainoa oikea.!

    Äänestä

  • for all.. kirjoitti:

    CD-levyjen piratismia voisi yhtä hyvin verrata tekoturkiksien käyttöön. Moraalisesti siis kaikki piraatit tulisi kieltää ja voin olla sata varma siitä että käytät itsekkin eläinkunnasta olevia tuotteita, koska todellisuudessa niiden välttäminenn on mahdotonta. Tekoturkis kuormittaa luontoa huomattavasti enemmän kuin turkistalous, sillä turkiseläinten ravinto olisi muuten ylijäämää, mikä hävitettäisiin jollain toisella keinolla. Voi vain todeta, että aito on se ainoa oikea.!

    ai eläinkunnan tuotteiden täydellinen välttäminen mahdotonta? oi voi, sitten tunnen kai aika monta mahdottomuuksiin yltävää ihmistä.

    Äänestä

  • kior kirjoitti:

    ai eläinkunnan tuotteiden täydellinen välttäminen mahdotonta? oi voi, sitten tunnen kai aika monta mahdottomuuksiin yltävää ihmistä.

    Kaikki on lähtöisin luonnosta/eläimistä jollain lailla, ihan kaikki! Jos ei ole, se on ainakin kuluttanut luontoa!

    Äänestä

  • Tapasko* kirjoitti:

    Kaikki on lähtöisin luonnosta/eläimistä jollain lailla, ihan kaikki! Jos ei ole, se on ainakin kuluttanut luontoa!

    tässä puhuttu turkisten käytöstä?

    Äänestä

  • Eikös kirjoitti:

    tässä puhuttu turkisten käytöstä?

    Kyllä tekoturkiskin kuluttaa luontoa. Piraatti mikä piraatti.

    Äänestä

  • "...aito turkis on aiheuttanut suunnattomat kärsimykset eläimelle ja luonnolle..."

    En kannata turkistarhausta. Kannatan sen sijaan luonnossa elävien turkiseläinten pyyntiä ja niiden turkkien käyttämistä esim. asusteisiin. Nämä ovat mielestäni niitä aitoja ja oikeita turkiksia. Minusta siinä ei ole mitään pahaa.
    Pyydystän itsekin villiminkkejä, olen perustellut pyynnin itselleni luonnonsuojelullisilla näkökohdilla. Minkki ei kuulu Suomen luontoon ja niitä pyytämällä suojelen alkuperäisiä suomalaisia eläinlajeja.
    Näiltä osin allekirjoitan Amatsonin tekstistä ottamani lainauksen, minkki tekee helvetillistä tuhoa luonnossa.

    Äänestä

  • pidetään kirjoitti:

    koska kun joku ihailee turkkiasi voit sanoa "tämä ei ole aito",jolloin jokainen huomaa,etä on turhaa valmistaa aitoja,kun tekoturkki ajaa saman asian ja näyttää samalta.

    minä ainakin sanon ennemmin, että ylläni on tekoturkki kuin aito. Joku tykkää ulkonäöllisesti turkista, se on lämmin ym ym. mutta siihen ei ole uhrattu kuin tekokuituja, ei sentään eläimiä.

    Äänestä

  • sopii ajatusmaailmaasi? kirjoitti:

    "...aito turkis on aiheuttanut suunnattomat kärsimykset eläimelle ja luonnolle..."

    En kannata turkistarhausta. Kannatan sen sijaan luonnossa elävien turkiseläinten pyyntiä ja niiden turkkien käyttämistä esim. asusteisiin. Nämä ovat mielestäni niitä aitoja ja oikeita turkiksia. Minusta siinä ei ole mitään pahaa.
    Pyydystän itsekin villiminkkejä, olen perustellut pyynnin itselleni luonnonsuojelullisilla näkökohdilla. Minkki ei kuulu Suomen luontoon ja niitä pyytämällä suojelen alkuperäisiä suomalaisia eläinlajeja.
    Näiltä osin allekirjoitan Amatsonin tekstistä ottamani lainauksen, minkki tekee helvetillistä tuhoa luonnossa.

    VIELÄKÖ NOIT ON JA KÄYTTÄKÖ NÄITÄ KETÄÄN TOLLASEN KUN JOLLAIN TYTÖLLÄ NÄKISI

    Äänestä

  • kior kirjoitti:

    ai eläinkunnan tuotteiden täydellinen välttäminen mahdotonta? oi voi, sitten tunnen kai aika monta mahdottomuuksiin yltävää ihmistä.

    Kastemadot tekevät ruokamullan jossa salaatti kasvaa

    Äänestä

onko kyseessä todellakin tekoturkis.

Esim.takeissa somisteena olevat "turkislärpäkkeet" saattavat olla aitoa vaikka toisin väitettäisiin.

Edelleen kysyn,
mihin ihminen tarvitsee turkista?

Äänestä
  • "mihin ihminen tarvitsee turkista?"

    näyttääkseen 70 luvulta karanneelta idiootilta

    Äänestä

  • iinamekoinen kirjoitti:

    "mihin ihminen tarvitsee turkista?"

    näyttääkseen 70 luvulta karanneelta idiootilta

    että näyttää hyvältä ja tyylikkäält eikä miltää tuulitakkipelleltä

    Äänestä

  • Turkiksia tarvitaan jos haluaa pukeutua luomusti ja ympäristötietoisesti. Öljystä kemikaaleilla tehdyt vaatteet ovat kauhistus, eivät maadu koskaan.

    Äänestä

Omistan 5 eri turkista ja olen itse saanut päättää elukat jotka niihin on teurastettu.

Mitäs hipit tähän?

Äänestä

Tekoturkis on hyödytön. Ei lämmitä kylmällä säällä.

Äänestä
  • Totta. Pitäis lailla kieltää.

    Äänestä

Aika tekopyhää käyttää tekokyrpää tai tekopillua jotka jäljittelee oikeaa kyrpää tai pillua.

Äänestä

vieläkö kukaan ylipäätänsä paasaa koko tekoturkista ei ole enää näkynyt missään moista

Äänestä

MUN MIELESTÄ TEKOTURKKI ON NÄTTI

Äänestä
  • Ja et ole koskaan palellut pakkasessa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Japaskat kirjoitti:

Aika tekopyhää käyttää tekoturkista, joka jäljittelee oikeaa turkkia! Ihan sama kuin käyttäisi oikeaa turkkia jos kerran haluaa sellaista käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu