Hitler paha, Stalin OK?

Että stalin natsi oli voittajien puolella ja Hitler natsi ei ollut.
Jos olisikin miehitetty vuoden -45 NL, olisi saatu keskitysleireistä ja massamurhista aivan erilaista tietoa, noin mittasuhteiltaan, kuin pelkän Saksan ja sen miehittämiltä alueilta.
Mutta niin ei käynyt ja jokainen pikkulapsikin tietää, että Saksa ja Hitler olivat pahoja, mutta kommunismi ja stalin hmmm... pakon edessä teki virhearviointeja vaan. Sattuuhan sitä:)

Stalin oli ja on ihailtu hahmo edelleen joissain piireissä kuten Hitlerkin.
Stalinin muiden ominaisuuksien arviointi käynnistyi yllättävänkin hitaasti. Yksi syy on varmaan se, että Venäjän arkistot eivät ole tutkijoiden käytössä samalla tavalla kuin natsien jäämistö on ollut jo 60 vuoden ajan.
Toinen syy on tietysti se, että NL oli sodan voittajien leirissä ja se, että Suomessa vuosikymmenet neuvostojärjestelmän valheista sorrosta puhumista pidettiin oikeistolaisena propagandana ja ulkomaansuhteille vaarallisena.

Mutta, jos ollaan rehellisiä niin Suomessakin on ilmestynyt paljon kirjallisuutta neuvostoterrorista ja sen luonteesta ja Stalinistakin. En itse ole törmännyt yhteenkään teokseen, jossa olisi sanottu että Stalin oli OK.

Eikö muka haukuta/haukuttu? Stalinia itse asiassa "palvottiin" aina siihen asti, kunnes Hrusthov paljasti hänen hirmuteot. Sen jälkeen patsaat poistettiin ja jopa Stalingran nimitettiin Volgogradiksi v. 1961.
Tokihan historia on voittajien historia ja Hitler sai osakseen enemmän inhoa. Kannattaisi tutustua tarkemmin historiaan.

P.S. Mitä järkeä on ylipäätään haukkua kuolleita massamurhaajia? Nykymaailmassakin heitä on tarpeeksi.