Esitä vaikea kysymys, oikeasti vaikea. Raamatun Jumalasta ja kristinuskosta!
En nyt tarkoita mahdottomia kysymyksiä, kuten "jos jumala kerran on kaikkivaltias ja pystyy ihan mihin tahansa, niin voiko hän sitten luoda niin suuren kiven ettei jaksa sitä itse nostaa." Nää on lapsellisia kysymyksiä, mutta moni pohtii niitä tosi "aikuisesti" luullen että jos niihin löytyy vastaus niin kaikki ongelmat jumalasuhteessa on ratkenneet. Ei se niin ole. Luonnollisen ihmisen sydän on jumalaa vastustava synnillisen luonnon takia, siksi he eivät edes haluaisi kuulla oikeaa vastausta, koska he haluavat pilkata ja ivata niitä jotka uskovat.
Eistän sinulle vaikean kysymyksen: Miksi?
En nyt tarkoita mahdottomia kysymyksiä, kuten "jos jumala kerran on kaikkivaltias ja pystyy ihan mihin tahansa, niin voiko hän sitten luoda niin suuren kiven ettei jaksa sitä itse nostaa." Nää on lapsellisia kysymyksiä, mutta moni pohtii niitä tosi "aikuisesti" luullen että jos niihin löytyy vastaus niin kaikki ongelmat jumalasuhteessa on ratkenneet. Ei se niin ole. Luonnollisen ihmisen sydän on jumalaa vastustava synnillisen luonnon takia, siksi he eivät edes haluaisi kuulla oikeaa vastausta, koska he haluavat pilkata ja ivata niitä jotka uskovat.
Eistän sinulle vaikean kysymyksen: Miksi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskokaa jo!!! ei jumalia ole olemassa, piste!
Joku viini höyryissään kirjoitellut tarinoita ja porukka nyt uskoo johonkin taruolentoihin. Mihin tämä maailma on menossa? Ollaan kuitenkin jo 2000-luvulla. Herätkää pahvit!!!
tyhmyytenmme tulee isältä, sillä isä on meissä ja me olemme isässä. Ilman isää me emme olisi tässä, mutta koska isä on meissä, niin me olemme tässä. Uskovien hulluus tulee Raamatussa joka on Jumalan sanaa ja todiste siitä on se että kristityt eivät ole ryhtyneet ateisteiksi. Jos Jumalaa ei olisi, niin missä olisi hänen voimansa? Mutta koska Jumala on, niin pystymme vastustamaan koettelemuksia. Ateisti ei sitä ymmärrä, koska Jumala on paaduttaner heidän sydämensä. Jos Jumalaa ei myöskään olisi, niin ei olisi profeetiatkaan tapahtuneet.
ihan seko! Ota lääkkeesi tai mene nukkumaan ja selvitä pääsi.
mitään lääkkeitä tarvita. Mitä hullumpi sen parempi.
Eikös juuri se, että elämme jo 2000-lukua, mutta ihmisten jumal-kaipuu ja usko ei ole kadonnut mihinkään, todista sitä, että se on alun perin ihmiseen istutettu omianisuus, jota ei aika kuluta?
Miksi ajattelet, että moderni ihminen ei ole saman jumalan luoma kuin kivikautinenkin oli?
jumalia ei ole ... sensijaan katsos vain YKSI ELÄVÄ JUMALA on.
Pyhä pepsipurkki :D
Jumala on olemassa ja sillä siisti!
Usko sä mihin tahansa muuhun ja anna muiden uskoa Jumalaan koko maailmankaikkeuden ajan.
Mitä hemmetin väliä sillä on,vaikka ollaan 2000 luvulla? Ei usko vuosilukua katso! Sähän ihan pöhkö oot! Toivottavasti jo tiedät sen!
Usko on usko,eikä siitä muuten,en mäkään,voi riidellä,enkä haluakaan. Kantansa saa silti aina sanoa.
uskonnolla
paljonko itse olet menettänyt rahaa uskonasioihin? montako euroa usko maksaa?
http://www.lintukoto.net/tutkimukset/kirkollisvero/
Vastannee kysymykseen, miten uskonnolla rahastetaan.
Tietenkin on joskus ollut myynnissä aneita ja pyhäinjäännöksiä, jälkimmäisiä kai yhäkin. Nykyään moinen toiminta tosin taitaa rajoittua niihin, jotka haluavat hyötyä toisten herkkäuskoisuudesta.
Ja alkuperäiseen kysymykseen: Papit eivät ole pyhimyksiä jotka elävät pelkästä pyhästä hengestä, vaan heillekin on taattava toimeentulo.
Olen toki avoinna kuulemaan, millä muulla tavoin uskonnolla rahastetaan.
Raamatun Jumalalta kysyisin; "Miksi loit vaikka tiesit mihin se johtaa ja jos et tiennyt, miksi et?"
Olemassaolo sisältää vapauden. Mennä oikeaan tai vasempaan. Mennä oikeaan tai väärään. Jos ei Jumala olisi luonut vapautta mennä väärään, ei olisi vapautta mennä myöskään oikeaan. Siksi Jumalan täytyi antaa vapaus. Orja olisi mennyt sinne mihin Jumala määrää. Mutta orja ei olisi onnellinen. Jumala ei luonut orjia vaan itse valitsi orjuuden itse. Synnin orjuuden.
Ilman vapautta ei ole rakkautta. Täytyy olla vapaus valita myös väärin, että voi valita oikein. Elämä on kaiken aikaa valintoja.
Tiedät sen itse. Oletko koskaan rakastunut. Rakastanut. Rakkautta ei voi pakottaa ja vangita. Rakkaus kuolee pakon alla.
Jumala uskalsi luoda, koska hänellä oli täydellinen pelastussuunnitelma takataskussaan. Täydellinen, täysin toimiva. Jeesus Kristus.
Palauttaako Jumala rukoilevan jalan täällä suomessakin jos se vaikkapa autokolarissa lähtee irti?
Entä onko eroa että antaako rukous näön jo lapsesta asti sokeana olleelle tai muuten elämänsä aikana sokeutuneelle?
Missä menee ihmeparantumisen raja? Meneekö se siinä mikä nipin napin voisi normaalistikin todennäköisyyksiä vastaan parantua ilman rukousta?
Miksi Jumala parantaa toisen ja antaa toisen kärsiä?
Onko olemassa uskovaisia parantajia? Miksi he eivät parantajan lahjansa kanssa mene Helsingin lasten syöpäosastolle? Takuulla moni kääntyisi pakanasta hartaaksi kristityksi.
Voi kyllä "lapsella", Jumalan lapsella on paljon mielessään kysymyksiä mutta hyvä niin.
Kuulostat,kuin tahtoisit TODELLA tietää kaiken mahdollisen,jotta ehkä sitten saisit uskosi vahvistetuksi.
Rukoile oman itsesi puolesta,vaikka Jumala kyllä tietää oman parhaasi,vaikka susta itsestäs ei aina siltä tuntuisikaan. Mä rukoilen kaikkien puolesta mutta ilman rukoiluakin Jumala tuntee ja tietää meidän ajatuksemme,tahtomme,kaiken.
Uskon asioihin ei yksinkertaisesti löydy vastauksia,joihinkin kyllä löytyy.
Ihmisen ei tarvitse tietää kaikkea!!!
Miksi raamatun Jumala sallii pahan olemassaolon?
Mistä paha syntyi, jos Jumala loi kaiken hyväksi?
Miksi Jumala antoi ihmiselle valinnanvapauden ja sitten ihmisen pitää pelastaa itsensä uskomalla Jumalaan?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jos ihminen tekee ns.väärin ja katuu, silloin Jumalakin voi tehdä niin. Olemmehan,kuten mainitsin,Jumalan esikuvia.
Hyvä ja paha taistelee AINA. Mä uskon hyvän voittavan pahan.
Jumala tahtoo,että ihmisellä on omat ajatukset ja oma tahto päättää asioistaan ja jos ja kun jokin menee mönkään, voi ja saa rukoilla anteeksiantoa.
Mä esim.poltan aina vaan tupakkaa,vaikka rukoilen,että anna voimaa lopettaa mutta MINÄ OLEN SE, JOKA TUPAKAN SYTYTTÄÄ,EI JUMALA,joten tahtoa varmasti olisi,kun jättäisin sytyttämäti.
Kysymyksen taustaa (ei löytynyt suomenkielistä):
http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=22&chapter=1&version=31
Paholainen väitti, että Job palvoo Jumalaa vain koska Jumala varjelee häntä. Sen tähden Jobia tuli koetella. Toisaalta jakeesta 1 käy ilmi, että Job pelkäsi Jumalaa ja vältti pahaa, ja jakeessa 5 mainitaan, että Job antoi polttouhrin jokaisen poikansa puolesta siltä varalta, että joku hänen pojistaan olisi tehnyt syntiä.
Ensimmäinen kysymys: Miksi Jumala silti koetteli Jobia?
Toinen kysymys: Jos Jumalan varjelus on moista, niin miksi kenenkään pitäisi vaivata itseään sen eteen?
Mainittakoon väärinkäsitysten välttämiseksi että oletan ainoastaan keskustelun vuoksi että Jumala on olemassa.
Lehmä alkaa olla hermostunut, sitten se kävelee ympyrää kunnes kuolee. Sen aiheuttaja ei ole edes virus. Se on erään valkuaisaineen vääränlainen tapa muodostaa molekyylirakenne. Se on informaatiota. Kerran päästyään elimistöön, sen malli kopioituu muihin molekyyleihin, ja kaikki po. molekyylit ovat lopulta virheellisen prionin kopioita, ja hermosolujen toiminta häiriytyy. Potilas, ihminen tai eläin, kuolee.
1900-luku oli "kansanmurhien vuosisata", myönnetään, eikä muutosta ole näköpiirissä. Ihminen on kaikista lajeista itsetuhoisin. "Luomistyö" vai "luonnon valintako" on tehnyt meistä sellaisia? Onko meissä tuhoisa virus, prioni vai väärää informaatiota?
4000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua ihminen oli hyvää vauhtia kehittämässä itselleen hyvinvointia. Maanviljely oli otettu käyttöön. Valmistimme jyvistä leipää ja olutta, ja kasviskuiduista kankaita. Savi taipui astioiksi ja saveen merkittiin ensimmäiset käsitteiden ja sanojen symbolit. Metallit oli löydetty, ja niiden käyttöönotto oli aivan käsillä.
Ilmaston samanaikainen kylmeneminen ja kuivuminen ihmisen asuttamilla alueilla oli vähentänyt käytettävissämme olevia resursseja, ja tämä muutos oli pakottanut ihmisyhteisöt tehostamaan ravinnonhankintaa muokkaamalla ympäristöä, aloittamalla viljelyskasvien kasvattamisen. Ihmiskunta oli siis jo voittanut epäedullisen ilmastomuutoksen seuraukset, tai melkein.
Kuivimmalla vyöhykkeellä, Saharasta Keski-Aasiaan ulottuvalla luotaantyöntävällä seudulla, kuivuus tekee tyhjiksi yritykset lisätä ravintoresursseja maanviljelyllä. Onnettomat asukkaat ajautuvat kurjine kotieläimineen paikasta toiseen, eläen päivän kerrallaan. He ovat otollisia uhreja JHWE-virukselle. Oikeastaan se ei ole virus: Se on informaatiota. Väärä tapa hahmottaa oma persoonallisuutensa ja suhteensa muihin ihmisiin.
Jossakin tuntemattomassa paikassa, Saharasian aavikkovyöhykkeellä joka ulottui rikkonaisena Länsi-Saharasta keskiseen Aasiaan, nälkäisen nomadiheimon nuoret miehet tuijottavat horisontissa näkyviä leiritulia. Sitten joku saa idean, ja kerää luotettavimmat kumppaninsa, ja joukko katoaa yöhön. Kun leiri herää aamulla, heimon vastuuhenkilöt ovat tapahtuneen tosiasian edessä. Kukaan ei pidä tavasta, jolla elintarvikkeet on hankittu, mutta kukaan ei kieltäydy syömästä. "Maailman vanhimmaksi työtäsäästäväksi keksinnöksikin" väärin nimetty ryöstäminen on nyt keskuudessamme, ja JHWE-virus.
JHWE luo oman moraalinsa, uskontonsa ja papistonsa: "Me olemme "valittu kansa", muut ihmisryhmät ovat olemassa meitä palvelemassa", selittävät entiset rosvot, nykyiset heimon johtajat.
Koska tauti leviää yhä, tartuttaen uusia sukupolvia ja rujouttaen elämäntapaamme, me tunnemme sen oireet: Halu alistaa muita ihmisiä, ja alistua itse käskijöille; Kerskakulutus, eli menestyksen mittaaminen tavarassa; Kaiken sen vihaaminen mitä ei ymmärrä; Kykenemättömyys empatiaan kanssaihmisiä kohtaan; Seksuaalinen itsekkyys; Väkivaltainen agressiivisuus; Itsensä tukahduttaminen; etc...
"Tauti" osaa varmistaa hyvin jatkuvuutensa. JHWE:n saastuttamassa yhteisössä lapsia kontrolloidaan ja tukahdutetaan, sellaisten persoonallisuuksien kehittämiseksi, jotka parhaalla mahdollisella tavalla vievät tartuntaa eteenpäin. "Viruksen" jyrkkää kantaa edustavissa osa-epidemioissa nainen ei ole yksilö, ei edes ihmisarvoinen, vaan esine. Jos siihen kyllästyy, sen voi heittää pois, tai vaikka rikkoa.
Kun alkuperäinen epidemia lähti liikkeelle kuivista ja aavikoituvista ympäristöistä, tautikanta pyrkii muuttamaan uudet levinnäisyysalueensakin hedelmättömiksi. Tämä onnistuu, kun ihmisen käyttäytymistä on muutettu niin että tämä ei tunnista yhteenkuuluvuuttaan luonnon kanssa, vaan käyttäytyy kuin olisi "luomakunnan Herra".
Kun ihminen on saatu tuhoamaan omat elämisen edellytyksensä itsekkyydellään ja lyhytnäköisyydellään, kyseinen ihmisjoukko hajaantuu muualle levittämään "virusta". Tämä eroosiota ja paikallisia ekokatastrofeja aiheuttava mekanismi ulottaa vaikutuksensa jo koko planeettaan, muuttaen sitä elinkelvottomaksi.
Koska "taudin" eli käyttäytymishäriön syy on aineeton -virheellinen meemi- se voidaan poistaa, jos yksilöt, ihmisryhmät ja kansat tulevat tietoisiksi sen olemassaolosta, luonteesta ja vaikutuksista, tunnistavat sairaan käyttäytymisen ja poistavat sen.
Paraneminen voi kestää sukupolvia, sillä virheellinen käyttäytyminen on iskostunut syvälle kulttuuriimme. Kun JHWE-tauti vieraannuttaa ihmistä tämän ihmisolemuksesta, lääkkeeksi sopii pyrkiminen ehjään tasapainoiseen ihmisyyteen ilman Jerusalemin uskontojen istuttamaa luonnollisten asioiden synnillistämistä. Kun JHWE-uskonnot pyrkivät häivyttämään yksilöiden ja yhteisöjen tietoisuuden omasta perinnöstään, vastatoimena perehdymme oman kansallisuutemme menneisyyteen osana ihmiskunnan yhteistä historiaa.
Menneisyys on myös tulevaisuuden avain, sillä sieltä löytyy myös tieto elämäntavasta ennen 6000 vuotta siiten tapahtunutta ihmiskunnan kollektiivista mielenhäiriötä, suistumista jahvistiseen itseinhon ja itsetuhon kierteeseen.
minkä takia vanhan testamentin jumala on aivan erilainen, rankaiseva kuin uuden testamentin(rankaisee ja syyllistäähän se kyllä siinäkin).
Alkoiko tällä uskonnolla mennä huonosti, ja tilalle luotiin ns. pr henkilö "profetioimaan" jumalan sanaa uudella tavalla, jotta tämä vanha uskonto saataisiin "luomaan nahkansa" ja asettumaan uudelleen ihmisten mieliin, jotta "kirkolla" säilyisi valta?
Historiasta tiedetään että kristinusko kamppaili tiukasti muitten uskontojen siivellä ja taas oli luotava uutta yksinkertaista sanomaa, joten päätettiin neljän ilmansuunnan mukaan valita neljä testamenttia ja vielä helppolukuista jotta yksinkertaisempikin ymmärtää. miksi? niitähän oli 40 ja eivät nämä ns vähän ristiriitaiset testamentit välttämättä tuokaan esille sitä todellista sanomaa? mitä jos gnostilaisuus olikin ajatuksissaan "oikeammalla" tiellä?
ainiin ja: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000019278519
Eihän siinä muuten mutta tämä uskontohan on länsimaiseen kulttuuriin pakottamalla aivopesty.
"Väkivallalla seksuaalisuutta vastaan tai seksuaalisuuden käytöllä väkivaltaisessa toiminnassa, erityisesti naista kohtaan, on hyvin syvät juuret raamatullisessa traditiossa.
Neuropsykologisen näkökulman mukaan suurin uhka maailmanrauhalle tulee niiden kansakuntien taholta, jotka tarjoavat virikeköyhimmän ympäristön lapsilleen, ja tukahduttavat eniten seksuaalista nautintoa ja naisen sukupuolisuutta."
J.W.Prescott
evankeliumiahan tarkoitin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi