Eikös nuo kaikki julkistetut kuolleet Israelin armeijan "sotilaat" ole olleet korkeintaan 20 vuotiaita?
Kuolleiden keski-ikä
Israelin armeijassa
4184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on helpompi kusettaa kuin oppineempia vanhempia. ON helvetin helppoa syöttää jotain pajunköysi ideologiaa todellisuutena moisille, jotka demokraattisella ajattelutyylillään uskovat, että kun enemmistö kerran tekee näin niin on sen oltava parasta ja totta.
Eikös Israel ala vasta haalimaan reserviläisiä aseisiin. Nyt sotimassa ovat vain varusmiehet ja "kertaajat". Israelissahan on tiemmä sellainen tyyli, että reserviläiset astuvat säännöllisin väliajoin riviin ja hoitavat kaikenmaailman vartiointi- ja tarkastuspisteitä.
Siinä yksi syy armeijan suhteellisen hyvään iskukykyyn: ressutkin pysyvät taistelukuntoisina kun kertaavat säännöllisesti. Oliko se peräti kerran vuodessa, jos oikein muistan.
Minä kertasin viimeksi 7 vuotta sitten. Ikää on reilu 30 vuotta. Kuinkahan hyvässä iskussa olisin rintamalla jos vaikkapa Ruotsi päättäisi hyökätä...
Yllättävän kovia nuo hizbollahilaisetkin näyttävät olevan. Eivät juoksekaan kaavunhelmat korvissa pakoon heti kun ensimmäinen luoti suhahtaa toverin otsasta sisään. En tiedä johtuuko se hyvästä koulutuksesta vai ennemminkin korkeasta taistelumoraalista/fanaattisuudesta.
Molempien osapuolien kannalta rauha olisi tietysti paras vaihtoehto. Vielä kun sen saisi kestämäänkin!
P.S. Israelin armeijaa koskevat tietoni ovat vaillinaisia. Olisin iloinen jos joku osaisi kertoa heikäläisten systeemistä tarkemmin. Mieluiten puolueettomia lausuntoja, ei mitään ylistyslauluja eikä myöskään mollaamista vaan puhdasta faktaa...
kuten muidenkin maiden ihmiset ovat ideologian vankeina. He puolustavat jotain mitä ovat oppineet muilta kuin itseltään. Ei lapsilla ole ideologiaa kunnes se heidän päähänsä iskostetaan kaiken moisilla isänmaallisilla paskoilla ja lipun kunnioittamisilla, sotaveteraanien sankaroimisella, mannerheimin ylistämisellä ja muulla. Näin aletaan uskomaan siihen, että niin kuuluu olla, ja se on oikea ja ainoa tie.
Se on ollut oikea ja ainoa tie jo niin kauan kun ihminen on historiaa kirjoittanut, pidemmälle emme järjen tiedoista riippuvaisella valolla näe.
Eli, koska opimme, ettei tämä nykyinen ajattelumallimme oikein ole se paras kaikkien kannalta. Me oikeutamme tällä nykyisellä yhteiskunta mallillamme sen, että vahvempi saa ottaa heikommaltaan.
Demokratia on enemmistön valtaa, jota ohjataan pienen vähemmistön omistamalla medialla oikeaan suuntaan.
ei marjat muutu helmiksi vaikka niitä onkin monta.
Ihminen pyrkii edelleen kamppailemaan elintilasta, ruoasta ja pariutumiskumppaneista kuten muutkin eläinlajit. Nyt ihminen kuitenkin hallitsee jo maapalloa suvereenisti. Tuo kamppailu-/selviytymisvietti on silti edelleen jäljellä. Tuhansia vuosia sitten ainoastaan vahvimmat ja aggressiivisimmat selviytyivät. Siksi mekin olemme niin aggressiivisia. Säyseät ihmiset hävisivät eloonjäämiskamppailun.
Nykyään ihminen ei tarvitse tuota aggressiivisuutta. Ehkäpä evoluutio joskus tulevaisuudessa alkaakin suosimaan säyseitä ihmisiä. Nytkin on jo havaittavissa, että aggressiiviset ihmiset ovat alttiimpia kuolemaan jo ennenkuin he ehtivät lisääntymäänkään. Säyseät sen sijaan pysyttelevät rauhassa omissa oloissaan ja saavat jälkikasvua. Tämä ei tietenkään täysin toteudu sota-aikana; silloinhan säyseätkin "pakotetaan" aseisiin.
Vielä elämme aggressiivisten ihmisten valtakautta, mutta muutos on jo tulossa. Toivottavasti aggressiiviset eivät saa päähänsä aloittaa kolmatta maailmansotaa ja tuhota ihmiskuntaa juuri älyllisen heräämisen kynnyksellä...
Ehkäpä joskus koittaa se aika kun kaikki rodut ovat sulautuneet yhdeksi, ihmiset elävät rauhassa toisiaan auttaen ja uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia eikä mikään sotimisen arvoinen massahypnotisoija.