Miksi täällä ihmetellään, että kristityt uskovat tiukasti vain omaan oppiinsa eivätkä hyväksy vieraita vaikutteita - ja sellaista periaatteellisuutta kehdataan vielä kutsua tiukkapipoisuudeksi! Sehän on oleellinen osa kristinuskoa - kun kristitty sanoo, että AINOA tie Jumalan luo on Jeesus ja että VAIN hänen oppinsa on oikea, niin kristitty puhuu Raamatun sanoin ja on uskollinen omilleen. Silloin ei muita teitä tai oppeja ole. Takinkääntäjäkö pitäisi olla? Nämä "tiukkapipot" ovat muuten yleensä niitä yhteiskunnan kaikkein armeliaimipia ihmisiä. Moni heistä on omistanut vapaa-aikansa hyväntekeväisyydelle ja vapaaehtoistyölle, koska juuri heillä on "tiukkapipoisia" periaatteita joita he haluavat toteuttaa.
Ehdottomuus kuuluu uskoon!
HIH, HULInaa
7199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehdottomuus ei kuulu uskoon, vaan juuri se on omiaan etäännyttämään monia uskosta.. Itse olen uskova, mutta en voisi kuvitellakaan olevani ehdoton. Jumala ei vaadi ihmiseltä kuin olla tavallinen ihminen tavallisten ihmisten joukossa ja elää tavallista elämää. Jos Jumalakin olisi ehdoton, niin "helvetti" meidät perisi kaikki!!
Ja tuosta armeliaisuudesta olen todella toista mieltä. Katkaistujen kaulojen keskeltä nousee "uskon hihhuli" tekemään vapaaehtoistyötä"? Kaksoismoralismia kärjistetyimmillään..
Nuo toi nyt oli aivan päätöntä tekstiä.
"Ehdottomuus ei kuulu uskoon".
Siis mihin uskot? Eli siis et ehdottasti
usko mihinkään? Miten voit pitää kantasi
jot et pidä uskoasi? Sinulla ei siis ole
kantaa? Tai sellaista kantaa jonka
takana voisit seiseo.
Tavallisenkin ihmisen kuuluu tehdä
parannus siitä, mikä on väärää.
Eli siis katsoa elämäänsä ja tehdä
parannus!
Vai väitätkö että huonon elämän
jatkaminen on hyvä asia. Siis hyvä on huono,
ja huono hyvä. Pimeys Valkeutta ja Valkeus pimeyttä...?!
Kolmas kohta..
Jos ihmiset eivät noudata Jumalan
käskyjä tekeekö se Jumalasta
syypään? Näytä minulle
kohta missä Jeesus kehoittaa
väkivaltaan ja kaulojen katkaisuun!!?
Ristiretket olivat ihmisten
valtapolitiikka jotka he olivat
pyhittäneet uskolla, väärämielisesti.
Kylläpäs sinä luit kiireellä tekstini, koska ymmärsit sen aivan väärin.
1)Ehdottomuus tai sen takana seisominen, mihin uskoo, on kaksi täysin eri asiaa.
2)Jeesus ei todellakaan kehottanut minkäänlaiseen väkivaltaan, mutta hänen "seuraajansa" ovat tehneet paljon väkivallan tekoja. Siitä tässä on kysyjmys.
No ei ihme jos en ymmärtänyt, rinnastit
mielestäni hyväntekeväisyyttä harrastavat
uskovaiset johonkonkin väkivaltaan ja puhuit
kaksoimoralismista.
Sitten se että alkuperäinen kirjoittaja
puhui selvästi positiivisesta ehdottomuudesta,
ja sinä jotenkin teit siitä negatiivista.
Seison ehdottomasti sen takana mihin uskon =
ehdottomuutta johon koin kritiikkisi kohdistuvan.
Siis minkälaista ehdottomuutta alkuperäisessa tekstisssä kritisoit ja mikä oli kaksoimoralistista?
Kyllä minulla soi heti hälykellot, jos ehdottomuus yritetään vääntää positiiviseksi..
Ehdottomuus ja tiukkapipoisuus kuuluu mielestäni kuvioon vain silloin, jos oma usko ei olekaan vakaata ja varmaa. Minun ei ainakaan tarvitse "saarnata" mikä on OIKEAA uskoa ja mikä ei. Uskon että jokainen löytää uskon tiensä itse ja omalla ajallaan..
Ja jos rinnastetaan uskonsodat ja uskonhyväntekeväisyys, niin taitaa olla "hyttysen pissi Itämeressä" ja kumman tappioksi, sen päätelköön jokainen itse..
..hihhuliinaaaaaaaaa...
No jos puhutaan Suomen ev.lut. kirkosta tänä päivänä, niin minusta siinä on kyllä kyse hyväntekeväisyydestä enemmän.
Joten mitä vikaa on sellaisessa, joka ehdottomasti haluaa tehdä vapaaehtoistyötä ja muuta sellaista Suomen ev.lut. kirkon piirissä? Joka uskoo ehdottomasti hyvyyteen ja siihen, että jos jokainen tekee minkä pystyy, niin se on tarpeeksi? Joka auttaa aina lähimmäistään tarpeen tullen? Joka ehdottomasti tietää myös, että jokainen voi tehdä virheen ja antaa ne anteeksi? Mitä tällaisessa ehdottomuudessa on negatiivista?
Senkö takia se sitten onkin kaksinaismoralistista, kun jotkut muut kirkossa eivät tee näin? Heh. Ota selvää sanojen merkityksistä.
...taitaa olla yksi n.s. huuhaa uskonnoista...jenkkien tekele lienee tuokin alkujaan ?!?
Armaat `uskonsisaret´ kävivät aikoinaan,kuin korppikotkat haaskalle,hyväuskoisten ihmisten lahjoittamiin vaatekasoihin...poimien -itselleen ja perillisilleen- n.s. parhaat päältä !?!
Ei kait moista voisi meidän hyväuskoisessa(!?) yhteiskunnassa mitenkään tapahtua...eihän ?!?
;^D