Sup laittoi toisessa ketjussa minulle tällaista viestiä E:KA:sta. Aiheen tärkeyden vuoksi aloitan tästä uuden ketjun.
""Joissakin tapauksissa proteeni- ja DNA- sekvenssien vertailu johtaa selviin perusryhmänvälisiin rajoihin. Näin tapahtuu esimerkiksi edellä mainittujen sorsalintujen, hevoseläinten ja koiraeläinten kohdalla. Myös tällä vertailevan biologian tasolla tunnetan kuitenkin esimerkkejä, joissa proteiinisekvenssejä vertailemalla ei saada aikaiseksi perusryhmien välille selviä eroja. Jos esimerkiksi verrataan varpuslintujen sytokromi-b-sekvenssiä, voidaan hemppojen perusryhmä tosin erottaa muista lintujen perusryhmistä, mutta ero läheisiin ryhmiin ei ole suuri.
Miksi perusryhmiä vertaillessa syntyy eri suuruisia eroja morfologisella ja molegyylibiologisella tasolla ? Syy tähän voisi olla evoluutioteorian näkökulmasta geologisesti äskettäin tapahtunut perusryhmien eroaminen yhteisestä kantalajista. Kulunut aika olisi siten liian lyhyt merkittävien erojen aikaansaamiseksi. Tämä hypoteesi voidaan testata vertaamalla yleisellä tasolla perusryhmien välisiä eroja oletetun kehitysopillisen eriytymisen ajankohdan kanssa. Tällaista analyysia varten ei kuitenkaan toistaiseksi ole määritelty riittävästi perusryhmiä""
Käsittääkseni tässä sanotaan suoraan, että hemppojen eriytyminen varpuslinnuista on uuden perusryhmän syntymistä toisesta ja vertailemalla morfologisia eroja eriytymisajankohdan kanssa voimme vahvistaa tämän myös evoluutioteorian mukaisesti.
Hempothan ovat lajiutuneet varpuslinnuista evoluutioteoriankin mukaan, joten tämä hypoteesi on vahvistettu.Lisätietoa esim. tässä:
http://www.vertebradosibericos.org/lmcarrascal/pdf/jae9968polo.pdf
Lisäksi kun toisaalla samassa kirjassa sanotaan, että uuden perusryhmän syntyminen toisesta on makroevoluutiota, voimme todeta, että nyt sitä Supin makroevoluutiota, perusryhmän syntymistä toisesta on havaittu.
""Joissakin tapauksissa proteeni- ja DNA- sekvenssien vertailu johtaa selviin perusryhmänvälisiin rajoihin. Näin tapahtuu esimerkiksi edellä mainittujen sorsalintujen, hevoseläinten ja koiraeläinten kohdalla. Myös tällä vertailevan biologian tasolla tunnetan kuitenkin esimerkkejä, joissa proteiinisekvenssejä vertailemalla ei saada aikaiseksi perusryhmien välille selviä eroja. Jos esimerkiksi verrataan varpuslintujen sytokromi-b-sekvenssiä, voidaan hemppojen perusryhmä tosin erottaa muista lintujen perusryhmistä, mutta ero läheisiin ryhmiin ei ole suuri.
Miksi perusryhmiä vertaillessa syntyy eri suuruisia eroja morfologisella ja molegyylibiologisella tasolla ? Syy tähän voisi olla evoluutioteorian näkökulmasta geologisesti äskettäin tapahtunut perusryhmien eroaminen yhteisestä kantalajista. Kulunut aika olisi siten liian lyhyt merkittävien erojen aikaansaamiseksi. Tämä hypoteesi voidaan testata vertaamalla yleisellä tasolla perusryhmien välisiä eroja oletetun kehitysopillisen eriytymisen ajankohdan kanssa. Tällaista analyysia varten ei kuitenkaan toistaiseksi ole määritelty riittävästi perusryhmiä""
Käsittääkseni tässä sanotaan suoraan, että hemppojen eriytyminen varpuslinnuista on uuden perusryhmän syntymistä toisesta ja vertailemalla morfologisia eroja eriytymisajankohdan kanssa voimme vahvistaa tämän myös evoluutioteorian mukaisesti.
Hempothan ovat lajiutuneet varpuslinnuista evoluutioteoriankin mukaan, joten tämä hypoteesi on vahvistettu.Lisätietoa esim. tässä:
http://www.vertebradosibericos.org/lmcarrascal/pdf/jae9968polo.pdf
Lisäksi kun toisaalla samassa kirjassa sanotaan, että uuden perusryhmän syntyminen toisesta on makroevoluutiota, voimme todeta, että nyt sitä Supin makroevoluutiota, perusryhmän syntymistä toisesta on havaittu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
[Hieno huomio!]
sammakko kirjoitti:
"Lisäksi kun toisaalla samassa kirjassa sanotaan, että uuden perusryhmän syntyminen toisesta on makroevoluutiota, voimme todeta, että nyt sitä Supin makroevoluutiota, perusryhmän syntymistä toisesta on havaittu."
Vahvistaa vain käsitystäni siitä, että E-Ka:n kirjoittajilla ja toimittajilla ei ole tuo kokonaisuus oikein pysynyt hanskassa. E-Ka on tuolta osin jopa sisäisesti ristiriitainen.
Tuo "perusryhmä" - käsite on alkujaan kehitetty perustelemaan Raamatun mukaisen luomisen mahdollistava jako luotuihin eläinryhmiin. Toisaalta kreationistit kiistävät makroevoluution mahdollisuuden. Kuitenkin "perusryhmä" - käsitteen määritelmän mukaan makroevoluutio on kuitenkin mahdollinen (ja jopa havaittu).
Ja tuollako pitäisi olla makroevoluutio kumottu?
Eri kirjoittajilla on erilaista.
Normaalisti ovat käyttäneet ikämittana omituista Mrv =miljoonaaradiovuotta", jota ei missään muualla geologiassa tms käytetä kuin tuossa kirjassa, mutta yksi liskolinnusta kirjoittava on kappaleessan sanonut/lipsauttanut EKAssa suoraan Mv tai miljoonaa vuotta ilman "radio-varausta"..