Siksi, että kansallismielisyys on ainoa todellinen oppositio. Sitä halutaan solvata, häiritä ja mitätöidä, koska trollit tietävät, että vain kansallismielisyys on ainoa aito poliittineen vastarinta nykysysteemille tosin kuin vasemmisto. Punahäirikköjen trollaukset nimenomaan paljastavat sen, mikä on yhteiskunnallista hegomoniaa pitävien punamädättäjien suurin painajainen. Jos vasemmisto olisi aito oppositiovoima, häirittäisiin sitä kaikilla vasemmistopalstoilla. Vasemmiston häirintään ja nauerettavaksi tekemiseen ei kuitenkaan ole mitään syytä, sillä punamädättäjät edustavat itse valtaa etunenässään Die Rote Tavja.
Se, että isänmaallisia kansallimielisiä pilkataan hysteerisen raivokkaasti on vain hyvä merkki ja tunnustus siitä, että olemme todellakin joillekin piikki lihassa. Aivan kuten alkukristityt saivat aluksi osakseen sylkeä ja sappea, niin samoin myös me nousemme ja saamme lopulta osaksemme korkeimman kruunun historiallisella välttämättömyydellä.
KIITOS TROLLIT - TODISTATTE KIRJOITTELULLANNE MIKÄ ON TULEVA YHTEISKUNNALLINEN MUUTOSVOIMA. SINÄ SOSIALISTI VÄISTYT!
Se, että isänmaallisia kansallimielisiä pilkataan hysteerisen raivokkaasti on vain hyvä merkki ja tunnustus siitä, että olemme todellakin joillekin piikki lihassa. Aivan kuten alkukristityt saivat aluksi osakseen sylkeä ja sappea, niin samoin myös me nousemme ja saamme lopulta osaksemme korkeimman kruunun historiallisella välttämättömyydellä.
KIITOS TROLLIT - TODISTATTE KIRJOITTELULLANNE MIKÄ ON TULEVA YHTEISKUNNALLINEN MUUTOSVOIMA. SINÄ SOSIALISTI VÄISTYT!
Vastaukset 4
Vanhimmat
...Kansallismielisyyden, kuten kaikkien perifeeristen liikkeiden, suurin ongelma on sisäinen suvaitsemattomuus, joka tietysti kumpuaa siitä, että kansallismieliset ovat suurimman osan elämästään täydellisen eri mieltä ympäristönsä kanssa, eivätkä siksi opi sietämään variaatiota, tekemään kompromisseja ja etsimään yhteisiä nimittäjiä, ts. olemaan pragmaattisia.
http://jussi.halla-aho.com/guestbook/vieraskirja121.html
...vaihtoehtona on asioiden vesittäminen kuten kävi vihreille 1980-luvulla. Se että Halla-aho kirjoittaa välillä kriittisesti kansallimielisyydestä, ei poista mitenkään sitä tosiasiaa, että monikultturismi on tuhoisa ideologia, joka ajaa sivistyneen maailman kivikauteen. Epäonnistuneiden kommunistien kosto?
Siksi että apurahakapinalliset eivät kirjoita tähän metakeskusteluun, jossa pohditaan palstan luonnetta. Sen sijaan herraskaiset, Che-paitaiset trendikomut kansoittavat Halla-aho-, Siitoin-, ja Lehto-keskusteluketjuja.
Epäsuora todiste siitä, missä loisivat apurhakapinalliset ja Stakesin 0-tutkijat notkuvat, vai mitä, Watson?
kaduntallaajii. Ei käy meilt keskustelu niin trendikkääst ko Halla-Ahon palstan älyköil. Myö yritettää vaan tällaisil tavallisil sanoil tehä assiimme seleväks.