Miksi sapattia ei vietetä enää kristikunnassa? Onko Jumala muuttanut lakiansa? Kuka sitten jos ei Jumala?
Sapatin muutti sunnuntaille saatanan valtuudella katolinen kirkko. Tämän vallan tunnisti jo Luther antikristukseksi. Sunnuntai on täysin epäraamatullinen ja pakanallinen päivä. Jeesus vietti sapattia ja sapattia vietettiin alkuseurakunnassa. Luopumus tapahtui vähitellen kunnes 300 luvulla sunnuntai määrättiin pakanallisen keisarin toimesta viralliseksi lepopäiväksi. Paavinvalta vahvisti tämän 500-luvulla. Raamattu tuntee vain yhden lepopäivän, Jeesuksen sapatin jota myös kaikki hänen seuraajansa viettävät. Ei se että luopunut kirkko ottaa käyttöönsä pakanallisen päivän tee siitä kristityille mitään lepopäivää. Kunnia sunnuntain pyhittämisestä menee saatanalle.
Sapatti on merkkinä Jumalan ja niiden välillä jotka häntä palvelevat. Tämä luomisen muistomerkki jonka ihmiset tahtovat niin helposti unohtaa. Siksi lakiin on kirjoitettu: "Muista pyhittää...". Ihmisillä on aina ollut tässä asiassa huono muisti. Israelin kansa oli unohtanut lepopäivän Egyptin orjuudessa ja Jumala kehotti vastedes sen muistamaan. Jumala itse kirjoitti sormellaan koko lakitekstin ihmiskunnalle ohjeeksi oikeaan jumaliseen elämään. Neljäs käsky sisältää Jumalan hallitus alueen, ilmoittaa hänen teot ja hänen nimensä.
Sapatin halveksuminen on epäjumalanpalvelusta sillä sen kumoaminen on jumaluuden kumoamista, hänen tekojensa väheksymistä ja nimensä halventamista. Jumala on aina ollut hyvin tarkka juuri sapatistaan. Sen minkä Jumala asettaa ja siunaa on Raamatun sanan mukaan pysyvä iäti sellaisena. Jeesus sanoi kymmenen käskyn lain pysyvän ikuisesti muuttumattomana. Paavali opettaa että laki on hyvä ja pyhä ja käskysana oikea. Kaikki mikä puhuu päinvastaista, on antikristillisyyttä, olkoonpa puhuja oman mielensä mukaan kuinka Jeesuksen oma tahansa.
Rakkaus täyttää koko lain. Jos me rakastamme Jeesusta, me pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaat noudattaa. Varsinkaan sapattikäsky, koska se ei sisällä mitään omia tekoja, vaan ainoastaan kaikista teoista luopumista.
Kristuksessa ei ole kreikkalaista eikä juutalaista. Uuden liiton juutalaisia ovat kristityt. kristityille kuulee kymmenen käskyn laki samoin kuin juutalaisille ennen. Sapatti annettiin luomisessa ihmiselle. Autuas se ihminen joka sitä noudattaa.
Jumalan kansan tunnusmerkki on aina ollut sapatti ja se tulee aina olemaan niin. Adam ja Eeva viettivät sapattia, Nooa, Aabraham, Jeesus. Apostolit, alkuseurakunta, valdolaiset. Jopa pimeinä katolisen kirkon petovallan aikana 538-1798 oli sapatinpitäjien ryhmiä eri puolilla Eurooppaa. Sitten suuren adventtiherätyksen aikana Jumala ilmaisi tahtonsa selvästi: Muista pyhittää lepopäivä, sapatti!
Ilm.14:7. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
Kumarramme Luojaa pitämällä hänen sapattinsa!
Jes.56:2. Autuas se ihminen, joka tämän tekee, se ihmislapsi, joka tässä pysyy, joka pitää sapatin eikä sitä riko, joka varoo kätensä tekemästä mitään pahaa!
Saarn.12:13. Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä.
Sapatin muutti sunnuntaille saatanan valtuudella katolinen kirkko. Tämän vallan tunnisti jo Luther antikristukseksi. Sunnuntai on täysin epäraamatullinen ja pakanallinen päivä. Jeesus vietti sapattia ja sapattia vietettiin alkuseurakunnassa. Luopumus tapahtui vähitellen kunnes 300 luvulla sunnuntai määrättiin pakanallisen keisarin toimesta viralliseksi lepopäiväksi. Paavinvalta vahvisti tämän 500-luvulla. Raamattu tuntee vain yhden lepopäivän, Jeesuksen sapatin jota myös kaikki hänen seuraajansa viettävät. Ei se että luopunut kirkko ottaa käyttöönsä pakanallisen päivän tee siitä kristityille mitään lepopäivää. Kunnia sunnuntain pyhittämisestä menee saatanalle.
Sapatti on merkkinä Jumalan ja niiden välillä jotka häntä palvelevat. Tämä luomisen muistomerkki jonka ihmiset tahtovat niin helposti unohtaa. Siksi lakiin on kirjoitettu: "Muista pyhittää...". Ihmisillä on aina ollut tässä asiassa huono muisti. Israelin kansa oli unohtanut lepopäivän Egyptin orjuudessa ja Jumala kehotti vastedes sen muistamaan. Jumala itse kirjoitti sormellaan koko lakitekstin ihmiskunnalle ohjeeksi oikeaan jumaliseen elämään. Neljäs käsky sisältää Jumalan hallitus alueen, ilmoittaa hänen teot ja hänen nimensä.
Sapatin halveksuminen on epäjumalanpalvelusta sillä sen kumoaminen on jumaluuden kumoamista, hänen tekojensa väheksymistä ja nimensä halventamista. Jumala on aina ollut hyvin tarkka juuri sapatistaan. Sen minkä Jumala asettaa ja siunaa on Raamatun sanan mukaan pysyvä iäti sellaisena. Jeesus sanoi kymmenen käskyn lain pysyvän ikuisesti muuttumattomana. Paavali opettaa että laki on hyvä ja pyhä ja käskysana oikea. Kaikki mikä puhuu päinvastaista, on antikristillisyyttä, olkoonpa puhuja oman mielensä mukaan kuinka Jeesuksen oma tahansa.
Rakkaus täyttää koko lain. Jos me rakastamme Jeesusta, me pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaat noudattaa. Varsinkaan sapattikäsky, koska se ei sisällä mitään omia tekoja, vaan ainoastaan kaikista teoista luopumista.
Kristuksessa ei ole kreikkalaista eikä juutalaista. Uuden liiton juutalaisia ovat kristityt. kristityille kuulee kymmenen käskyn laki samoin kuin juutalaisille ennen. Sapatti annettiin luomisessa ihmiselle. Autuas se ihminen joka sitä noudattaa.
Jumalan kansan tunnusmerkki on aina ollut sapatti ja se tulee aina olemaan niin. Adam ja Eeva viettivät sapattia, Nooa, Aabraham, Jeesus. Apostolit, alkuseurakunta, valdolaiset. Jopa pimeinä katolisen kirkon petovallan aikana 538-1798 oli sapatinpitäjien ryhmiä eri puolilla Eurooppaa. Sitten suuren adventtiherätyksen aikana Jumala ilmaisi tahtonsa selvästi: Muista pyhittää lepopäivä, sapatti!
Ilm.14:7. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
Kumarramme Luojaa pitämällä hänen sapattinsa!
Jes.56:2. Autuas se ihminen, joka tämän tekee, se ihmislapsi, joka tässä pysyy, joka pitää sapatin eikä sitä riko, joka varoo kätensä tekemästä mitään pahaa!
Saarn.12:13. Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi minun pitää viettää sapatti?
Minkä takia sapatti olisi aikaamme sidottu?
Onko se pelastuksen ehto?
Mihin sitten rakentuu uskonkautta pelastus?
Käymmekö kauppaa uskovat johonkin suuntaan Jumalan edessä? Pidän, ja saan siksi jotakin.
Mihin armo sijoittuu?
Tähän voi kirjoitettu on vastata.
Aloitusviesti ei ollut
millään tavalla
kristinuskon sanomaan viittaava.
Adventistit ovat jatkuvasti muuttamassa
Jeesuksen merkitystä Vapahtajana
oman oppinsa mukaiseksi.
Miksi he halventavat
Vapahtajan tehtävän ?
Miksi Jeesus ei ole
heille Raamatun Kristus?
Miksi Jeesus on muutettu
adventismissa toiseksi
kuten Jumala on
islamissa Allah?
Jumala ei puhu niitä
sanoja totuutena, joita
Allah
puhuu eikä Jeesus puhu
sitä oppia jota
Adventtikirkko opettaa
Hänen opetuksenaan?
miksi puhut tyhjiä sanoja jotka eivät ole totta?eihän adventistit tee tai ole sellaisia kuin väität.
***Adventistit ovat jatkuvasti muuttamassa Jeesuksen merkitystä Vapahtajana oman oppinsa mukaiseksi.
Väärin - adventistit uskovat että ainoastaan Jeesuksen uhriveren kautta voi ihminen pästä Jumalan valtakuntaan. Tämä on selvääkin selvemmin sanottu Raamatussa.
***Miksi he halventavat Vapahtajan tehtävän ?
Väärin - he eivät halvenna Vapahtajan tehtävää. Päin vastoin he uskovat että Jeesus on AINOA tie ikuiseen elämään. (Monet muut sitävastoin ovat siinä uskossa että ikuinen elämä olisi mahdollista ilman Vapahtaammekin).
***Miksi Jeesus ei ole heille Raamatun Kristus?
Väärin - sillä se Jeesus heille on - Raamatun Kristus.
***Miksi Jeesus on muutettu adventismissa toiseksi kuten Jumala on islamissa Allah? Jumala ei puhu niitä sanoja totuutena, joita Allah puhuu eikä Jeesus puhu sitä oppia jota Adventtikirkko opettaa Hänen opetuksenaan?
Väärin - ja todella uskomaton väite !!! jotten sanoi suuri valhe !!! alusta loppuun ja se sanoo enemmän sen kirjoittajasta kuin kenestäkään muusta.
kasi luterilainen
Jeesuksella ei ollut Raamatun sanan mukaan mitään tekoa sunnuntain pyhityksen kanssa. Hänhän ite Jeesus oli Herra ja hän oli antanut
Tämän lauvantain eli sapatin vain omalle kansalleen levon päiväksi.
Mitä taas sunnuntaihin tulee se alkuun paniana
kerrotaan olevan Nimrood, joka metsästi ihmisten
sieluja omaan Auringon palvonta uskoonsa. Tämä
Nimroodin usko on voimakas usko se elää vielä
meidänkin päivinämme?
Kuitenkaan tämän uskon ja Jeesus uskon kanssa
tällä vanhalla aurinko oskolla ei ole mitään
yhteistä, koska Nimroodin alkuun panema usko
johtaa kansan pois Jeesuksen uhrikuolemasta
epäjumalan palveluksen alueelle.
Jeesus eli Ja kuoli uskonsa antajana Luojana.
Hän ei koskaan elämänsä aikana eikä edes pois-
mentyääsäkään koskaan raamatun mukaan siirtynyt
sielun vihollisen leirin kunnia henkilöksi.
Tällaista paikkaa ei löydy raamatusta. Jeesus
oli kuuliainen Taivaalliselle isälleen hamaan
häpeälliseen ristin kuolemaan. Jeesus on itse
Jumala eikä hän ole Saatanan palvelia. Että silleen
Olenhan toki seurannut ,kuinka adventistit opettavat Jeesuksen säätäneen Siinailla annetun lain .
Samoin he opettavat, että kristittyjä ovat olleet kaikki uskovat ihmiset luomisesta alkaen.
Eikö se ole mielestäsi merkitysten täydellistä muuttamista siitä, miten me asioita ymmärrämme?
Jeesus heidän mukaansa osoitti käymällä sapattisin synagoogassa sen, että meitäkin sitoo samaa velvollisuus.
Samoin he opettavat, että kuuliaisuus Kristukselle johtaadattamaan adventistien opetusta.
Miten ihmeessä vain sinä saat arvostella kirjoitettu on:nin viestejä, mutta muiden arvosteluoikeus on sinun lupasi takana.
En aio vastaisuudessakaan kuitenkaan pyytää lupaa kirjoituksiini mielipiteistäni sinulta.
Silläkin uhalla, että joku kasi kiukuttelee vastaan, sanon, ettei sinun advarimielipiteelläsi ole mitään tekemistä kristinuskon perusasioiden kanssa.
Sotket vain keskusteluja aiheettomilla viesteilläsi.
Mikä ihme teidät tekee yhdenpäivän julistajiksi, kun sitä ei tehnyt kukaan muu Uudessa Testamentissakaan kuin fariseukset.
Nimrodeilla ei ole mitään tekemistä meidän kanssamme.
Höpiskää Nimrodistanne adventistien valtakunnansaleissanne, mutta jättäkää muut niiden puheiden kuulumattomiin.
Jeesus ei koko elämänsä aikana, jona hän vaelsi maan päällä palvellut Aurinko jumaluutta.
Jeesus ei liittynyt Nimroodin Jumaluuteen koko elämänsä aikana. Vasta hieman yli 300 vuotta ylösottonsa jälkeen hänestä tehtiin pakana-uskon
päämies. Kysyn vain mistä löytyy Jeesuksen
itsensä antama suostumus tälle päämiesliitolle?
Minun tietoni mukaan Jumala määrää! Sinun tietosi mukaan jumalaa määrätään? Näinkö sitä
pitää oikealla tavalla toimia. Siis ihminen määrää mitä Jumalan pitää tehdä? Lopuksi
annat tiedon ettei totuutta saa antaa kenenkään
tietoisuuteen Miksi?
Voi tuota jänkkäämistä!
Kukaan ei väitä Jeesusta nimrodin kannattajaksi ja sinä senkun jänkkäät.
Tuollaisesta puheenaiheestasi ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Pilaat vain koko palstan jo ewntisestään.
Täällä on monet jo perinpohjin kyllästyneet adventistien tuollaiseen viestien kirjoitteluun, joissa ei ole ajatuksen hiventäkään rakennusaineiksi.
leirin kunnia paikalle, Jos Herra Jeesus ei ole
antanut lupaa tällaiseen toimitukseen, silloin
te aliarvioitte Jeesuksen Jumaluuden Ja Herrojen Herruuden. Ei kai tämä ole liian vaikea ymmärtää. Jeesus on Herra sapatin alueella, mutta sunnuntai kuuluu hänen vastustajansa oppiin
Koska mistään ei käy ilmi, että hän ei ole kääntynyt sunnuntain palveliaaksi. On suuri
loukkaus Elämän Herraa kohtaan tehdä hänestä
vihollisensa työtoveri vihollisen pyhitys alueella. Älkää hyvät ystävät aliarvioiko elämän
Herraa, Hän on Herrojen herra ja kuningasten kuningas meidän pelastajamme ja Jumalamme ja luojamme, Hyvät ystävät antakaa Herralle kuuluva arvo, joka hänelle kuuluu. Hän on van Sapatin
Herra oman tunnustuksensa mukaan. Siunausta
todellisille Kristityille.
Jäin odottelemaan vastausta kirjoitettu on, mutta sitä ei nyt kuulu.
Mutta sinulle esitän oletko maksimi tahi kuka tähän mimrottiisi.
Se on turhaa sanahelinää. En usko, että kristitty viettää tietoista auringonpäivää, tahi muutakaan kuvankumartamista sydämessään Jumalan edessä.
Meidän jokaisen edessä on kerran vanhurskas Tuomari, joka kyllä vuohet ja lapmaat jakaa.
Se on aivan sama, jos henki puuttuu, onko palvonta kohde vaikka lauantai, samaa katekoriaa, Herra, Herra, eikö me tehty.. jne.
Onko oppi tärkein kirkossa? Onko opin Herran Henki sydämessä, siinä kysymys? Vaikuttaako Ristin Herran sanoma sydämessä niin, että veren evankeliumi kuuluu papin suusta?
Vanhanliiton aikana kun papit tekivät pappispalvelusta, syntinen tuli uhrin kanssa papin eteen, siinä näkyi uhrissa, kuolemassa veri.
Siellä tuoksui kuolema, siinä varmaan oli verentahraamat vaate myös näkyvillä. Pappi oli verensanoman kanssa tekemisissä.
Näkyykö tänään tämä veren sanoma papin puheessa, sanomassa? Vai opettaako vain oppia, sapattia? ym. jossa veri puuttuu? Kaikki muu on sanahelinää.
Kaiken opetuksen takaa pitää aina löytyä veren evankeliumi. Kyllä laki ja evankeliumi kuuluu yhteen, mutta jos toinen ei synny, eli uhrinmerkitys, Jeesus, kuoleman merkitys, minun tähteni, portti väistyy sivummalle, tulee oppi.
Silloin suu puhuu sitä mitä sydämessä on. Puhuu vain oppia, ei verensanomaa, aurinko, tahi muu, mutta Jeesus sanoista puuttuu, minun tähteni.
Jos joku pitää sunnuntain, mutta urhi on Jeesus, minun puolestani, mikä riittää? Uhri aina riittää, se on anteeksiantamuksen uhri, täydellinen, viatkin anteeksiantava uhri. Jumalan Henki on muuttava matkan suuntaa, mutta vajavaisina kaikki kuljemme.
Voisin kysyä. Onko Adventtikirkko täydellinen?
Puuttuuko sieltä jotakin? Mitä siellä kumarretaan, mikä nimrootti siellä on?
Tähän ei tarvitse muitten jatkaa itse antentistejä kohtaan, sillä tämä on sisäisen tutkimisen paikka, eikä syytöksen paikka. Hedelmiä katselen, ja näen nimroottien tuomisen hieman hengettömäksi.
Kyllä kristikunta on langennut pois alkuperäisistä suunnitelmista pois. Kaikki on pois, jok ikinen.
Ei ole yhtään joka tekisi hyvää, ja siksi pitää turvautua Jeesukseen kaikkien meidän, veren evankeliumi, siinä on voima itsekullekin uskovalle.
Mielipiteeni mukaan kirkkosi oppi on langennut veren äärestä pois. Se henkilökohtainen sanoma uupuu, onko se sydämessä, henkilökohtainen?
Pyhä Henki yhtyy veren sanomaan.
Tämä on toteamus.
Ei löydy sellaistakaan paikkaa Raamatusta, että Jeesus olisi luopunut ympärileikkauksesta Vanhan liiton merkkinä?
Jeesus oli kuten apostolitkin kaikki, ympärileikattuja ja sen kautta heitä sanottiin lainalaisiksi.
Ympärileikkaus ja lainalaisuus on apostoli Paavalin mukaan rikkomaton yhdistelmä.
15:8 Sillä minä sanon, että Kristus on tullut ympärileikattujen palvelijaksi Jumalan totuuden tähden, vahvistaaksensa isille annetut lupaukset,
Galatalaiskirje:
5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Ympärileikkaus on se merkki, joka velvoittaa Mooseksen lain noudattamiseen säädöksineen.
Näihin såådöksiin kuuluu mys sapattikäskyn noudattaminen Jumalanpalveluksineen.
Niillä, joilla ei ole ympärileikkausta, kuten Jeesuksella ja apostoleilla, ei ole myöskään velvollisuuksia, kaikkien lainmuotojen noudattamiseen.
Siveyssäännöt riittävät heille, ja niihin kuuluvat ne käskyt, jotka koskevat kuutta viimeistä Mooseksen lain käskyä, koska ne ovat olleet ihmisten keskinäisiksi säännöiksi säädetyt alusta asti.
Tappaminen, huorinteko, varastaminen ja niin edelleen ovat olleet aina kiellettyä ihmisten välisissä asioissa.Se liittyy myös Kaksoiskäskyyn "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi".
Ihmisen tulee näissä kohdin noudattaa lakia itse, vaikka "vihollisi" tappaisikin sinut, joka noudatat tätä lakia.
rakkauden kaksoiskäsky. Rakkaus täyttää koko lain. Jos me rakastamme Jeesusta, me pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaat noudattaa. Varsinkaan sapattikäsky, koska se ei sisällä mitään omia tekoja, vaan ainoastaan kaikista teoista luopumista.
Rakkaus täyttää koko lain. Jos me rakastamme Jeesusta, me pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaat noudattaa. Varsinkaan sapattikäsky, koska se ei sisällä mitään omia tekoja, vaan ainoastaan kaikista teoista luopumista.
Tosiasia ,joka näyttää adventistille vaikealta, on, että Jeesus ei missään omassa nimessään antanut sapattikäskyä.
Uusi Testamentti ketoo keikki muut käskyt, mutta ei Sapattikäskyä.
Adventistit lisäävät sekä Jumalan että Jeesuksen suuhun sellaisia sanoja, joita Raamattu ei opeta.
Mitä Raamattu sanoo lisäämisistä kirjoitettuun sanaan?
1.Korinttolaiskirje:
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.
Adventistien kohdalla on tullut juuri tuo kohta vastaan.
Mikäli me kuvittelemme sellaistakin sanotuksi, johon ei löydy todisteita Raamatusta, olemme kaikessa arvailujen tiellä adventistien tapaan.
Opetatteko te meitä luopumaan pitäytymisestä kisjoitettuihin tosiasiuoihin sellaisinaan, kuin ne ovat meille annettu?
Siksikö, että me jatkossakin tarvitsisimme kaikessa adventismin tulkiksemme?
Jeesus julisti lain Siinailla. Jeesus sanoi ettei siitä laista katoa pienikään piirto. Miksi väität Jeesuksen sanoja vastaan ja yrität poistaa ikuisesta Jumalan laista=luonteesta piirron, jopa kokonaisen käskyn. Antikristillinen voima on lakia vastaan. Saatana vihaa sapattia sillä se muistuttaa meitä luomisesta ja lunastamisestä, täydellisestä töistä lakkaamisesta. Saatana ei tahdo että me pääsisimme Jeesuksen lepoon herran pyhäpäivänä sapattina.
Sapatin vasustaminen on epäjumalan palvelusta ja riivaajain puolella olemista. Saatan syöstiin taivaasta koska hän ei alistunut Jumalan lain alle. Samoin kaikki jotka rikkovat tahallaan Jumalan lakia syöstään kadotukseen yhdessä saatanan, laittomuuden alulle panijan, kanssa.
Mielestäni Jeesus nimenomaan käski saarnata evankeliumia, pelastussanomaa, Jeesusta, mitä Hän on tehnyt! Mielestäni se on hieman eri asia, kun saarnata lakia, ja siitä sitä lepopäivää. Laki tekee meidät syntiseksi, ja evankeliumi kertoo Jeesuksesta.
Jeesuksen rakkaus on täyttänyt vajaamittamme Jumalan edessä, ja se on huultemme hedelmä ympärillä oleville. Myös siinä voimme täyttää oman osuutemme, joka ilmenee hengenhedelmänä lähimmäistämme kohtaan. Olisikohan se sitä Kristustuoksua.
Painotus saarnassa tahi todistuksessa on Jeesus ja sanoma Jeesuksesta on se evankeliumi, uhrikaritsa, minun tähteni.
"Pitäkää varanne! Teidät viedään oikeuteen ja teitä piestään synagogissa. Maaherrojen ja kuninkaiden eteen te joudutte minun nimeni tähden, todistukseksi heille. . Mutta sitä ennen on
>evankeliumi< julistettava kaikille kansoille.
Kun teitä viedään luovutettaviksi viranomaisille, älkää etukäteen olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat, jotka teille tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki.
"Veli antaa veljensä surmattavaksi, isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiaan vastaan ja tuottavat heille kuoleman.
Kaikki vihaavat teitä >minun nimeni tähden
Advarit koettaa tehdä silmänkääntötempuillaan sen, että ihmiset harhaantuisivat heidän kanssaan yhtä paljon.
He eivät voi sietää, että muut menisivät sisälle kun he itse eivät sinne pääse.
Miksi vastaat viestiini jos et vastaa viestiini?
Vai tuollainen luikuri siellä onkin vastassa!
Jos luetaan Raamattu alusta loppuun niinkuin siellä on kerrottu, ei sinun väitteillesi löydy tukea millekään kohdalle.TÄMÄ ON FAKTA!
Näytät olevan patologinen sekä Raamatun sanojen että viestien kirjoittajien väärinkäsittäjä.
Lakien kohdalla on selvästi kerrottu, että ne annettiin Israelille EROTUKSEKSI MUISTA KANSOISTA:
Se kerrotaan selvästi läpi Raamatun.
ADVENTISTEILLA on näköjään tarkoitus vääntää RAAMATTU omien tarkoitusperiensä mukaiseen merkitykseen vaikka väkisin.
Teillä ei ole kysymys Evankeliumin totuuden puolustamisesta, VAAN adventismin puolustamisesta.
NE KAKSI asiaa ovat universumin eri laidoilta.
Jätät näköjään jokaisen viestin sisältämän asian huomioimatta, ja suollat oman kirkkosi oppia joka rakoon.
En ole nähnyt vähempiälyistä keskustelua missään, kuin on täällä näkynyt viimeisten päivien (3kpl)aikana , jotka olen täällä käynyt katsomassa. Olette näköjään samaa kategoriaa mormoonien ja jehovan todistelijoiden kanssa.
Ei uskonnollisella osastolla ateistit ovat yhtä käsittämättömiä kuin te.
Laki sisältää evankeliumin. Ilman lakia ei evankeliumia voi saarnata, sillä mistä tehdään parannus? Laittomuudesta=synnistä. Ensin julistetaan laki ja sitten evankeliumi selvittää miten vapautuu kuolemasta. Ei se joka on tehnyt todellisen parannuksen enää tahdo rikkoa käskyjä. Siitä näemme kuka on oikea Jumalan lapsi: hän pitää kaikki Jumalan käskyt ja niin tulee jokaisen ihmisen tehdä. Tämä on evankeliumia! Jeesuksen kuolema ristillä oli meidän edestämme sillä jokainen olemme syyllisiä. Miksi siis vielä jatkaisimme samaa syntielämää kun olemme tulleet uskoon. Uskova joka rikko käskyjä ei ole Jeesuksen opetuslapsi.
Oletpas sinä liukas veikko kun teet itsesi synnittömäksi! Laki on ollut olemassa ennen ihmisen luomista. Saatana rikkoi tuota ikuista lakia taivaassa.
Mielestäsi tappaminen on luvallista ja varastaminen, huoraaminen, epjumalan palvelus. Paitsi juutalaisille. He parat joutuvat noudattamaan Jumalan lakia, mutta sinä olet siitä mukamas vapaa.
¨
Sinun kannattaa alkaa elämään sitten opetuksesi mukaan: tappa, varastaa, huorata, sillä sinuahan nuo kiellot eivät koske!
joka päivä pystyäkseen erottamaan hyvän ja pahan. Lukekaa raamattua niin lyödätte Pyhän-Hengen opastuksella hengellistä viisautta Häneltä joka on maailman luonut.Jumalan rakkauden kymmenen käskyä ilmoittaa ihmiselle Hänen tahtossa.Evankeliumit pelastuksen Kristuksen kautta. Ne kulkevat terveessä kristillisessä elämässä käsi-kädessä toisiaan tukien. Tästä Jumalan armosta ja rakkaudesta syntistä ihmistä kohtaan kiittäkäämme Häntä, luojaamme.
Room.3:19. Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;
20. sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
27. Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
28. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Koko tuo lainaus kuvaa apostoleilla olleen täysin eri opin kuin adventisteilla.
Tuossahan Paavalikin selkein sanoin kumoaa "kirjoitettu on:nnin" väitteen.
Noita adventismiopin väitteiden kumoavia Raamatunkohtia on Uuden Testamentin joka sivulla sadoin kerroin.Näin varsinkin, kun katsotaan asiakokoknaisuuksista, kuinka niistä kerrotaan Evankeliuminmukaisesti.
Ei voi kuin ihmetellä ,miksi he tieten tahtoen yrittävät puhua vastoin kristinuskon perusteita omaa oppiaan, kun heidän sanoilleen ei ole minkäänlaista Raamatullista tukea.
Kirjoitettu on väitti silmät kirkkaina evankeliumin ja lain olleen yhtä;""""Laki sisältää evankeliumin. Ilman lakia ei evankeliumia voi saarnata, sillä mistä tehdään parannus?""""
Paavali sanoo toisin;"3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,"
SIIS täysin päinvastoin!
Me tietenkin tunnustaudumme Paavalin opin seuraajiksi ja suhtaudumme adventtisanomaan tässäkin kohdin Paavalin neuvon mukaan;"Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Miksi meitä vielä syytellään?
Tietenkin siksi, että pahalla on paha olla!
Empä ole mokomaa pöyhkeyttä kuullutkaan!
Kristityt kun tunnustavat Uuden Testamentin: Sinäkö väität, että Jeesuksen ja apostolien ohjeiden lisäksi tarvitaan adventismin harhaoppi ,jotta ihmiset olisivat tappamatta ,huoraamatta ja varastamatta?
Miksi teet Uuden Testamentin opetukset mitättömiksi?
Eikö adventtikirkko tunnusta Uutta Testamenttia Jumalan tahdon ilmaikseksi?
Siksikö, että se kumoaa mennen tullen adventismin?
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Paavali kertoo, kuinka laki oli annettu olemaan Kristukseen asti, ja se oli annettu ihmisille jälkeenpäin rikkomisten vuoksi.
Kun synti oli sovitettu, ei lailla ole enää sitä syytä, jonka vuoksi se oli annettu.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
Laki, jolla oli kuoleman virka, oli kirjoitettu kivitauluihin.
Ne olivat ne kymmenen käskysanaa, jotka Mooseksen lakina tunnetaan.
Mistä muista kiviin kirjoitetuista sanoista muuten puhuttaisiin?
Et ole sitä milloinkaan pystynyt selittämään, etkä kykene siihen Raamatun perusteella nytkään vastaamaan.
Kunnes osoitat asian toisin, olet kirjoissani valehtelijan sarakkeessa.
Joka tapauksessa et kuulu saman opin puolustajiin jota Jeesus oppilaineen tuli meille opettamaan.
Laki on tietenkin tarpeen sellaisia adventisteja varten kuin sinä olet;1.Timoteuksen kirje:
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
Laittomuuden tekijät, kuten näytät olevan, tietenkin tarvitsevat lain, muutenhan me joutuisimme olemaan jatkuvasti varuillamme hengestämme kun vastassamme on sinun kaltaisiasi uskonnollisia fanaatikkoja.Voi meitä ellei mikään laki voi sinua hillitä!
Miksi vastaat ellet vastaa kysyttyihin asioihin?
Viestissäni oli kysymys johon odotan vastaamista.
Miksi adventistit eivät ymmärrä Suomen kieltä?
Tuntuu omituiselle, kun joku paasaa niinkuin ei koskaan kuulisi mitä kysytään.
Ellet ymmärrä asiaa niin jätä vastaaminen niille, joilla on järki tallella!
tulee ja"lähimäistäsi niinkuin itseäsi",että silleen!
1. Kor. 7:19
Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
Siis huom!
JUMALAN KÄSKYJEN PITÄMINEN kysymyksessä. Ei Mooseksen lakien tai ihmiskäskyjen pitämisestä lainkaan kyse!!