Nuorten tyttöjen masennuslääkkeiden käyttö kolminkertaistunut, kertoo Hesarin verkkoliite tänään.
Toki, osa syynsä on varmaan materialistisella ihmiskäsityksella ja lääketehtaiden onnistuneesta bisneksestä, mutta ehkä se voi myös jossain määrin kertoa jonkinlaisesta hyvinvoinnista? Vai?
Mikä on feministin mielipide? Millä tavoin patriarkaatti on tuohon syyllinen, ja miten se selitetään - onko patriarkaatin painostus vaan lisääntynyt - naisverkosteojen, naistutkimuksen ja muiden poliittisten feministien vaikutusvallasta huolimatta ?
Vai onko nyt kyseessä "emansipaation" murrosikävaihe, että naista vielä hämmentää itsenäiset mahdollisuudet?
Vai voidaanko ajatella, hieman jenkkiläisittäin, että patriarkaatti edustaa tässä näitä lääkeyhtiöitä, miehisen vallan korporaatioita, jotka häikäilemättä hyväksikäyttävät myös meidän valkoihioisia suomityttöjä..?
Koskaan en ole mielestäni lukenut mitään sen syvällisempää analyysia, miksi jo joka neljäs suomalainen popsii tai on popsinut psyykelääkkeitä.
Kyseessä lienee kai myös jokin sellainen ilmiö, mihin yhteiskunnalla ei riitä välineitä käsitellä....vai? Vähän kuin anoreksinen perheympäristö, ei kykene käsittelemään "todellisia syitä". Vai? Vai onko vaan ihminen kemiallinen kone, jota nyt välillä vaan hieman tasapainotetaan?
Kyseessä lienee myös ilmiö elämästä. Elämän osittain karu todellisuuskin on kaiketi pyyhitty pois länsimaalaisen ihmisen näkyvistä.
Mutta kaikesta päätellen pitää varmaan aloittaa lisää naisprojekteja nuorille, keski-ikäisille ja vanhoille naisille. Lisää naisjärjestöjä tarvitaan - kaikesta päätellen.
Toki, osa syynsä on varmaan materialistisella ihmiskäsityksella ja lääketehtaiden onnistuneesta bisneksestä, mutta ehkä se voi myös jossain määrin kertoa jonkinlaisesta hyvinvoinnista? Vai?
Mikä on feministin mielipide? Millä tavoin patriarkaatti on tuohon syyllinen, ja miten se selitetään - onko patriarkaatin painostus vaan lisääntynyt - naisverkosteojen, naistutkimuksen ja muiden poliittisten feministien vaikutusvallasta huolimatta ?
Vai onko nyt kyseessä "emansipaation" murrosikävaihe, että naista vielä hämmentää itsenäiset mahdollisuudet?
Vai voidaanko ajatella, hieman jenkkiläisittäin, että patriarkaatti edustaa tässä näitä lääkeyhtiöitä, miehisen vallan korporaatioita, jotka häikäilemättä hyväksikäyttävät myös meidän valkoihioisia suomityttöjä..?
Koskaan en ole mielestäni lukenut mitään sen syvällisempää analyysia, miksi jo joka neljäs suomalainen popsii tai on popsinut psyykelääkkeitä.
Kyseessä lienee kai myös jokin sellainen ilmiö, mihin yhteiskunnalla ei riitä välineitä käsitellä....vai? Vähän kuin anoreksinen perheympäristö, ei kykene käsittelemään "todellisia syitä". Vai? Vai onko vaan ihminen kemiallinen kone, jota nyt välillä vaan hieman tasapainotetaan?
Kyseessä lienee myös ilmiö elämästä. Elämän osittain karu todellisuuskin on kaiketi pyyhitty pois länsimaalaisen ihmisen näkyvistä.
Mutta kaikesta päätellen pitää varmaan aloittaa lisää naisprojekteja nuorille, keski-ikäisille ja vanhoille naisille. Lisää naisjärjestöjä tarvitaan - kaikesta päätellen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Antibiooteistakin arviolta puolet määrätään aivan turhaan. Ja pojillakin lääkkeiden syönti on kaksinkertaistunut. Suurta bisnestä. Sijoita lääkefirmoihin.
..bisnestä tietenkin. Mutta pelkästään silläkö ilmiö selitetään, enpä usko. Osittain kylläkin.
Sijoitin jo aikoinaan noihin lääkefirmoihin. Ja alas meni niin että rojahti.
Sama aloitus joo. Enpäs heti huomannut.
mutta osittain.
Hesarista...
Masennuslääkkeiden käytön kasvua selittää Klaukan mukaan masennuksen todellinen lisääntyminen ja lääkehoitokynnyksen madaltuminen. Kun 16-vuotias lapsi siirtyy lastenlääkäreiltä aikuispotilaaksi, lääkäreiden suhtautuminen lääkehoitoon madaltuu, arvioi Klaukka.
Hän näkee lisääntyneen käytön taustalla myös lääketehtaiden kovan kilpailun. Lääkkeiden voimakkaassa markkinoinnissa saattaa hänen mielestään lääkäreiden kritiikki pettää.'
Länsimaissa ihmiset ovat terveimpiä kuin koskaan ja elävät myös pidempään.
..ihan käypä selitys.
Vai miten olisi slaavilainen sielunmaisema sekoitettuna moderniin länsimaalaiseen?
Veikkaanpa että Armageddonin taistelu käydään vielä Hell-singissä. Kaikki pahan merkit viittaavat siihen. Lordi, saatanan oma bändi teki Suomen saatanallista luonnetta tutuksi maailmalle. Saman tekee "Nightwish", kuuluisa sekin, mustalla sielumaisemassa kertoo mm kuinka toivoisi että olisi vieressä "enkeli" eikä paholainen. Kuten myös HIM, Suomen myyntibändi, saatananpalvojia hekin. Logokin on saatanansymboli. Lisäksi muitakin löytyy, ulkomaalaisista levymaupoista, kuten Stradovarius ja Children of Bodom. Saatananpalvojia hekin.
Eikö ole ironista, että kun ulkomailla löytää suomalaista musaa, niin kaikki liittyy Saatanaan? Ainoana poikkeuksena "Rasmus", mutta jotenkin voisi kuvitella heilläkin olevan jotain saatanan kanssa juonitteluja. Mustaks on vetässyt laulaja jollain meikillä silmätkin.
Luulisi että pedon merkit ovat jo aika näkyvissä. Että missäpäin se Luciferin oma kansa asustaa.
Eli, ainakin tämä suomalainen sielunmaisema, on saanut jotain kaupalllistakin tehtyä, ainakin musiikissa tuosta helvetillisestä todellisuudesta.
..ja vielä Apocalyptica.
Nimikin viittaa Johanneksen tulevaisuudennäkymiin.
Mustiin pukeutuneet sellonsoittajat, soittavat agressiivista metallia, jousilla.
Tosin Metallica ei ole varsinaisesti saatananpalvojabändi. On tosin kyllä kirjoittaneet siihen viittaavia biisejä "until it sleeps" jossa on vielä Hieronymous Boschin helvetinmaisemia videossa.
Mutta tietenkin suomalaiset menivät laittamaan bändin nimeksi "Apocalyptica" jolla viitataan kristinuskoon, kun Jumala laskee viitan, tosin ovat pojat mustissa, että edustavat kaiketi sitä saatanan tiimiä.
Mikähän siinä on. Kohta varmaan Esa-Pekka Salonen tunnustautuu kuuluvansa saatananpalvojiin.
Suomalaisissa musavideoissa ei muuten juuri näy puolialastomia naisia perseitään hetkuttelemassa.
Ei tänne oikein toi purkkapop istu. Mutta osaahan ne synkistellä muutkin, sanotaan nyt vaikka Rammstein.
Ei ole edes satanistinen, saati saatananpalvojien bändi.
HIM:n heartagrammi on muunnelma pentagrammista. Muistaakseni HIM pentagrammi on oikeinpäin, kaksi sakaraa ylöspäin, jolloin se on hyvän, ei pahan symboli.
"Saatanan" pentagrammissa ylöspäin osoittaa yksi, alas kaksi kärkeä.
...juuri pitää viitata Saatanaan?
Jos menet vaikka Manhattanilla, Tokiossa tai Lontoossa levykauppaan, niin kaikki musa mikä on Suomesta liittyy Saatanaan. Kärjistettynä.
Tuo on ilmiönä ihmeellinen. Oikeastaan, pitäisikö ajatella synkkää sielunmaisemaa, vaiko jonkinlainen muunlainen juoni.
Että barbaarista kansaa ei nyt tuosta vaan käännytetty. Väinämöinen elää vielä. Eikö se Lönnrot laittanut Väiskin soutamaan katkerana pois, kun Jeesus tuli änkemään?
Ehkä piiloutui johonkin bunkkeriin. Korvatunturin luoliin. Bin Ladenin lailla käyttää vaikutusvaltaa jostain Pohjan Akan suojapaikasta. Huoh.
....myös määritelmistä, lisäksi on kaiketi erotettava satanismi ja saatananpalvonta.
Eihän Lordikaan mieltänyt itseään saatananpalvojiksi, vaan kyllä ne joidenkin muun määritelmistä käsin olivat.
Mutta riittää että laitat vertaukseen vaikka Svenssonit.
Jos saatanallisia symboleja etsit, niin laita vaikka nuo bändit vertailuu Roxetten, Abban ja Ace of Base:n kanssa. Tai joku muu Svenssoni.
Jo HIM:in bändinimikin viittaa Saatanaan. Ainakin tulkinnallisesti.
terve!!!
aika kovaa tekstiä tuo musiikki...siihen kiinnitin huomioni, en pää aiheeseen koska en jaksa tuommoisia asioita lukea vapaa-ajalla!no se siitä
Aika kova lähteä tulkitsemaan suomen bändejä saatananpalvojiksi! Sille ei voi mitään että Suomesta tulee hyvää metalli-bändejä!otetaan esim. Lordi en usko että he olis saatananpalvojia koska miksi sitten lähteä morkkaamaan omaa "jumalaa" kuten heillä se biisi "devil is a luser" ja euroviisujen voitto biisis oli sanoituksia jotka ei merkkaa saatananpalvontaan vaan hyvään
"
All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe"
ja lisää
"The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It's who dares, wins"
...myös sen tiedän että kyseisen bändinjäsen on nuoriso-ohjaaja!Nightwish usein laulaa keijukaisista, metsistä, haltijoista...jne!!kait vielä väität että nämä kyseiset henkilöt ovat käyneet potkimassa hautakiviä nuorina....enpä usko
Taidan itsekkin olla saatananpalvoja koska kuuntelen kunnon black-metallia esim. dimmu borgir, cradle of filth...no laitetaas lisää pottuja kehiin...itse olen uskovainen kaveri, joten miten sitten luokittelet minut joka uskoo Jumalaan ja kuuntelee tuollaista musiikkia???mutta metallia on monenlaista itse kuuntelen black-metallia ja kristillistä metallia....Ja olen ihan tavallinen pulliainen,nakit ja muusi miehiä...käyn töissä,juon olutta,katson urheilua...enkä pukeudu mustiin vaatteisiin saatanallisissa meininkis...
voisin puhua tästä vaikka kuinka paljon...ja jos haluat kuunnella kristillistä metallia niin otahan yhteyttä..taikka haluat lisää väitellä niin käy minulle!
Lordihan on vissiin jonkin verran uskovaisesta perheestäkin
Minusta tuntuu että enemmän se joku Britney Spears on saatananpalvontaa--- eikö se kuulu johonkin lahkoonkin... :DD
..lisääntyvä kapitalismi, globalisaatio vain on luonut keinotekoisen todellisuuden, joka ei enää millään tavoin vastaa ihmisen, saati nuoren tytön, perustarpeita..
..kapitalismi on vieraannuttanut ihmisen sekä itsestään, toisista ihmisistä että luonnosta..
..ja sitten kun ymmärryskin lakkaa toimimasta, kuten suomessa joskus 1995 jälkeen, niin ei niitä tunteitakaan enää löydy kuin korkeintaan lääekepurkista, ja senhän tietää, millaista kamaa niissä on..
..järjestöitymisestä on ajateltu kapitalismin pelastajaa, siis että ihmiset muodostaisivat niin sanotun kolmannen sektorin hoitamaan tehtäviä, jotka ennen kuuluivat julkiselle vallalle, siis että ihmiset liittyisivät yhteen hoitamaan vanhuksia, parantamaan sairaita ja kouluuttamaan lapsia ilman penninpyörilää..
..tätä nykyähän virkamiehet ovat kansantalouden suurimmat kapitalistit, tai ainakin melkein..
..patriarkaatti on tietenkin syyllinen kapitalismiin, james watt oli tietääkseni patriarkka, albert einstein myös, bill gates, niin ikään, joten kapitalismiin on patriarkaatti ilman muuta syyllinen, mutta se, että kapitalismi riistäisi erityisesti naissukupuolta, siitä olen eri mieltä, ahne kyllä haistaa, mistä saa suurimman hyödyn, muuten ahneelle itselleen käy ohraisesti..
...oikein hyvin sanottu!
..."chomskylaista" selitystä minäkin olen hakemassa, en vaan saa täysin sanoiksi. Sitäpaitsi osa juonesta on varsin suhteellista.
Mutta osittain oikeassa olet ainakin. Mielestäni siis. Mitä kauemmaksi menee kapitalismin sydämestä, sitä inhimillisemmältä näyttää todellisuus. Myös sen julmuudessa.
Tosin juttu on niin helvetin moniulotteinen, että joutisi varmaan käyttämään jotain karttaa.
Mediakin voi ylläpitää keinotekoista todellisuutta. Kuten markkinat.
Jaa että mikä on todellisuus...
..näyttää hyvältä, että viimein pääsemme palstalla feminismin ytimeen, nimittäin konsensukseen, sehän on kaiken konstruktivismin lähtökohta..
..jos maailma ei avaudu meille välittömästi todellisena, vaan se täytyy luoda sosiaalisesti, niin ei ihme, että maailma näyttää kaoottiselta, jos siitä ei vallitse minkäännäköistä yksimielisyyttä..
..jotta todellisuus ylipäätään voisi olla olemassa, niin sen olemassaolosta pitää vallita yksimielisyys, eihän mitään todellisuutta ole olemassa, ellei vähintään pari kappaletta ihmistä, ole jostakin asiasta samaa mieltä..
..eipä ihme, että maailmassa on niin paljon angstia, kun todellisuus puuttuu tai on ristiriidassa miljoonien kilpailevien todellisuuksien kanssa, mutta en kyllä tiedä, mitä ylenmääräisellä konsensuksellakaan tehdään..
..ilmeisesti jokin optimi tässäkin suhteessa on olemassa..
..ehkä riittää, että pääministeri ja presidentti ovat samaa mieltä ainankin siitä, minkä maan presidentiksi ja pääministeriksi heidät on valittu..??
Mitä merkityksellisempi kansalle annettu todellisuus yhteiskunnassa on, sen paremmin, luonnollisesti tämä sopii kansalle. Taas mitä merkityksettömämpi, sen enemmän alkaa kansakunta oirehtia.
Tähän loppupäätelmään päädyin, pulverikahvin vaikutuksen alaisena.
Valtiovallalla voi myös olla osuutta siihen mikäli kansakuntaa pidetään tahallaan toisistaan vieraantuneina. Josta puolestaan lisääntyy yksinöisyys ja merkityksettömyys. Mitä tulee Suomeen, niin pulverikahvi ei vaikuta niin paljon että saisi tällä hetkellä tuosta sen enempää selvää.
Jumala antoi myös Suomen kansalle mm hyvin koleat sääolosuhteet.
..tokipa merkityksellisyys on tärkeä, mutta mikäpä sitten merkitsee..??
..se, että pääsee nauttimaan pulverikahvia, vai sekö että omistaa uuden volvon, tai että näkee peräti naapurinsa uudesta nokialaisesta livenä..??
..mutta ehkäpä elo on merkityksetöntä siksi, että euroopasta puuttuu yhteinen kuningas, arvelen, että ruotsin kuningas on käynyt liian pieneksi..
..suomalainen tuntee itsensä merkityksettömäksi, kun joutuu olemaan liian pienen kuninkaan alamainen..??
..siksi suomalaiset perheet oirehtivat eikä jäkikasvu kehity onnelliseksi..
..kansakunnalta puuttuu kuningashahmo..
Kulttuurista kai se ensi kädessä lähtee? Kansakunnan historiasta ja erityispiirteistä. Ja kansan itesmääräämisoikeudesta. Jatkuen pienen kansalaisen annettuhin mahdollisuuksiin. Toteuttaa ja luoda. Olematta kuitenkaan työelämän tai valtiovallan "orjia", rajoitettuina. Rakenteellisesti.
Pavlovin koirissakin ilmeni masennusta kun olivat rajoitettuja luonteineen.
Ehkä kuningas olisi hyvä idea, joskus tuntuu siltä että nykyinen demokratia vain ylläpitää jonkinlaista nihilismiä, tai vastaavasti ahneutta?
Päämääränä jokin. Mutta mikä, se onkin seuraava kysymys. Ehkä uudenlainen yhteiskunta? Luonteeltaan mahdollisuuksia antavana ja "vapaampi"? Samalla kuitenkin jonkinlaisella kulturaalisella "pohjalla"? Laboratoriotesti?
Merkityksellisyys on kaiketi myös suhteutettuna omistukseen. Globalisaatio korporaatiokapitalismineen. Mitään kansakunnallista merkitystä kai ei voida ajatella olevan, jos pyörittää rattaita kasvottomalla suuryritykselle, muuta kuin mitä tulee omaan "uraan"..?
Ehkä kuitenkin Venäjä olisi realistisempi vaihtoehto. Ruotsin kuningaskuntaahan ajetaan jo alas sillä vaihdilla, että se on yksi feministipuolueen poliittinen tavoitekin.
Ehkä Suomen kansa haluaa sielussaan takaisin "tsaarin syliin", liittykäämme Karjalan kautta Venäjään. Ja Venäjän Tsaari takaa vielä autonomian ja hyvät oltavat?
..josta juolahtikin mieleeni paratiisi ja siitä maanviljelys, ei kai paratiisi voi muuta tarkoittaa kuin maanviljelystä, tai ainakin hedelmäpuiden kasvatusta..
..onnellinen ihminen viljelee maata tai ainakin siirtolapuutarhaa..
..ehkä myös kolopallon pelaaminen on tiedostamatonta pyrkimystä maanviljelykseen, pallon vierähtäminen koloon olisi ikään kuin perunan tipauttamista maan poveen uutta satoa kasvamaan..
..olisiko kaupungistuminen mennyt liian pitkälle, ihmisen luonnollinen rytmi olisi häiriintynyt ja virikkeitä tullut aivan liikaa..
..siis kysymys nykyihmisen pahoinvoinnista suomessa voisi olla oikeastaan myös fyysisten olosuhteiden muuttumista ihmiselle sietämättömiksi..??
..maanviljelyksessähän yhdistyvät valta, omistus ja toimeentulo ja ihminen, ainakin periaatteessa, elää vielä juurillaan..
..suomalaisia mielestäni pidetään kumminkin suhteellisen luonnonläheisenä kansana, olemmeko siis tulleet nokialaisiksi liian nopeasti tai peräti vasten tahtoamme..??
Kuningas on sukupuolittunut sana.
Ehkä se tuli mieleen siitä, kun oli puhe kulttuurista. Kulttuuri, colo-ere (lat.). Eli viljeleminen.
Teoria tuokin.
Ehkä voisi listata joukon hypoteeseja:
- Neuvostoliiton romahtaminen?
- Feminismin lisääntyminen
- Nokioitunut Suomi
- Hong Kongin liittyminen Kiinaan?
- Internet
- Sähkön kallistuminen
tms...
Eikös sää ole pysynyt aika samanlaisena. Muta ironista tuo on, kun rakennetaan koko sosiaalisektoria naisille, kaikkine muine projekteineen, niin samalla pahoinvointi senkun näyttää lisääntyvän. Ainakin joidenkin tilastojen valossa. Ihmeellistä kertakaikkiaan. Ehkä nykytodellisuus on vain niin helvetin sirpaleinen, että ihmisen pää ei sitä yksinkertaisesti kestä.
..luulen suomella menneen parhaiten silloin, kun neuvostoliitto oli voimissaan..
..pääsimme nauttimaan niin idän kuin lännenkin hedelmistä..
..mutta nyt kun kapitalismi jyllää, niin kaikkia ahdistaa..
..siis kapitalismi on huono oppi..??
..ilman sosialismia kapitalismissa eivät rikastu muut kuin kapitalistit, mutta tämän suhteellisen yksinkertaisen ajatuksen perille meneminen tuntuu olevan suomalaiselle poliitikollekin ylivoimaisen vaikea asia..
..täällä kapitalismin ihmemaassa jo kirkotkin tehnevät tulosta..
nämä jutut kertakaikkiaan..
nääsviisat keskustelee,kuinka maailman saisi muutettua!!
ihminen on mitä on tässä riivatun pienessä piirissä/maailmankaikkeuden
koeta parantaa maailma ja ota tonenkin hatsi.
tosta järjestömeiningistä eritoten!
halutaan käyttää kilttien ihmisten työvoimaa,
josta todellakin pitäisi maksaa palkkaa
TÖRKEETÄ!!
..nyt vain perustuu pakkomielteisiin, niin sanottuihin faktoihin..
..jos sosiaalisessa elämässä ei olisi faktoja, niin ei kai silloin pakkomielteitäkään..??
..mutta mitä ihmettä viisailla sitten tehtäisiin, jos he eivät parantaisi maailmaa..??
..tyhmienkö pitäisi maailmaa parantaa, vai maailman tyhmiä..??
Ehkä yksi repseti parantaa epidemia suomalaisiin tartutetun helvetillisestä sielunmaisemasta olisi ensin luonnehtia "tauti" --> epidemiaksi.
Kaikki merkit viitaavat jo siihen. Siis epidemiaan.
Sen jälkeen pitää etsiä vastalääke.
tms..
Poliittinen voimakin tuo on. Luulisi.
Täällä ainakin tuli mieleen ns "pakkoespanja". Jonka jälkeen vaihdetaan koko lääkärikaarti kuubalaisiin lääkäreihin - pyöriväthän ne venezuelassakin - ja isketään, me Suomi, samalla iskulla sekä kansalaisten kirous että ns. lääkäriongelma.
Lisäksi se ei ole mikään kovinkaan suuri mediakatasrofi kun Mika Myllyä ottaa hieman sangriaa tyhjyydentunteeseen, sehän kuuluu uuteen kulttuuriin.
tai että nuoriso hakeutuu psykiatrin vastaanotolle liian helposti. Mielenterveydelliset ongelmat kun ovat edelleenkin sellainen tabu ja hävetty asia yhteiskunnassamme. Kynnys hakea apua on leimautumisen pelossa suuri.
Sain seurata hyvinkin vierestä lapseni masennusta ylä-asteella.Tätä tauti tuntui leviävän luokassa kun kulovalkea, sillä tyttäreni ystävistä söi yksi jos toinenkin mielialalääkkeitä. Lääkäri oli määrännyt niitä myäs tyttärellnei ja siitä ei meille kerrottu mitään vaikka kävin aktiivisesti tapaamisissa ja osoitin kaikin tavoin olevani mukana niin kuin myös miehenikin.Mitäpä jos lapseni olisi saanut lääkkeistä pahoja oireita tms. kukaan ei olisi edes osannut arvata mistä on kyse! Lääkkeitä annetaan nykyään liian helposti, sairauksia ei tutkita. Nuoret tarvitsevat tukea, kuuntelijoita ja ymmärtäjiä,ja lääkkeetkö sen korvaavat?
Koulutahti on myös liian nopea eikä vanhempia kotona paljoa näy.Liäksi kaikenlainen kauneusihannointi laittaa tyttöjä tutkimaan jatkuvasti itseään ja omia vikojaan.Itselleni on tarjottu mielialalääkkeitä esimerkiksi jalkavaivaan!
Tällä hetkellä on vatsassani vikaa, ihan tutkittua siis, mutta toisen lääkärin mielestä kuvittelen asian ja voisin hakea mielialalääkkeitä! Katsomatta edes tuloksia, perehtymättä asiaan.Tähän on menty, että säästetään ja säästetään, tytöt voivat huonosti,mutta ei ole resursseja vaan nopein tapa on antaa se resepti.Nuorilla tytöillä vaikuttaa myös murrosiän hormonitoiminta asiaan...joten herkkyys on kaikelle on suurempi.Pojilla tämä on vasta muutaman vuoden myöhemmin.
...kyllä minäkin muistan kun kävin joskus tuossa YTH:n hammasläkärillä, ja todettiin että narskuttelen hampaita öisin, niin siihen suositeltiin jotain pillereitä.
Kysyin että mitä "lääkkeitä" ne sellaiset on, niin tuli joku epämääräinen vastaus jostain rauhottavista tms, en nyt tarkalleen muista mitä, mutta jotain ns psyykelääkettä hammaslääkäri suositteli.
Siis hampaiden narskuttamiseen öisin. Eikä sitä päältäpäin edes huomannut, saati kukaan, en edes minä siitä, kärsinyt.
Ironista senkin puolesta että vuosi tuon jälkeen ilmestyi joku väitös, miten hampaiden narskuttaminen öisin lisää veren liikkumista tiettyyn osaan aivoihin. Eli joku funktio silläkin.
Joka lähtöönhän on pillereitä. Hyvin kritiikittömästi läpäisi pillerikulttuuri yhteiskuntaan. Vasta viime aikoina on Suomessakin uskallettu kritisoida - onhan se kritiikki jo tapahtunut ulkomailla.
Ihmetyttää muutenkin ihmisen suhde lääkkeisiin kuin karamelleihin. Ehkä se on vain joku infantiilinen ilmentymä. Mielikuva "hoivaamisesta" ja "hoivaamiseksi tulemisesta" tms. Tai turvallisuudesta.
Totta puhut ÄITLIINIX ! Valitettavasti näin on.
Lääkärit määräävät mielialalääkkeitä liian helposti. Normaaliin elämään kuuluu myös vastoinkäymiset.
"Nuorten tyttöjen masennuslääkkeiden käyttö kolminkertaistunut, kertoo Hesarin verkkoliite tänään."
- Aika ei riitä pienille tytöille. Molemmat vanhemmat kahlaavat tasa-paskassa, kumpikaan ei osaa hoitaa hommaa itsenäisesti.
Pieni poika tarvitsee miehen mallia, pienen pojan sydän haluaa sitä. Vielä pienet pojat saavat välähdyksiä miehen mallista tässä yhteis-kunnassa.
Käsittääkseni tytöillä on sama homma. Mutta feministit eivät tarjoa tytöille naisen mallia.
"Toki, osa syynsä on varmaan materialistisella ihmiskäsityksella ja lääketehtaiden onnistuneesta bisneksestä, mutta ehkä se voi myös jossain määrin kertoa jonkinlaisesta hyvinvoinnista? Vai?"
- Lääkärit ovat kohderyhmänä lääke-yhtiöille, ilmeisesti tarjoavat lääke-yhtiöt kekkereitä ym. nuoleskelua lääkäreille, huhut kertoo.
"Mikä on feministin mielipide? Millä tavoin patriarkaatti on tuohon syyllinen, ja miten se selitetään - onko patriarkaatin painostus vaan lisääntynyt - naisverkosteojen, naistutkimuksen ja muiden poliittisten feministien vaikutusvallasta huolimatta ?"
- Feministit eivät sano tuohon ongelmaan mitään, koska eivät välitä siitä.
Jos he välittäisivät siitä, he alkaisivat hoitamaan enemmän perhe-elämäänsä.
"Vai onko nyt kyseessä "emansipaation" murrosikävaihe, että naista vielä hämmentää itsenäiset mahdollisuudet?"
- Aivan taatusti vaikuttaa nuoren naisen elämään kaikenlaiset joutavat urahouhotukset ym. Myös mallipaskat.
Myös ne miehet, ketkä vaativat naiselta ansio-työssä-käyntiä ym. velvollisuuksia. Kertyy paineita nuorille naisille.
Kun riittäisi vain. Kun miehen mielestä vain riittää, että nainen on olemassa. Naisen ei tarvitse hötkyillä tehdäkseen vaikutusta mieheen. Riittää, kun sydän on paikallaan.
Mutta
ehkä tällainen on sitten menossa pois "muodista". Mutta seuraukset näkyvät juuri nyt jo, kuten alotuksen aihe sen kertoo.
"Koskaan en ole mielestäni lukenut mitään sen syvällisempää analyysia, miksi jo joka neljäs suomalainen popsii tai on popsinut psyykelääkkeitä."
- Kavereista ei pidetä huolta. Hoetaan että ollaan ihmisiä ollaan ihmisiä, mutta ei osata hoitaa lähimpiä ihmis-suhteita.
Totta on, että autiolla saarella ihminen, suomalainen, ei käyttäisi mitään lääkkeitä, vaan tulisi helvettiläinen toimeen varmasti. Mutta täällä rajojen sisällä yhteiskuntamme "säälimättä irti tempoo kättään" kavereista. Syötämme toisillemme jotakin tasa-paskaa, pyyteetön tekeminen puuttuu.
"Kyseessä lienee kai myös jokin sellainen ilmiö, mihin yhteiskunnalla ei riitä välineitä käsitellä....vai? Vähän kuin anoreksinen perheympäristö, ei kykene käsittelemään "todellisia syitä". Vai? Vai onko vaan ihminen kemiallinen kone, jota nyt välillä vaan hieman tasapainotetaan?"
- Välineitä on mutta käsiä ei ole. Rahan perässä monet juoksee. Vapaa-ehtois-työtä, jota juuri nyt tarvittaisiin, niin sellaista ei pidetä arvossa.
"Kyseessä lienee myös ilmiö elämästä. Elämän osittain karu todellisuuskin on kaiketi pyyhitty pois länsimaalaisen ihmisen näkyvistä."
- Tämä onkin hyvä huomio. Kaikki näyttää tulevan liuku-hihnalta, niin tuleekin, mutta eipä tulekaan.
"Mutta kaikesta päätellen pitää varmaan aloittaa lisää naisprojekteja nuorille, keski-ikäisille ja vanhoille naisille. Lisää naisjärjestöjä tarvitaan - kaikesta päätellen."
- Heh.
Totta on, että autiolla saarella mies ja nainen, ihminen, suomalainen, ei käyttäisi mitään lääkkeitä, vaan tulisi helvettiläinen toimeen varmasti.
Logiikka:
Feministit eivät ota kantaa tuollaisiin nuorten tyttöjen ongelmiin.
Miksi?
- Heidän mukaansa yhteiskuntamme ei ole syyllinen heidän ongelmiinsa.
Totuus on kumminkin se, että yhteiskunnassamme on vikaa. On pakko olla vikaa. Masennusoireet ovat lisääntyneet.
...noin mäkin oon sen kelannut.
Jatkuvasti nousevat käyrät kertovat jostain. Ei se ole enää normaalia jos joka toinen vetää unilääkkeitä tai vanhukset popsivat kymmenen eri psyykelääkkeitä.
Tosin nousee ne käyrät muuallakin kuin Suomessa. Ruotsissa on jo kauan ollut sama trendi, jopa briteissä huhutaan olevan ilopillereitä pohjavedessä.
Ja nyt monikansalliset lääkeyhtiöt tähyilevät Venäjän, Intian ja Kiinan markkinoille. Toivottavasti eivät onnistu samaan kuin mitä onnistuivat Lännessä. Tosin niille löytyi kyllä hedelmällinen kasvupohja Lännessä.
olen jo pitempään seurannut nuorten koulunkäyntiä ja kasvatusta.nuorille taotaan päähän jo nuorena että jos et lue kunnolla ja saa hyviä numeroita koulussa niin ei ole tulevaisuutta ,elät köyhyydessä ja niin pois päin ,ei ihme jos masentuvat. Sitten luetetaan turhaan kaikkea paskaa ,oppilaat ovat liian ahtaalla opettajien takia ,opettajat kisailevat keskenään kuka opettaa parhaiten ,kaikki tämä revitään oppilaitten kustannuksella.
jos koulun käynti ja kasvatus järkeistestäs niin asiat olis paljon paremmin .meidä pitäis luoda tulevaisuutta myös heikoimmin pärjääville oppilaille.mutta siihen ei porvarihallituksemme varmaan suostu.Sillä eihän köyhät saa rikastua eikä päästä helpomalla .kyllä nykyajan lapset huomaa mihin maamme on menossa.ei ne tyhmiä ole.
Itselleni on määrätty masennuslääkkeitä, koska ei terapiaan ei päässyt. Helpottivat kai jotenkin oloa. Ainakin tulivat kunnalle halvemmaksi, ei tarvinnut maksaa terapeutin palkkaa, kävin vain kerran lääkärissä.
-nuori tyttö
syötkö niitä edelleen? vai lopetitko ja miten voit nyt?
eli sanottiin että onhan sitä keskusteluapua, soita sinne, mutta tuskin pääset kun on niin paljo jonoa.
mikä mättää tässä elämässä.
No vaikka ero, opiskelun vaativuus, yksinäisyys, unettomuus, päivärytmin sekoaminen, hysteeriset itkukohtaukset, muutama itsemurhayritys... Siksi meni kaverin kehotuksesta lopulta lääkäriin ja sain lääkkeet.
Söin niitä tosin vain pari kuukautta, en jaksanut uusia reseptiä.
Avustan erästä lähinnä nuorille tytöille suunnattua lehteä, kokoan mm. mielipidepalstaa. Jopa 80% palstalle tulevasta postista on masentuneiden nuorten (tyttöjen) tekstejä, joissa he kertovat kuinka paha olo on, viiltelevät itseään, miettivät itsemurhaa ym. Joillakin paha olo johtuu perheoloista, joillakin kaverien puutteesta, monet eivät osaa eritellä miksi heillä on niin tuskaisa olo. En nyt lähde sen enempää analysoimaan ilmiön syitä, totean vaan, että jostain syystä monet nuoret todella voivat pahoin.
E-pilleritkin masentaa... aikas moni nainen/tytötkin käyttää...
kyllä voivat masentaa..
nuorena likkana söin jonkun hetken niitä pillereitä..
yhdessä työhönottotilanteessa kysyi hoitaja multa
mite noi yleensäkin menee?Pillahdin hysteeriseen itkuun jotakuinkin ilman syytä.
pillerit sittten heitin hevon kuusen kun tajusin asiayhteyden.
Tämä kaikki on seurausta, että on luovuttu vanhoista tavoista ja perinteistä. Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Siellä se on aina ollut ja siellä sen pitäisikin! Kyllä nyrkki masennuksen poistaa muitten vaivojen ohella.
masennus joka purkautuu uhona ja vihana.
Tuntuu todella pahalta lukea näin vakavasta aiheesta "mikä se tytön mieltä painaa" -tölväisyjä suunnattoman vakavasta aiheesta. Mietin pitkän, kannattaako tämän tason kommenteista edes suuttua ja ennen muuta kannattaako hukata ruutia kirjoittamalla tälle palstalle, mutta suututta sen verran, että ihan kiukun voimalla tartun vaikeaan ja monimutkaiseen asiaan hieman.
Olen lukion opettaja, toimin ryhmänohjaajana ja keskustelen hyvin paljon oppilaiden kanssa. Meidän opiskelijoitamme melko suuri määrä hakee eri teitä ammattiapua psyykkisiin ongelmiin, ja tilanne on valtakunnallisesti sama: noin 20 % lukiolaisista kokee tarvitsevansa keskusteluapua. Tähän päälle tietysti vielä ne, jotka tarvitsisivat apua, mutta eivät tarvettaan tunnista.
Syyt ovat ihan yhtä moninaiset kuin millä tahansa väestönosalla, mutta tietyt asiat toistuvat. Kodeissa on valtavia ongelmia, oli kyse sitten ydin- tai uusperheistä. Vanhemmat ovat avuttomia osallistumaan lastensa murheisiin, koska he haluavat lapsensa olevan pärjäävä, kaunis, komea valionuori, ei nuorisopsykiatriselle polille jonottava ongelmakimppu. Toisessa ääripäässä vanhempien oma elämä on niin pahasti hunningolla, ettei voimavaroja lapsiin ole. Yleisesti tiedetään, että tytöt ovat erityisen herkkiä kantamaan ylimääräistä vastuuta, säästelemään vanhempiaan murheilta - oman mielenterveytensä kustannuksella.
Vanhempien tavoin yhteiskunta odottaa ja edellyttää menestymistä: koulun aiheuttamat paineet ovat kovat. En nyt tässä ryhdy kritisoimaan nykyistä lukiojärjestelmää, totean vain, että se on nuorelle suhteellisen armoton paikka.
Media höykyttää täydellisen naisen mallia: pitää olla milloin mitäkin kelvatakseen naisena. Varttuva tyttö tarvitsee paljon rakkautta, välittämistä ja tunteen, että kelpaa, vaikka ei ehkä näytäkään Victoria Beckhamilta.
Keskeistä tässä ilmiössä minusta on se, että nuoren elämässä tulisi olla oikeita aikuisia, jotka ottavat osaa nuoren elämään ja joille voi puhua asioita rehellisesti. Valitettavasti me vanhemmat hoidamme sarkamme huonosti ja jätämme nuoret naiset liian yksin liian kovien paineiden puristukseen.
..lyöntivirheet. Sanottavani uskoisin silti tulevan selväksi.
Niin ei tähän asiaan kait ole mitään lisäämistä sinun hyvin jäsennellyn kirjoituksen jälkeen.
Olen itse 37 vuotias ja olen käytänyt lääkkeitä lähes 15 vuotta.
Olin 22 kun ensimmäisen kerran istuin terapiassa ja sen jälkeen 32 vuotiaana.
Minun elämäni on materialisesti ja lähtökohdallisesti erittäin hyvä ts. olin hyvästä perheestä.
Sairauteni ( sosaaliset fobiat yms.) takia on opiskelut jäänyt.
En ikinä pystynyt toteuttamaan asioita niin kuin toivoin.
En usko että kukaan käyttää näitä masennuslääkkeitä 'huvilla' saadakseen huomiota.
On myös todettu , että nämä lääkkeet eivät auta jollei esim.Seronil-taso elimistössä ole vajavainen.
Tuntuu että tästä asiasta tehdään burn-out - käsitteen tapainen hupailu :Äänessä ihmiset joilla ei ole omakohtaista kokemusta.
on nyt varmaan opettajalla hyvä mieli, kun sai kaiken syyn lasten ja nuorison ongelmista ja pahoinvoinnista laittaa vanhempien harteille.
on vanhemmat vaikka kuinka hyvät ja ymmärtäväiset, jos koululta puuttuu taito, niin pieleen menee nuoren elämä.
Koulu voi meinaan pilata hyvänkin lapsen ja siinä on silloin vanhemmillla taidot hukassa, kun opettajat väsyvät työssään eivätkä pysty keskittymään työhönsä täysipainoisesti.
Luit tekstini kovin huonosti tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Mainitsin toki ymmärtämättömät/kyvyttömät vanhemmat, mutta myös koulun ja median sekä muun yhteiskunnan ongelmien aiheuttajana.
Nuoren tukemisessa koti on aina ensisijainen tai sen ainakin pitäisi olla. Koulun tehtävä ei tietenkään ole vain asioiden opettaminen, mutta ei koulu ole myöskään nuorisopsykiatrinen yksikkö, vaikka varmaan kaikissa Suomen kouluissa tehdään mielenterveyttä tukevaa työtä yhä enenevässä määrin.
Opettajien työssä väsyminen on taas oma, todella iso aiheensa, joka kyllä on kytköksissä siihenkin, miten oppilaat henkisesti voivat, mutta tämän teeman käsittely jääköön muille forumeille.
Opettajille on, jos joutuvat katsomaan peiliin ja miettiä omaa osuuttaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmiin.
Mukavampi on olla vanhan ajan kansankynttilä!!!
Kyllä se niin on, kun koulussa opetetiin Jeesuksesta, niin on ristiriita iso nyky-Israelin touhujen kanssa. Sekös vasta masentaa, kun on tullut jo koulussa opittua vääriä luuloja.
mutta ei opeta sotaa eikä myöskään uudestisyntymistä!!
Lääketeollisuus ei sinällään hyödy suomalaisten tyttöjen erinomaisuudesta "popsia" ko. lääkkeitä. Ensinnäkin ns. rinnakkaislääkkeet ovat pudottaneet hintoja ja taloudellinen hyöty on marginaalinen.
Muut yhteiskunnalliset tekijät esim. masennuksen tunnistaminen ja sen nousu ns. julkkistaudiksi vaikuttanevat asiaan.
Lääkäreillä on valta siihen, etteivät he kirjoita turhia resepteptejä ko. sairauden hoitoon. Em. sivuvaikutukset ovat jokseenkin vähäiset, että turhat "popsimiset" eivät ole niin vakavia.
Vakavaa on se, että yhteiskuntamme (media esim.), antavat nuorisolle väärän kuvan (illuusion) elämästä yleensä. Vanhat konstit, kuten liikunta ja seesteinen elämä ovat paras lääke siihen tyhjyyden tunteeseen, mistä nämä nuoret etupäässä kärsivät. Paluuta ei menneeseen ei ole mutta jokainen tahollaan voisi katsoa peiliin.
Itse kävin 2 kertaa psykolokilla ja niiden 2 kerran perusteella minulle määrättiin lääkkeitä.. Itse en mielestäni tarvinnut niitä, vanhempani olivat samaa mieltä.
Että onkohan noi psykolokit ihan ammattitaitoisia nykyään? Joka asiasta määrätään lääkkeitä TURHAAN, ja mikäs siinä kun itse joutuu maksamaan ne lääkkeet osittain ja kela maksaa loput.
Mielestäni lääkkeiden käytön aloittamiseen tarvitaan enemmän tutkimusta, kuin parin kerran psykolokilla käynti.
lääkäreille lääkkeiden määrääminen on helppo ratkaisu päästä eroon valittavasta potilaasta. hyvin pienistä uni ymm. ongelmista saa pamit taskuun ja näin on kierre helposti syntynyt. Ensin popsitaan esim. unilääkkeet nukahtamisvaikeuksiin. Sitten huomataan että hermo alkaa kiristyä päivän aikana, koska nämä lääkkeet aiheuttavat jälkioireina hermojen kiristymistä ja pientä pinnaa ja muita epämääräisiä oloja ihmiselle, niin henkisiä kuin fyyfisiä, tämän seurauksena lääkäri määrää päivän aikana otettavia rauhoittavia lääkkeitä kuten esim. xanor. Tässä onkin jo sitten resepti koko päivän kestävään pöhinään, eikä ihminen tämän jälkeen koskaan ole enää oma itsensä. Omakohtaista kokemusta löytyy hieman. Asuin hometalossa ja tunsin oloni sairaaksi. Pyysin lääkäriltä apua koska en saanut nukutuksi, lääkäri antoi Tenoxeja, joita käytin 2kk ajan. Ja huomasi kyllä että ei ollut oma itsensä, Pinna kireenä päivällä, suutuin mitä pienimmistä asioista ja outoja oloja koko ajan. Onneksi tajusin itse lopettaa käytön ettei tullut isompia ongelmia. Joillakin kavereillani näistä pilleireistä tullut suurempia ongelmia. Vaikka purkeissa sanotaan ettei lääkkeitä saisi käyttää useita kuukausia yhtäjaksoisesti, niin tiedän tapauksia joissa henkilö käyttänyt jo 10 vuotta säännöllisesti joka päivä tenoxeja, xanoreita pameja ymm. ja lääkärin määräämänä. Kyllä on kaverini elämä sekaisin. Missä on lääkäreiden vastuu???
Et olekaan koskaan oma itsesi viestisi perusteella.
Jokaisessa meissä on se jokin :) Suurin syy mielestäni tyttöjen masentuneisuuteen on median painostus... tissejä, tissejä ja taas tissejä.. voi älkää rakkaat tyttö-kullat menkö siihen mukaan. Piilotetaan tissimme ja ollaan ylpeitä itsestämme.. uskokaa tai älkää.. se oma kulta-mussukka löytyy jokaiselle eikä se löydy tissejä esitelemällä tuolla kaduilla. Kauneusleikkausta ei tarvitse kukaan, jokainen on kaunis omalla kauniilla tavallaan. Kun on sisältä sinut itsensä kanssa, on kaunis. Normaali terve ihminen ei leikkauksia tarvitse, ne on tarkoitettu sellaiselle, joka on jollain tavalla epämuodostunut tai joutunut kolariin ym. Tytöt... mietitään välillä jotain muuta kuin ulkomuotoamme- harrastetaan jotain tai puhutaan välillä vaikka aidan seipäistä. Pääasia ei ole olla se kaikkein huomiotaherättävin.. sanotaanko, että se on jo out!!!
Kun 10-vuotiaana aloittaa ryyppäämisen ja huumeet ja kaikki niin mikä ihme se on että valtaosasta teinityttöjä kasvaa yhteiskuntakelvottomia lääkkeiden käyttäjiä!
Lehdet tulvii mainoksia jossa pikku lolitat esittelevät jo jonkin sortin vaatetta,¨
varmasti nuoret tytöt imevät vaikutteita malleista ja saattaa olla että ulkonäkö jossain koulussa tai ryhmissä asettaa yli voimaisia paineita ja psyyke ongelmia
VANHEMMAT ON NIIN VASTUUTTOMIA, ETTÄ KOKO PERHE VOI HUONOSTI...LIIKAA HARRASTUKSIA JA TYÖ PIPPALOITA JOKA TOISELLE ILLALLE NIIN KYLLÄ SIINÄ LAPSET UNOHTUU...
Kikka puhuu asiaa, katsokaa häntä! Vuosien kurjuus ja vanhempien pahuus on suistanut hänet täysin capsien tielle, jonka seurauksena hän ei osaa kirjoittaa pienellä. Tuo on selvästi hätähuuto! Auttakaa häntä.
Jännittävää olla välillä keskustelun aiheena, satun nimittäin olemaan juuri kuvailtu nuori(17v) nainen, joka kärsii depressiosta. Syytä sairastumiseeni olen pohtinut niin tohtorien ja kanssasisarien kanssa ja syitä on löytynyt paljon. Minulla on jo geeneihin kirjoitettu alttius depressioon, koska suvussani on ollut tätä sairautta. Lopulliseksi selitykseksi tätä en silti tarjoa, koska monet depressiolle alttiit eivät ikinä sairastu. Lapsuuteni oli paikoittain kurjakin, mutta tunnen pahemmasta sairastumatta selviytyneitä, vaikka taaskin, alttius sairauteen kasvaa.
Eniten minua kiinnosta kuitenkin laukaisija, mikä laukaisee pahan oloni, pudottaa minut taas mustaan kauteen. Ja tosiaan muistan ennen tälläisiä kausia tai niiden aikana painetta. Lukioni,(ex) poikaystäväni ja perheeni tahoilta. Koen että syynä on ollut ainakin osittain sukupuoleni. Saan kyllä itkeä kuten tytöt, mutta hommat pitää hoitaa, koulu käydä ajoissa ja kunnolla, poikaystävää hoivata ja ymmärtää, jatkaa eteenpäin vaikka olisit sisältä enää palasia, muistoja siitä mitä oli olla sinä, vain sinä eikä kasa odotuksia, velvollisuuksia toisten ongelmia. Tai en tiedä, ehkä masentuneita yleensäkin kohdellaan näin, ehkei syynä ole varsinaisesti sukupuolenikaan.
En usko että kukaan läheisistäni ymmärtää miten vaikeaa minulla on, kuinka suuria ponnisteluja heille normaalit asiat vaativat: ylösnousu, pukeutuminen, suihkussa käynti. Kuinka lähellä olen käynyt lopullista luovuttamista.
Koulussa en ole saanut myöskään ymmärrystä sairaudelleni. Kerrankin kun kesken kaksinkeskeisen opotuokion purskahdin itkuun kesken kaiken, nähdessäni seuraavan toivottoman täyteen laitetun(oponi laatiman) jakson sain huudon: "Ryhdistäytyisit nyt!". Eräs tuttuni sai lomaa vasta kun oli päätynyt sairaalaan itsemurhayrityksen jälkeen. Sairaslomaa ei tunneta lukioissa tai yliopistoissa.
Lääkkeitä parjaavat olkoon hiljaa, sillä ne auttavat. Ne todella auttavat. En tiedä missä olisin ilman niitä. Ja vaikka monet epäilevät tarjoavat syyksi placebo-ilmiötä en usko sitä syyksi. Uskon että pitkäaikainen depressio on tosiaan vahingoittanut aivojani ja lääkkeet auttavat korjamaan sen kohdan joka joskus kertoi minulle miltä mielihyvä ja ilo tuntuivat. Terapia on tukena, auttaa masennuksen psyykkiseen puoleen. Ja sitäpaitsi, jos ne eivät auta, ei niistä haittaakaan synny. Bentsoaanit ovat tietty aihe erikseen.
Otas tyttö itseäsi niskasta ja ryhdistäydy niin kuin oposi sanoi. Ei asiat murehtimalla ainakaan paremmiksi muutu. Syytä vain geenejä, kun muut kysyvät, mutta lopussa kaikki on kiinni sinusta itsestäsi. Voit kyllä kirota niitä vaikka lopun ikääsi, mutta ne eivät tule muuksi muuttumaan, niillä on vain pärjättävä maailman tyrskyissä. Ja jos ei vieläkään onnista niin yritä olla ajattelematta masentavia asioita. Toimii minulla, mutta jos hetkeksikään pysähdyn ajattelemaan asioita niin kyllä se itkuksi vetää.
Jos poikaystävän hoivaus ja ymmärtäminen vaivaa liikaa, anna koko asian olla. Sinulla kyllä on aikaa hankkiutua parisuhteeseen myöhemminkin, tällä hetkellä tärkeintä olisi itsesi saaminen kokoon.
Sinun juttusi on päässyt etusivulle.
Nykynuori ei uskalla enää elää.
Kaikki on materiaalista, kaikki mitataan rahassa.
Tunteet ovat toissijaisia. Ei keskustella. Ei kosketella.
= vieraannutaan itse elämästä!
Minä epäilen, että nykynuorilla ei ole enää mahdollisuutta "elää" kuten aiemmilla sukupolvilla. Miten niin? No yksinkertaista...
Jos 70- ja 80-luvuilla otti ja irroitteli ja hölmöilikin tiettyyn rajaan saakka, niin ei siitä välittömästi ollut jossain koulu-koti-psykiatri jne. keskusteluissa mukana. Joka luokassa oli omat enemmän ja vähemmän omituiset persoonansa. Ei jankutettu koko ajan elämän vaikeudesta, nuoruuden ahdistuksesta, suorittamisesta, menestymisen pakosta....
Nyt tämä tilanne on nuorille ja lapsille aivan kamala... Neuvolasta lähtien muksuja ruvetaan muovaamaan yhteiskuntakelpoiseksi keskivertomössöksi. Kerrotaan mitkä on sallituja tunteita ja miltei ajatuksiakin. Itse asiassa nyky-yhteiskunta suomessa on niin puritaaninen kuin olla vain voi. Kaikki jotka yrittävät edes vähän mennä omaa tietään, palautetaan kyllä ruotuun "terapian" avulla. Ja jos jokainen ei "tunnusta" omavansa ongelmia, niin hänet diagnosoidaan ongelmansa kieltäväksi henkilöksi. Kyllä minuakin ahdistaisi ja masentaisi elää nuorena ihmisena tällaisessa tilanteessa.
Ei kun aikuiset pitämään nuorten puolia, ennen kuin he ovat täysin hukassa!
Ties vaikka pitäisi paikkansakin.
Perheinstituution heikkeneminen, uskoisin, on ironista kylläkin lisännyt sekä valtiovallan vaikutusvaltaa ihmisten massoittamisessa, ja jonkinlaista kulturaalista arvonihilismiä.
Kenties myös mediasta on tullut jos jonkinlainen "kasvattaja".
Ns nykyaika, lienee tosin monen asian summa.