Suomalainen ruoka on 'puhdasta'. Tuttu slougani.
Mutta kuinka onkaan 'puhtauden' todellinen asianlaita.
Kaivetaan esiin muutamia esimerkkejä:
Suomalaisen silakan dioksiinipitoisuudet ovat huippuluokkaa.
EU:ssa tuon silakan syönti on kielletty. Samaista silakka
suositellaan suomalaisille.
Kun Sievissä tai niillä suunnilla paloi piirilevytehdas, syntynyt
savu oli niin kitkerää, että vain paikalliset, joiden nenään sitä
kulkeutuivat, voinevat sitä jotenkin kuvailla. Tuon tehtaan palon
samoin kuin Järvenpään asuntovaunutehtaan palon sysimustat pilvet
olivat todellisia myrkkypilviä. Kaikki tuo musta supermyrkky laskeu-
tui, paitsi metsiin, myös pelloille! Sieltä se pikkuhiljaa ja vähin
äänin kulkeutuu nälkäisiin vatsoihimme.
Lisää esimerkkejä löytyisi teollisuusalueiden ja ongelmäjätelaitosten
liepeiltä. Myrkkyjen vaikutuksia pyritään lieventämään paitsi suosituksilla 'puhtaan' ruuan
ennimmäismäärillä, niin myös kierrättämällä näitä ruoka-aineita alueelta
toiselle. Vastakohtana kierrätykselle on ns. lähiruoka eli ongelma-alueiden
ruokien myrkkyjä laimennetaan muualla tuotettuihin aineksiin ja valmiit
tuotteet kiidätetään kolmansille alueille syötäväksi. Näin todellisen puhtaan
alueen asukkaat pääsevät myrkyistä osallisksi, ja pienentävät riskialuiden
ihmisten kuormitusta (jos he söisivät pelkästään 'lähiruokaa').
Koska kuluttajie ainoa kriteeri elintarvikkeiden ostossa on niiden ulkonäkö,
on kehitetty 'kasvihuoneita' joissa lähes saniteettioloissa tuotetaan puhdaspintaisia
tomaatteja, kurkkuja, sieniä jne. kaukana ns. luontaisesta ympäristöstään.
Tuloksena on ravinne- ja vitamiiniköyhiä hiilihydraatti-vesiseoksia, joiden
esimerkiksi C-vitamiinipitoisuuksista tutkittu tulos on: pitoisuudet huomattavasti
keskimääräistä alhaisempia! Ns. elintarvikevirastot, joiden tehtävä olisi vaikkapa
näitä arvoja 'testata' ja julkaista, keskittyvätkin aivan uuteen toimialueeseen: geeni-
manipulointiin, voittojen ja suurten rahojen toivossa, kuluttajan ja ruuan laadun
kustannuksella.
Jotta ruuan todellinen laatu ei pääsisi liikaa nousemaan, on geenimanipulointi todellakin vahvasti
tulossa, lihavoittamaan manipulaattoreiden ja tuottajien kukkaroita, kuluttajille tarjottavan
pöperön laadun kustannuksella: Ja lapsemme tulevat voimaan entistäkin huonommin. Valitettavinta
asiassa on, että koko moskan kehittelyä rahoitetaan tällä hetkellä veronmaksajien, siis meidän,
jotka tuota mössöä sitten söisimme, rahoilla. Meiltä kysymättä. Hävytöntä! (valitio satsaa
biotekniikkaan, joksi tätä pöperömanipulointia kutsutaan, 600 mrd mk/v meidän rahoja. Ns. sijoit-
tajat, yksityiset eivät alaan enää usko!).
Mutta kuinka onkaan 'puhtauden' todellinen asianlaita.
Kaivetaan esiin muutamia esimerkkejä:
Suomalaisen silakan dioksiinipitoisuudet ovat huippuluokkaa.
EU:ssa tuon silakan syönti on kielletty. Samaista silakka
suositellaan suomalaisille.
Kun Sievissä tai niillä suunnilla paloi piirilevytehdas, syntynyt
savu oli niin kitkerää, että vain paikalliset, joiden nenään sitä
kulkeutuivat, voinevat sitä jotenkin kuvailla. Tuon tehtaan palon
samoin kuin Järvenpään asuntovaunutehtaan palon sysimustat pilvet
olivat todellisia myrkkypilviä. Kaikki tuo musta supermyrkky laskeu-
tui, paitsi metsiin, myös pelloille! Sieltä se pikkuhiljaa ja vähin
äänin kulkeutuu nälkäisiin vatsoihimme.
Lisää esimerkkejä löytyisi teollisuusalueiden ja ongelmäjätelaitosten
liepeiltä. Myrkkyjen vaikutuksia pyritään lieventämään paitsi suosituksilla 'puhtaan' ruuan
ennimmäismäärillä, niin myös kierrättämällä näitä ruoka-aineita alueelta
toiselle. Vastakohtana kierrätykselle on ns. lähiruoka eli ongelma-alueiden
ruokien myrkkyjä laimennetaan muualla tuotettuihin aineksiin ja valmiit
tuotteet kiidätetään kolmansille alueille syötäväksi. Näin todellisen puhtaan
alueen asukkaat pääsevät myrkyistä osallisksi, ja pienentävät riskialuiden
ihmisten kuormitusta (jos he söisivät pelkästään 'lähiruokaa').
Koska kuluttajie ainoa kriteeri elintarvikkeiden ostossa on niiden ulkonäkö,
on kehitetty 'kasvihuoneita' joissa lähes saniteettioloissa tuotetaan puhdaspintaisia
tomaatteja, kurkkuja, sieniä jne. kaukana ns. luontaisesta ympäristöstään.
Tuloksena on ravinne- ja vitamiiniköyhiä hiilihydraatti-vesiseoksia, joiden
esimerkiksi C-vitamiinipitoisuuksista tutkittu tulos on: pitoisuudet huomattavasti
keskimääräistä alhaisempia! Ns. elintarvikevirastot, joiden tehtävä olisi vaikkapa
näitä arvoja 'testata' ja julkaista, keskittyvätkin aivan uuteen toimialueeseen: geeni-
manipulointiin, voittojen ja suurten rahojen toivossa, kuluttajan ja ruuan laadun
kustannuksella.
Jotta ruuan todellinen laatu ei pääsisi liikaa nousemaan, on geenimanipulointi todellakin vahvasti
tulossa, lihavoittamaan manipulaattoreiden ja tuottajien kukkaroita, kuluttajille tarjottavan
pöperön laadun kustannuksella: Ja lapsemme tulevat voimaan entistäkin huonommin. Valitettavinta
asiassa on, että koko moskan kehittelyä rahoitetaan tällä hetkellä veronmaksajien, siis meidän,
jotka tuota mössöä sitten söisimme, rahoilla. Meiltä kysymättä. Hävytöntä! (valitio satsaa
biotekniikkaan, joksi tätä pöperömanipulointia kutsutaan, 600 mrd mk/v meidän rahoja. Ns. sijoit-
tajat, yksityiset eivät alaan enää usko!).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.