Andrea Dworkin kirjoittaa muistelmissaan, että erosi aviomiehestään, koska avioero oli ainoa keino estää itseään tappamasta aviomiestään.
Että tällainen tapaus feministien suurimpana esikuvana.
Että tällainen tapaus feministien suurimpana esikuvana.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sitten ainakin hyvin perusteltu:)))
Dworkin edustaa sitäpaitsi feminismi Amerikkalaista suuntausta, ei sitä mitä me täällä.
"Dworkin edustaa sitäpaitsi feminismi Amerikkalaista suuntausta, ei sitä mitä me täällä."
Aika vahvaa argumentointia, aivan kuin naistutkimuksen appro olisi käytynä.
Ongelma kun on siinä, että te ette edes itse tiedä mitä suuntausta te edustatte.
Kun edustaa sellaista suuntausta, joka tähtää sp väliseen tasa-arvoon, ei ole mitään ongelmaa.
Naistutkimus on taas eri kuin feminismi!
Eiköhän jokainen ajatteleva ja humaani ihminen kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa tai ovat toisin sanoen liberaalifeministejä.
Suomessa kaikki Eduskuntapuiolueet ovat käsittääkseni liberaalifeministisiä.
Radikaalifeministien järjetön kohkaaminen ja miesviha pilaa koko aatteen maineen.
Feminismin vastustajat kohkaavat kaikkein eniten hyökkäämällä näkymättömiä radikaalifeministejä vastaan. Ja tämän kohkaamisen tarkoitus on kieltää naisen epätasa-arvon olemassaolo kokonaan. Se on yksi patriarkaatin juonista; puolustaudutaan olematonta uhkaa vastaan, jotta samalla ohitetaan todellista korjaamista vaativat asiat.
No niinpä tietenkin.
Mitä ovat ne todellista korjaamista vaativat asiat Suomessa?
Naisen asema kokonaisuudessaan; kotona, työssä, sukupuolena, asenteet.
naistutkimuksesta käyty enemmän kuin appron verran ;)
Sen kyllä voin myöntää, että Dworkinia en pahemmin tunne just siksi kun Amerikkalainen kiihkoilu nostaa verenpainettani.
No onhan onhan feminismi laaja kenttä teorioita, toimintaa, ja arkista mutua, ja Suomessakin kukin ajattelee niinkuin tykkää. Eroja Suomen ja USA:n välillä kuitenkin on. Kärjistetysti sanoen USAlaiset näkevät miehet ja naiset täysin erilaisina otuksina, ja jopa toivovat sukupuolille omia elämänpiirejä. Suomessa taas yleisesti ajatellaan, että yksilöiden väliset erot ovat merkittävämpiä kuin sukupuolten erot, ja toivomme että jokainen saisi toteuttaa itseään omavalintaisesti, mutta yhteistyössä muiden kanssa. Siis pyritään siihen, että miehet ja naiset tulevat toimeen keskenään, ketään alistamatta.
..sikäli mikäli feministit tutkivat naisia, ja muutenkin, kaikki mikä lukeutuu feminismiin on feminismiä, jopa feministin puutarhassa mahdollisesti kasvava puu kuuluu feminismiin..
..se, ettei jokin asia kuulu johonkin, on vain vastuun pakoilua, kuten esimerkiksi valtiovalta viisaudessaan aina silloin ,kun perustuslakia muutetaan..
..onkin hupaisaa seurata, koska perustuslailla ruvetaan käymään päivittäin..
Tasa-arvoisesti miehen asemaan korjauksia? Feminismihän ajaa sukupuolten tasa-arvoa?
Armeija ja avioerossa lasten saanti isälle.
...vaan poliittisesti - tai pikemminkin emotionaalisesti värittynyttä - lysenkolaista pseudotiedettä. Siihen se feminismi sitten kaatuukin.
kuin että kunpa miehetkin useammin tekisi niin... liian moni nainen kuolee parisuhdeväkivallan seurauksena.
äijä tajusi edes olla kiitollinen naisensa humanistisesta ratkaisusta....
Andrea Dworkin oli oikea arkkifeministin perikuva.
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://michaelcalderonscall.com/images/Img119.jpg&imgrefurl=http://www.garscontent.com/512_Decembre/26/FDJ.htm&h=183&w=184&sz=20&hl=de&start=2&tbnid=6q3CVV7eLYVYoM:&tbnh=101&tbnw=102&prev=/images?q=andrea dworkin&svnum=10&hl=de&lr=&ie=UTF-8&sa=G