Luin tuossa alempaa Otto-ville keskustelua. Siellä sanottiin ettei Stalinin osalta pahaa sattunut. Jospa tämä siksi että Stalin, vain suojeli rakastajaansa eikä siksi Villeä ammuttu?
Stalinin ja Otto-Villen suhde?
Blythe
5363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
syy mikä tahansa, teki Stalin ihan oikein!
Lenin sanoi Otto Ville Kuusisesta muutan kauniin sanan ja Kuusista pidettiin "Leninin läheisenä työtoverina". Luulenpa että Leninin luottamus turvasi Kuusista, koska Neuvostoliiton aikaan Lenin ei voinut olla väärässä. Sitä paitsi Kuusinen oli teoreetikko, ei käytännön poliitikko, ja oikeastaan aika harmiton tyyppi Stalinin kannalta.
Uskon kyllä että Kuusisen ajatteluun vaikuttivat Stalinin käytännöt, eikä Otto-Ville antanut teorioittensa kehittyä väärään suuntaan. Stalin oli georgialainen ja Kuusinen suomalainen, mutta en tiedä oliko NL:n keskeisissä valta-asemissa paljon muita vähemmistökansojen edustajia. Jokainen tällainen apuri oli kuitenkin Stalinin kannalta eduksi ts. Isä aurinkoisen ei-venäläisyys ei silloin ollut niin silmiinpistävää.
Heti bolsevikkivallan alusta alkaen hallitsevissa asemissa oli varsinaisia venäläisiä käsittämättömän harvalukuisesti. Ensimmäisessä "kansanneuvoston", vai mikä se nyt oli, koostui jäsenistö kolmesta venäläisestä, muutamasta kymmenestä muusta kansallisuudesta ja 300 juutalaisesta. Vielä Stalinin aikoina merkittävimmät asemat vallankäytössä olivat juutalaisten hallussa.
Leninin kuoleman myötä tammikuussa 1924 Venäjällä ottivat vallan kolme juutalaista ja yksi georgialainen: Leib Bronstein, Grigori Radomilski, Lev Rosenfeld ja Josef Dzugasvili. Heidät tunnetaan paremmin heidän neuvostonimillään - samassa järjestyksessä: Trotski, Zinovjev, Kamenev ja Stalin. Tsekan, NKVD:n ja KGB:n johtomiehet olivat enimmäkseen juutalaisia, Moses Solomonovitsh Uritzkystä Genrih Jagodaan ja Juri Andropoviin.
"ja oikeastaan aika harmiton tyyppi Stalinin kannalta. "
Kuusinen on varmasti verisin poliittinen johtaja pohjoismaisessa historiassa. Hän toteutti ja valvoi puhdistuksia kylmäverisesti mitään tunteita osoittamatta. Likaisen työn tekijä! Tämä oli syynä hänen säilymiseensä!
Jos 1918 punaisten ote olisi pitänyt, niin Suomessa olisi varmasti toteutettu hänen johdollaan massiviset puhdistukset teloittamalla kansasta sen luovin ja osaavin osa.
Sukupuolifantasioille lienee oma palsta?