Tiedetään että monet kansanlääketieteen yrtit, rohdot ja lääkekasvit sisältävät elimistölle tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita. Tämä on selvä asia. Mutta joillakin lääkekasveilla on myös antibakteerisia, antivirologisia, sieniä tai parasiittejä torjuvia, tai muita lääketieteellisiä vaikutuksia joista voi olla potilaalle apua. Joidenkin kansanlääketieteen rohtojen auttava vaikutus on nykylääketieteen tunnustama (mm. valkosipuli).
Se että jonkin rohdon tai lääkekasvin parantavaa vaikutusta ei ole todistettu lääketieteellisesti ei todista sitä että kyseisellä rohdolla ei ole parantavaa vaikutusta. Syy voi yksinkertaisesti olla se ettei lääkkeen vaikutuksen tehokkuutta ole tutkittu. Toinen syy voi olla se että lääketiede ei tunne rohdon toiminta-mekanismia.
Koululääketieteen hoitomuodot voivat olla kalliita. Ne voivat olla tehottomia, tai niillä voi olla vaarallisia sivuvaikutuksia (mm sikiön epämuodostuma/Thalidomide). Kun koululääketiede ei pysty auttamaan, ja jos potilas kokee saavansa apua kansanlääketieteen lääkekasveista tai hoitomuodoista, niin eikö hänellä tulisi olla oikeus siihen?
Esimerkiksi maggot-terapia on tuhansia vuosia vanha hoitomuoto, ja nykyään sen tehokkuus tunnustetaan lääketieteessäkin, ja se on nykyään yhdysvaltain terveysviranomaisten hyväksymä hoitomuoto. Mutta skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida toimivat hoitomuodot.
1950-luvulla ateistit tarjosivat raskaana oleville naisille thalidomine nimistä lääkettä univaikeuksiin. Sivuvaikutuksena olivat pahat epämuodostumat sikiössä, ja tuhansia epämuodostuneita lapsia ehtikin syntyä ennenkuin lääkkeen käyttö kielleettiin.
Kansanlääketieteessä on se etu että rohdot eivät ole synteettisiä, ja rohdoilla on pitkä käyttöhistoria. Lääketieteessä ei tosin voida edellyttää lääkkeiden täydellistä vaarattomuutta, vaan lähestulkoon kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksa. Tietysti myös kansalääketieteen hoitomuodoilla voi olla haittavaikutuksia, mutta niitä on usein käytetty satoja tai tuhansia vuosia, ja siksi niiden haittavaikutukset mahdollisesti tunnetaan, tai ne ovat lieviä. Olennaista on että potilaalle kerrotaan haittavaikutuksista, jos niitä on, ja että rohtohoitoja markkinoitaessa kerrotaan siitä ettei tehokkuutta ole välttämättä todistettu kliinisissä kokeissa, jos ei ole.
Skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida kaiken kansanlääketieteen. He haluavat etteivät ihmiset kiinnostu ja tutki vaihtoehtoisten hoitomuotojen mahdollisesti tarjoamasta avusta. Ateistit haluavat tarjota ihmisille thalidominea lääkkeeksi unettomuuteen. Skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida toimivat hoitomuodot, mutta saattavat itse tarjota ihmisille vaarallisia tai myrkyllisiä hoitomuotoja kuten thalidomine. Skeptikot ovat vaarallinen pseudo-tieteellinen kultti. Varokaa heitä!
Se että jonkin rohdon tai lääkekasvin parantavaa vaikutusta ei ole todistettu lääketieteellisesti ei todista sitä että kyseisellä rohdolla ei ole parantavaa vaikutusta. Syy voi yksinkertaisesti olla se ettei lääkkeen vaikutuksen tehokkuutta ole tutkittu. Toinen syy voi olla se että lääketiede ei tunne rohdon toiminta-mekanismia.
Koululääketieteen hoitomuodot voivat olla kalliita. Ne voivat olla tehottomia, tai niillä voi olla vaarallisia sivuvaikutuksia (mm sikiön epämuodostuma/Thalidomide). Kun koululääketiede ei pysty auttamaan, ja jos potilas kokee saavansa apua kansanlääketieteen lääkekasveista tai hoitomuodoista, niin eikö hänellä tulisi olla oikeus siihen?
Esimerkiksi maggot-terapia on tuhansia vuosia vanha hoitomuoto, ja nykyään sen tehokkuus tunnustetaan lääketieteessäkin, ja se on nykyään yhdysvaltain terveysviranomaisten hyväksymä hoitomuoto. Mutta skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida toimivat hoitomuodot.
1950-luvulla ateistit tarjosivat raskaana oleville naisille thalidomine nimistä lääkettä univaikeuksiin. Sivuvaikutuksena olivat pahat epämuodostumat sikiössä, ja tuhansia epämuodostuneita lapsia ehtikin syntyä ennenkuin lääkkeen käyttö kielleettiin.
Kansanlääketieteessä on se etu että rohdot eivät ole synteettisiä, ja rohdoilla on pitkä käyttöhistoria. Lääketieteessä ei tosin voida edellyttää lääkkeiden täydellistä vaarattomuutta, vaan lähestulkoon kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksa. Tietysti myös kansalääketieteen hoitomuodoilla voi olla haittavaikutuksia, mutta niitä on usein käytetty satoja tai tuhansia vuosia, ja siksi niiden haittavaikutukset mahdollisesti tunnetaan, tai ne ovat lieviä. Olennaista on että potilaalle kerrotaan haittavaikutuksista, jos niitä on, ja että rohtohoitoja markkinoitaessa kerrotaan siitä ettei tehokkuutta ole välttämättä todistettu kliinisissä kokeissa, jos ei ole.
Skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida kaiken kansanlääketieteen. He haluavat etteivät ihmiset kiinnostu ja tutki vaihtoehtoisten hoitomuotojen mahdollisesti tarjoamasta avusta. Ateistit haluavat tarjota ihmisille thalidominea lääkkeeksi unettomuuteen. Skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida toimivat hoitomuodot, mutta saattavat itse tarjota ihmisille vaarallisia tai myrkyllisiä hoitomuotoja kuten thalidomine. Skeptikot ovat vaarallinen pseudo-tieteellinen kultti. Varokaa heitä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
vuodatustasi. Olen ihan tyylipuhdas, elinikäinen ateisti, mutta "luonnonlääkintä" on mielestäni ihan hyvä juttu. Jostain luonnosta kaikki lääkkeet ovat kotoisin.
Jos aletaan taas horsmaan ja leinikkiin ympätä joitain yliluonnollisia kykyjä, minä sanon ymppääjälle "terve vaan".
Ei pidä kategorisoida sen enempää ihmisiä eli eläimiä kuin kasvejakaan.
Horsmasta valmistettua teetä/uutetta käytetään maha- ja suolistotulehduksien hoitoon, ja munuais ja rakkotulehduksien lievittämiseen.
http://www.yrttitarha.com/kanta/maitohorsma/
Käyttö rohtona
Rohdoksena käytetään maitohorsman kukkia ja lehtiä. Niiden sisältämät parkkiaineet supistavat limakalvoja, puhdistavat haavoja ja tukahduttavat verenvuotoa. Maitohorsmalla on myös tulehduksia estävä vaikutus, ja sitä onkin käytetty kurlausvetenä suun ja nielun tulehduksiin. Kansanlääkinnässä maitohorsmakeitteellä on lisäksi hoidettu vatsatauteja ja suolistokatarria. Maitohorsmalla on kyky lisätä maidontuotantoa, mihin viittaa kasvin ruotsinkielinenkin nimi "mjölkört", maitoyrtti. Maidontuotannon lisääntyminen perustuu kasvin nestettä poistavaan vaikutukseen.
Agents Actions. 1988 Feb;23(1-2):106-7. Related Articles, Links
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=3354371&dopt=Abstract
Anti-inflammatory effects of a substance extracted from Epilobium angustifolium.
Juan H, Sametz W, Hiermann A.
Institut fur experimentelle und klinische Pharmakologie, Universitat Graz, Austria.
PMID: 3354371 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Niin mitä?
Miten se tähän liittyi?
Nimeä edes yksi ihminen maapallolla, joka haluaisi käyttää mainitsemaasi thalidominea nykyään yhtään mihinkään. Vain yksi. Kiitos.
Nykyään ateisteilla on uudet thalidomidet
mitä ne ovat?
Talidomidi on nykyään käytössä myelooman hoidossa.
Kertokaa tyhmälle, miten se "luonnollinen" molekyyli on jotenkin parempi kuin synteettisesti valmistettu tai puhdistettu. Kummassa lääkevalmisteessa mahtaa olla enemmän epäpuhtauksia ja turhia vaikuttavia aineita. Eräs suuri maksansiirtoihin tuleva ryhmä on yrttikuurilla olevat nuoret naiset ja kuka oikeesti rupee käyttää jotain tuntemattomia yrttilääkkeitä ollessaan raskaana, kun talidomidiin verrataan.
Oletko lukenut Frantsilan Virpin kirjoja yrttien käytöstä? Hän on pätevä Suomen maan yrttiterapeutti. Tai lukenut saksalais-syntyisen, nyt Suomessa vaikuttavan yrttiterapeutin Henriette kressin kirjallisuutta?
Se ken uskoo yrttien voimaan saa niistä apua vaivoihinsa.
On myös olemassa ns. adaptogeenisesti vaikuttavia kasveja, joilla on ominaisuuksia, jotka auttaa elimistön sopeutumiskykyä ja parantaa vastustuskykyä erilaisia vahingollisia vaikutuksia vastaan.
Ryhmittymät:
1. klassisilla adaptogeenikasveilla on elimistöä vahvistava, sen reservejä säästävä ja työkykyä lisäävä vaikutus. Klassisia adaptogeenikasveja ovat piikkiaralia, gingseng, auringohatut, codonopsis pilasulae-peikonkello, maraljuuri, sitruunaköynnös, muratti, alppiruusu, ruusujuuri, siperiangingseng.
(mutta täytyy olla perillä, mistä näistä kasveista tehdään uutteita, ja mistä osista kasvia ja millä vahvuuksilla, tai mitä voi huoletta myös tavallinen yrttien käyttäjä kokeilla esim. yrttiteissä yms...)
2. Toiseen ryhmään kuuluvat rauhoittavaan suuntaan vaikuttavat adaptogeenit. Rohtovirmajuuri on niistä vanhin ja eniten tutkittu. Muita ovat esim. pioni, nukula, kamomilla, arnikki, minttu. Näitä ei ainostaan saa pitää rauhoittavina kaveina, sillä niiden vaikutus on huomattavasti laajempi käytössä.
(varoituksen sana, että on tiedettävä, miten kasveja annostellaan ja miten niitä käytetään)
3. Kolmas ryhmä on suurin, ja siihen kuuluvilla kasveilla on terveyttä monipuolisesti tukeva vaikutus. Ne ovat turvallisia käyttää ja osa niistä on ruokakasvejamme:
kuisma, väinönputki, lakritsikasvi, persilja, inkivääri, punajuuri, valkosipuli, porkkana, tyrni ja metsäruusun marjat.
(mutta kuisman kanssa täytyy tietää, että se saattaa olla huono yhdistelmä, jos käyttää jo masennuksen hoidossa kemiallisia nykypäivän masennuslääkkeitä---ja lakritsikasvia ei kovinkaan suositella, jos on vakavassa stressi tai uupumuskierteessä)
Adaptogeenikasveja tulee käyttää elimistön tilan palauttamiseen normaaliksi, eikä sen liialliseen stimulointiin, joten niiden käytössä on oltava tarkkana. Esim. klassiset adaptogeenit voivat väärin käytettynä aiheuttaa liian voimakkaan stimuloivan vaikutuksen. Jotkut ovat herkkiä, ja herkkyys vois samallakin henkilöllä vaihdella elämäntilanteen mukaan. Vuodenaikakin saattaa määrätä tietyn kasvin käyttöä, esim. kiinalaisten mielestä gingsengin käyttö ei ole hyödyllistä kesäaikaan. He käyttävät adaptogeenikasveja talvella ja vuodenaikojen vaihtuessa.
Vielä tämä lisäys:
Syöjäsolujen määrää lisäävät mm. aurongonhatut, arnikki, kamomilla, nokkonen, piharatamo, aaloe
interferonin ja interleukiinin(virusten kasvua ehkäiseviä valkuaisaineita) määrää lisääviä kasveja ovat peltokorte(osaattava kunnolla tunnistaa sukulaisista suo- ja metsäkorteesta), piharatamo, nokkonen, kaali, leskenlehti(älä käytä, todettu liian haitalliseksi), villivehnä, pihatatar
paikallisten puolustusaineiden eli immunoglobuliinien määrää lisäävät mm. anis, salvia, keltamo, siankärsämö(naisten yrtti, ja todella hyvä kaikkiin vaivoihin ja puolustukseen), maissinvihneet
valkosipuli parantaa immuunijärjestelmän käyttämien entsyymien koostumusta
tuija tehostaa solujen yhteistoimintaa
minttuöljyn aromit(ei sisäsiesti nautittuna) tehostavat hengitettynä vasta-aineiden tuotantoa limakalvossa
inkiväärillä on laaja immunostimulaatiovaikutus, ja sen köyttö lisää myrkyllisetn aineiden poistumista elimistöstä
(Tekstit kirjasta nimeltä Luontaislääkinnän käsikirja, Ljudmila Rumjantseva, WSOY)
Varoituksen sana: älä lähde itse kokeilemaan yrttien tehoa, jos et ole täysin varma, että tunnistat yrtit ja tiedät, että se on ns. mieto ja turvallinen ottaa ihan kotikäyttöön...
Käy jokin asiantuntijan, yrttiterapeutin kurssi, jos yrtit alkaa enemmän kiinnostaa, ja varsinkin adaptogeeniset kasvit.
Tai kokeile ensin vain tuttuja kaupan yrttejä, niilläkin on vaikuttavia aineita...
Miksi valitat täällä, että skeptikot muka haluavat kieltä sinulta itse valitsemasi lääkityksen? Sinähän saat mupeltaa mäkikuismaa virtsatietulehdukseen ja sivellä hämähäkinseittejä haavoihisi ihan niin paljon kuin haluat.
Vai eivätkö mömmösi käy niin hyvin kaupaksi kuin haluaisit ja ajattelin tehdä pientä markkinointityötä? Nonimehua ei enää osteta eikä ternimaitoa huolita potenssivaivoihin? Verkostomarkkinointi ei enää lyö leiville, kun ihmiset ramppaavat yötäpäivää terveyskeskuksessa oikeitten lääkäreitten luona?
Ei hoitomuotoja VOI kriminalisoida!
Sen sijaan hoitomuotojen soveltamsien tavalla, joka vahingoittaa, on jo nyt periaatteessa rikollista. Sitä vaan ei sovelleta näihin helvetin puoskareihin mitenkään.
Lääkärillä on vastuu hoitotoimistaan, yrttipuoskarilla ei.
Monet tutut mausteet, teet ja kosmetiikka sisältävät näitä pelättyjä "yrttejä". Esimerkkinä voisi mainita; valkosipuli, basilika, fenkoli, minttu, eucalyptus, tilli, salvia, meirami, nokkonen, kamomilla, persilja jne. Ja näistä vuosituhansien kokemuksella vaarattomista kasveista jotkut pässit yrittävät tehdä meille uutta mörköä, joka vaurioittaa maksan ja tuhoaa munuaiset. Samaan aikaan vedetään huoletta huiviin kasa tulehduskipulääkkeitä, ja ihmetellään vatsahaavaa. Jotain suhteellisuudentajua toivoisin näiltä sukassa kasvaneilta kaupunkilaisilta, jotka kutsuvat itseään skeptikoiksi ja realisteiksi.
Kotimaisia yrttejä voi käyttää yhtä turvallisesti, kuin kasviksiakin. Varmasti aivan kaikelle, mitä suuhumme laitamme löytyy myös joitakin mahdollisia haittavaikutuksia. Omenan siemenetkin sisältävät syanidia ja porkkana voi suurina annoksina aiheuttaa maksavaurion, tämä on totta. Järki päässä!
kaiken voi kriminalisoida. onhan suomessa rikollista katsella telvisiota ilman lupaa.
Älä höpötä. Ei kukaan ole kieltämässä tilliä porkkanoita, eivät kaupunkilaiset eivätkä maalaiset. Juurekset ja mausteyrtit ovat tavallisia elintarvikkeita, ellet satu tietämään.
Sinä yrität vain mustamaalata helnkilöitä, jotka ovat kyselleet esimerkiksi nonimehun tai ternimaidon vaikutusta muuhunkin kuin lompakon kevenemiseen. Et vain pidä siitä, että ihmisiä kehotetaan turvautumaan asiantuntijoiden apuun ennenmmin kuin ryhtyä pajunkuoren syöntiin.
Yrttejä pitäisi vain tutkia enemmän. 2006-2011 herätys
Olipa törppöä hihhulipropagandaa. Ateistit ja skeptikot kritisoivat korkeintaan puhtaita uskomushoitoja, kuten henkiparannusta, tms.
Mitä tulee lääkkeisiin, joita ei ole tutkittu tarpeeksi, kuten esim. thalidomiini aikoinaan, niin sitä määräsivät kaikki lääkärit - niin uskovaiset kuin ateistitkin. Univaikeuksiin thalidomiinia ei ole määrätty, vaan raskausajan pahoinvointiin. Nykyisin thalidomiinin vaarallisuus tunnetaan ja sitä käytetään vain poikkeustapauksissa, kuten kuolemaan johtavan pitkälle edenneen syövän oireiden lievittämiseen.
Luontaistuotteita voivat kannattaa niin uskovaiset, kuin ateistitkin. Esimerkiksi erilaisista vitamiineista ja niiden terveysvaikutuksista on nykyisin ihan kiistatonta tieteellistä näyttöä.
Lääkärien asenne luontaistuotteisiin on nykyisin pääasiassa se, että ei niistä haittaakaan ole, jos ei hyötyäkään ole osoitettu. Poikkeuksena tästä esim. maksaa pahasti rasittava ukonhattu, ym.
Taitaa olla lääkejäteillä kyllä fyrkkaa, kun katoavat viestit. Saitko ylläpitäjä edes kunnolla pätäkkää. Jos poistat vielä siirrytään konventionaalisiin paperilippulapputiedotteisiin. Psykooslääkkeet aloiteaan mielisairaaloissa hyvin pienillä annoksilla (ellei haluta tehdä kouristusta), siis annoksilla, joita EI MYYDÄ. Sitten myöhemmin annosta kasvatetaan 'hoitoannokseksi'. Tämän jälkeen valmistetta on käytettävä 'kouristusten pelossa', jos lopettaa voi saada kouristuksen (itse en usko). Jos taas aloittaa uudelleen lääkkeen, saa tietysti kouristuksen, jos ei tunnusta lopettaneensa ja mene hakemaan taas niitä pieniä annoksia alusta alkaen sairaalasta. Tietysti voidaan tehdä pitoisuusmittauksia kerran viikossa, jotta nähdään käyttääkö, uhkana tietysti, että piikitetään sitten rasvaliukoisia useita kuukausia liekenevia huonompia valmisteita. Pitääkö tämä oikeasti laittaa sillä tavalla, että koko maailma tietää.