Mä en ymmärrä ihmisii jotka ei voi mennä naimisii uskontonsa takia, eihän rakkaus katso ihmisten uskomuksia...
uskonto este avioliitolle??
oikeastikin
14551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Parisuhteen rekisteröiminen on mahdollista ilman kirkon hyväksyntää. Lisäksi se on erittäin suotavaa. Kirkollinen avioliittolupaus on yksi nyky-yhteiskunnan selkärankaa nakertavista mätäpaiseista, eikä sitä tule hyväksyä. Lupaus, jolla on erittäin suuri todennäköisyys tulla rikotuksi tavalla tai toisella, on moraaliton. Lisäksi kaikki kristinuskon keskeiset opit ovat moraalittomia.
Ja lisäksi kaikki emeritusprofessorit ovat moraalittomia. Ja joulupukki on oikeasti pääsiäispupu. Ja kaikki mahdolliset väitteet ovat tosia, jos ne vain lausuu ääneen. Perusteluita ei tarvita.
Kaikki mahdolliset väitteet ovat tosia, jos ne ovat uskonasioita. Perusteluita ei tarvita.
"Kaikki mahdolliset väitteet ovat tosia, jos ne ovat uskonasioita. Perusteluita ei tarvita."
Ei minusta. Uskonvaraisiakin asioita voidaan tarkastella kriittisesti. Sitä varten on olemassa uskottavuuspäättely.
"Uskonvaraisiakin asioita voidaan tarkastella kriittisesti. Sitä varten on olemassa uskottavuuspäättely."
Jos ajattelit uskonnolista uskoa, niin huomattakoon että hihhuli ei tuohon kykene oman uskontonsa kohdalla.
Voisitko nyt vielä yksilöidä ne "kristinuskon opit" jotka ovat moraalittomia sinun käsityksen ja omimman ymmärryksesi mukaan.
Avioliitto ei ole milloinkaan, eikä ollenkaan, sama asia kuin parisuhde! Aito avioliitto syntyy kahden aikuisen ihmisen kesken/välille vain siinä tapauksessa, jotta mies ja nainen lupautuvat toisilleen ja julkistavat suhteensa. Kirkkojen hyväksyntää ei tarvita mihinkään, mutta Luojan, taivaallisen Isän kylläkin.
..että kirkollinen avioliittolupaus joutuu rikkeiden kohteeksi erittäin usein. On siis moraalitonta, vastoin parempaa tietoa, harjoittaa elämänkatsomusta, joka sallii hauraiden lupausten jakamisen pyhinä.
Lähes kaikki kristinuskon keskeiset opit ovat ristiriidassa keskenään. Jo yksikin ristiriita riittää tuhoamaan minkä tahansa filosofian hedelmällisyyden.
Etkö kykene osoittamaan ristiriitaisuuksia, vai etkö tiedä sitä kaikkea, jota tuo sana ristiriitaisuus voi mahdollisesti tarkoittaa jonkin asian yhteydessä , ja jota se täsmällisesti ottaen tarkoittaa?
Eikös tuon saman ymmärryksesi mukaan ole sitten yhtä outoa olla menemättä naimisiin vailla uskontoa, hmnn... sillä tosiaankin, eihän naimisiin meno katso uskomuksiasi?
Siviilivihkiminen on ainoa oikea vaihtoehto sivistyneessä yhteiskunnassa, sivistyneelle ihmiselle. Ainoastaan moraalittomat ja maailmankatsomukseltaan sivistymättömät houkat ottavat vastaan kirkollisvihkimisen.
Minkä kirkollisvihkimisen? Selitäppä nyt vähän äläkä hoe yhtä ja samaa kuin mikäkin houkka!
Astskut viihtyvät toisenlaisissa ilmapiireissä aina viihteiden rajattoman tarjonnan tuottamia ilmapiireja myöten kuin uskikset.
Kyllähän se atskulta ja uskikelta vaatii aikamoista arkipäivän sovittelukykyä missä olosuhteissa kumpikin viihtyy ja missä ei.
Ja niin atskun kuin uskiksenkin pitäisi tietää, että rakastumishuuman kestoaika on noin vuosi.
Voi tietenkin olla este avioliitolle, ja on tapauksia missä valitaan itselle todellinen taakka tai odotetaan suurempaa rakkautta .
Jos joku on oikein paljon rakastanut, niin ei hän kiellä toiseltaan (rakkaaltaan) uskoa eikä uskontoa .
Suuri rakkaus ei vedä ennakkoon rajojaan.