Oletetaan että esim yliopistossa on sukupuolikiintiö. Dosenttuuria hakee sekä mies että nainen. Yliopistolla on jo sanokaamme 3 miespuolista tutkijaa ja yksi naispuolinen. Haettavaan virkaan ratkaisee tietenkin pätevyys, eli tieteelliset tulokset, pedagoginen pätevyys etc. Mies ehdokkaalla (oletetaan) on paremmat kvalifikaatiot kuin virkaa hakevalla naisella. Miestä ei kuitenkaan voida virkaan valita sillä silloin kiintiöajattelu ei toteutuisi. Onko tämä mielestänne oikein, eli tehdäänkö tässä oikeusmurha kiintiön tähden?
Pitäisikö esim. kätilöopistoon valita 50/50 tai peltiseppälinjalle 50/50? Mikä on feministin tulkinta?
Pitäisikö esim. kätilöopistoon valita 50/50 tai peltiseppälinjalle 50/50? Mikä on feministin tulkinta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meteli on liian kova. Sensijaan Stakesin tutkijat voivat olla kaikki naisia-eivät saa mitään aikaiseksi!
Mielestäni loistava avaus! Tässä piilee feministisen ideologian kompastuskivi. Ihmeellistä ettei avausta ole koommin kommentoitu?!
Aloitushan oli pelkkää oletusta ja tietenkin aina myös oletellaan, että aina mies olisi pätevämpi. Senkus olettelette.
Oletetaan että yliopistossa on kolme naista ja yksi mies. Uutta dosenttuuria hakee mies ja nainen. Naisella on paremmat kvalifikaatiot kun miehellä, mutta naista ei voi valita koska sillon kiintiöajattelu ei toteutuisi. Miten feministisiat tämän kommentoivat?
En tiedä mikä on feministisika ?
Kertoisitko millainen sikalaji se on ..