Monesti olen miettinyt, miten kreationistit kuvittelevat mielessään luomistapahtuman fyysisesti tapahtuneen. Eli onko jumala hengaillut miljardeja vuosia yksikseen täällä jossain tyhjyydessä kunnes sitten yhtenä päivänä, zap...zap..zapzap..zap.. objekteja alkaa ilmaantua ja maailma alkaa syntyä. Toukasta tehdään käärme valitsemalla kaikki ja venyttämällä kulmasta. Vai onko kaikki syntynyt yhdellä taikasauvan heilautuksella?
Tyhjyys.. *Zap* ..ja maailma on ilmestynyt.
Yksi mikä ainakin minulla (kaiken muun hauskan lisäksi) hakkaa kreationistien teoriassa kovasti vastaan on se, etten pysty kuvittelemaan yhtäkään järkevän oloista tapaa (tai edes mielikuvaa siitä tavasta) miten jumala on aikoinaan konkreettisesti tätä maailmaa luonut. Miten esineet syntyvät tyhjästä tai edes muovautuvat jostain valmiista yleismassasta, mihinkään sellaiseen ei mikään nykypäivän ilmiö anna aihetta uskoa.
Mutta ehkä raamatussa on vastaus tähänkin.
Tyhjyys.. *Zap* ..ja maailma on ilmestynyt.
Yksi mikä ainakin minulla (kaiken muun hauskan lisäksi) hakkaa kreationistien teoriassa kovasti vastaan on se, etten pysty kuvittelemaan yhtäkään järkevän oloista tapaa (tai edes mielikuvaa siitä tavasta) miten jumala on aikoinaan konkreettisesti tätä maailmaa luonut. Miten esineet syntyvät tyhjästä tai edes muovautuvat jostain valmiista yleismassasta, mihinkään sellaiseen ei mikään nykypäivän ilmiö anna aihetta uskoa.
Mutta ehkä raamatussa on vastaus tähänkin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jotain tähtipölyäkö olisi käytetty raaka-aineena, ehkä? On siinä ollut hommaa, kun siellä juuri luomansa pilven reunalla on jumala istunut muovaamassa esimerkiksi bakteereja, mannerlaattoja, happea ja Aatamin piliä. Suurin osa keksinnöistä piti saada vielä liikkumiskykyisiksi ja johonkin vaikutussuhteeseen muiden keksintöjen kanssa. Ja seitsemässä päivässähän tämä kaikki tapahtui, vai?
Ateistina sanoisin, että taikatemppuhan tuo oli, ihan selvästi (" " " "). Tämän selityksen nielee halukkaasti ihan jokainen uskis.
Katsopas muuten saamiesi vastausten vyöryä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018204772
Muista myös lukea alempaa lisäyksiäni. Jotka ovat alempana palstaani.
Tässä kerron erään sadun jonka mukaan Jumala olisi voinut luoda maailman.
miettiä että siellä se jumala on ikuisesti ollut mutta tylsistynyt jossain vaiheessa ikuisuuttaan ja päättänyt sitten viikossa napsautella maapallon kasaan.. Uskovaiset luulevat maapallon olevan maailmankaikkeuden napa, täällä on miljoonia planeettoja sun muita tähtiä ja yhen pikku pallon hupsut asukkaat kehittelevät itselleen vastauksia kaikkivaltiasta jumalastaan joka kaiken on taikonut, perusteenaan heillä on tuhansia vuosia vanha aapinen joka on aikojen saatossa rustattu ties kuinka monta kertaa uuteen uskoon sekä heidän sielujensa pelastajan Jeesuksen sana.. no ei nyt sentään sana vaan pelkästään raamattu jossa jeesuksen väitetään näin sanoneen.
Eikös olekkin huvittavaa?
Kuten sanoin en usko koko teoriaan. Uskon, että Jumala on ollut aina ja tulee olemaan. Annoin sellaisen kuvan tarinassani, että ateistit ymmärtäisivät sen vähän paremmin. Miksi Jumala muuten ei olisi voinut kyllästyä ja luoda sen takia?
Tuohon planeetta juttuun sanon kaksi teoriaani. Jumalan ei ole tarvinnut luoda planeettoja toisiin aurinkokuntiin, koska ihminen ei niitä koskaan saavuta, eli miksi nähdä vaiva. Toinen teoriani liitty kaste- ja lähetyskäskyyn. Jeesus sanoo: Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Sen ajan ihmiset luulivat sen tarkoittavan maailman kansoja, mutta nykyään se voidaan yhdistää jopa toisten planeettojen kansoihin. Itse silti uskon ensimmäistä näistä.
http://www.infidelguy.com/modules.php?name=Video&op=view&video_id=16
voisitko kertoa, että mitä siellä sanotaan?
Kyllästynyt jumala loi maailmankaikkuden ja ihmiskunnan huvikseen???
Teki vähän niin kuin terraarion, jossa voi katsella elikoiden touhuja ja tappelua? Välillä heittelee ruokapaloja ja välillä tökkii jotain tikulla takapuoleen tylsistyneenä kuin pikkulapsi? Toisinaan ottaa jonkun syliin ja silittelee? Joskus unohtaa koko homman pitkäksi aikaa ja jättää oman onnensa nojaan, mutta muistaa sitten taas tuoda vettä ja ruokaa ja siivota sotkut? Joo-o. Halleluja ja ylistys!
Kyse on mitä maailman luomistarinoissa varsinaisesti kerrotaan.. ja mielenkiintoista missä mielessä ne ovat samankaltaisia
Sotkan muna, josta syntyivät aurinko, kuu ja maa
jumala loi taivaan ja maan
Sen tarttis ite katsoa jotta ymmärtää perusteet tuohon mutta kuvan jonka raamattukin antaa on että noh huomaatko että jokin puuttuu...vihje maa ja maapallo on eri asia.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kyllä ihminenkin tekee asioita tylsyytensä estämiseksi, eli miksi ei? Jumala voi silti kiintyä luomaansa, kuten ihminenkin.
""Jumalan ei ole tarvinnut luoda planeettoja toisiin aurinkokuntiin, koska ihminen ei niitä koskaan saavuta, eli miksi nähdä vaiva. ""
Miksi siis olemme havainneet n. 200 aurinkokunnan ulkopuolista planeettaa?
kuullut vääristä profeetoista... en mielellään alkaisi väittelemään asiasta.
ja miten he liittyvät siihen, että näemme omin silmin eksoplaneettoja? Joitakin uskonnollisia huijareita?
Väärät profeetat ovat uskon kannalta huijareita, jotka vievät Jumalasta pois. Epäilen, että olet nähnyt omin silmin toisessa aurinkokunnassa planeetan. Olisiko sinulla kuvaa...?
kuvaa, vaikka sellainen on viime vuonna ilmeisesti saatukin. Lisää infoa esim Wikipediassa hakusanalla eksoplaneetta.
miten me voisimmekan sen ymmärtää? kaikki ei ehkä ole niin kuin kaikki näyttää olevan. Me elämme materialistisessa maailmassa, elämämme on sidottu aikaan, siksi emme ymmärrä.
Minusta on yhtä vaikea kuvitella tämänkaltaisen elämän ja universumisen syntyminen evoluutikoiden näkökulmasta.
Yksinkertaisesti kaikkea ei voi selittää sattumalla, joka ei edes ole mahdollista.
...se typeriistä typerin teoria eli alkuräjähdys.
selitäppäs, miten kosmos syntyi tyhjästä, ei yhtikäsmistään. Kuitenkin se on olemassa ja sillä on alku.
ilmestyi kaikkivoipa jumala?
En viitsi selittää jos en asian oikeaa laatua tiedä varmaksi. Mutta en usko myöskään mitään satuja asioiden selittämiseksi. Lapsena uskoin joulupukkiin jonkun aikaa, mutta kun älysin että on FYYSISESTI TÄYSIN MAHDOTONTA jakaa lahjapaketteja tuhansiin koteihin samanaikaisesti ja tajusin tekoparran ja naamarin, niin totesin oikean tilanteen, joka pystytään tämän maailman lakien perusteella selittämään. (Eli tietenkin että joulupukki asuu muorin kanssa korvatunturilla ja nämä keikkailevat rahaa keräävät naamiopellet jakaa ne lahjat...)
Eikö yleisesti kaikki todellinen tieto tulisi olla milloin tahansa varmennettavissa ja todennettavissa uudelleen. Nämä jumaluskontojen tarinat, tapahtumat ja väittämät eivät ole tänä päivänä toistettavissa tai todennettavissa. Mikään nykymaailmassa esiintyvä ilmiö ei anna syytä uskoa näihin, korkeintaan voidaan pohtia selittäviä syitä, MIKSI näin on voitu luulla.
On olemassa vain ihmisen väittämä asioista: Kaverini lähettää minulle sähköpostia että on nähnyt kaskelotin lentävän Vaasan kaupungin yllä. Kirjoitettua tietoa luotettavalta kaverilta. Menemme Vaasaan ja katsomme; ei näy valaita taivaalla. Lähivesillä on havaittu viimeaikoina kaskelotti, ei sellaisen kuitenkaan koskaan olla nähty lentävän eikä tällaiselle näylle löydy minkäänlaisia perusteitakaan tieteistä. Oletan että kaverini on nauttinut alkoholia, tai sitten hänellä on jokin muu piilotettu syy sanoa nähneensä näin, en voi tietää. Mutta niin kauan kun en omin silmin näe ilmiötä tai tutkimusraporttia asiasta, tiedän ettei näky lentävästä kaskelotista ole totta.
Sitten kun näen raportin aiheesta "Objektien luominen" joka ei liity kuvankäsittelyyn, voin alkaa muuttaa näkökantaani. Mikäli luominen olisi mahdollista, tiedehän olisi heti täysillä mukana tutkimassa asiaa. Ja se voitaisiin lopultakin oikeasti ottaa mukaan osaksi maailman syntyselitystä.
Mä oon itekki miettiny tota joskus... et mahto Jumalal olla tylsää ku yksin tääl miljardei vuosii... mut yks ilta mulle välähti... Jumala kun on luonut tämän maailman ni kai se on tähän maailmaan luonu ajanki... eli aika ei koske Jumalaa... sanoohan Raamattukin "Minä (Jumala) olen sama eilen, tänään ja iankaikkisesti", eli Hän on luonut ajankin.
Jumala on siis kaikkialla, ja ei missään. Aina ja ei koskaan. Eikös aikaakaan ollut olemassa ennen jumalaa? Jumala siis on ollut ikuisesti olemassa jossain (ei missään, joka paikassa) kunnes keksi luoda ajan ja maapallon?
...ja "Luojan luoma" alias "Raist88".
Joo, kyllä sulla tosiaan välähti: nuo mielenkiintoisia viestejä lähetelleet nimimerkit "Tappaja" ja "Jumalan luoma" ovat sinun!
Laitanpa seuraavaksi linkin niihin viesteihisi tuonne hellaripalstalle. Ehkä joku tunnistaa nikkisi.
Hmm.... ennen Jumalaa ei ollut mitään... tai siis Jumala on ollut aina. Nää on asioita, joita ihminen ei voi millään ymmärtää. Muta Jumala on ollut iankaikkisesti... ja tulee olemaan.
Ööh... mul on kyl ollu tää sama nicci aina ku oon tätä foorumia käyttäny... Se löytyy muutamasta muustakin keskustelusta... ja vähän mistä vaan... Et siltappaa.