NASAn uusi röntgensäde-satelliitti Chandra on nyt vahvistanut Hubblen vakion 77 -15% ja universumin iän 12-14 mrd. vuotta. Se on määrittänyt yhdessä radioteleskooppien avulla kaukaisten 1.4-9.3 miljardin valovuoden päässä olevien galaksien etäisyyden geometrisesti(!), aikaisempiin etäisyydenmäärityksiin nähden riippumattomasti. Ja kun spektroskooppisesti tiedetään niiden nopeus niin saadaan Hubblen vakio H ja kääntäen universumin ikä.
----------------------------------------------
http://www.universetoday.com/2006/08/08/chandra-confirms-the-hubble-constant/
"The new Chandra result is important because it offers the independent confirmation that scientists have been seeking and fixes the age of the Universe between 12 and 14 billion years.
“These new results are entirely independent of all previous methods of measuring the Hubble constant,” said team member Marshall Joy also of MSFC."
---------------------------------------------
Tokikaan tämä ei ole niin tarkka kuin Hubble-satelliitin, WMAP SDSS ym menetelmät mutta antaa mukavasti riippumattoman vahvistuksen.
Pitääpä lisätä tämä "Vanha maa ja maailmankaikkeus"-webbisivulleni. :D
t. MrKAT
----------------------------------------------
http://www.universetoday.com/2006/08/08/chandra-confirms-the-hubble-constant/
"The new Chandra result is important because it offers the independent confirmation that scientists have been seeking and fixes the age of the Universe between 12 and 14 billion years.
“These new results are entirely independent of all previous methods of measuring the Hubble constant,” said team member Marshall Joy also of MSFC."
---------------------------------------------
Tokikaan tämä ei ole niin tarkka kuin Hubble-satelliitin, WMAP SDSS ym menetelmät mutta antaa mukavasti riippumattoman vahvistuksen.
Pitääpä lisätä tämä "Vanha maa ja maailmankaikkeus"-webbisivulleni. :D
t. MrKAT
Vastaukset 8
Vanhimmat
tullut pikku erhe.
"Se on määrittänyt yhdessä radioteleskooppien avulla kaukaisten 1.4-9.3 miljardin valovuoden päässä olevien galaksien etäisyyden geometrisesti(!)"
Tuo etäisyys on niin iso ettei edes tuhannessa
vuodessa mikään alus (tai aurinkokunta) ehätä
niin kauas että minkäänlainen geometrinen mittaus
tulisi kyseeseen.
Tarkemmin alkuperäistekstiä lukiessa kävikin ilmi
että mittaus perustui röntgen- ja radiosäteilyn
erilaisiin kulkuaikoihin ja vaimenemiseen
avaruudessa.
|>"Tuo etäisyys on niin iso ettei edes tuhannessa
vuodessa mikään alus (tai aurinkokunta) ehätä
niin kauas että minkäänlainen geometrinen mittaus
tulisi kyseeseen.
Tarkemmin alkuperäistekstiä lukiessa kävikin ilmi
että mittaus perustui röntgen- ja radiosäteilyn
erilaisiin kulkuaikoihin ja vaimenemiseen
avaruudessa. "
Nyt seitsemän menetelmää voin luetella, jotka osoittaa sopusointuisasti samaan ikähaarukkaan 13-14 miljardia vuotta universumille:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html#1Y
Mutta miten voidaan todistaa, että vuodet ovat aina olleet yhtä pitkiä? Voihan olla, että aikaisemmin vuodet ovat kuluneet paljon nopeammin kuin nykyään.
Suhteessa ?
käyttämä sana "vuosi" on tässä sellainen
apusana jolla saadaan asian suuruusluku
maallikoille asti.
"Vuosi" on maapallon yksi kierros auringon
ympäri, ja se alkoi olla olemassaankaan vasta
kun maapallokin n. 5 miljardia vuotta sitten.
Vuosi on noin 31 556 736 sekuntia.
http://www.universetoday.com/2006/08/07/the-universe-could-be-larger-than-previously-thought/
That means that the universe could be 15 percent bigger and 15 percent older than any previous calculations suggested.