Demokratiasta ...

Demokratiaa.

Itse-asiassa tämä kirjoitus ei käsittele demokratiaa, vaan sitä, miten demokratia toimii ja toimiiko se hyvin vaiko huonosti.



Otan itseni esimerkiksi. Kuvitellaan, että minä olisin ehdokkaana vaaleissa, kuvitellaan.

Mitä aiheita minä ehdokkaana ajaisin?

- Ajaisinko niitä asioita, mitä muut joutuvat tekemään, vai

- Ajaisinko niitä asioita, mitä itse joudun tekemään?




Minä ajaisin niitä asioita, mitä itse joudun tekemään itseni käskyttämänä, ts. vapaa-ehtoisesti yhteistä -hyvää ajatellen.

Miksi minä ajaisin “yhteistä - hyvää” ajatellen niitä asioita, mitä sitten muut joutuvat tekemään puolestani? - Mielestäni tuollainen ei ole reilua peliä. Se ei olisi enää yhteistä - hyvää. Vaan pelkästään itsekästä toimintaa.




Tuollainen on vallassa tuollainen teennäinen “yhteinen - hyvä”. Monet tahtovat mennä ajamaan “kansan asiaa”. Tuossa on mielestäni suuri epäkohta.





Täytyy ajaa niitä asioita, mitä juuri itse tekee. Muutoin vain käyttää toisia hyväkseen.






Vielä syvemmälle. Minä, kuviteltuna ehdokkaana. Päättäjänä päättäisin asioista jotka nyky-systeemissä koskevat kaikkia ihmisiä.



Miten toimisin? Minä päättäjänä päättäisin niitä asioita, jotka koskevat itseäni, eli sitä mitä minä teen. Työtä, maanpuolustusta, vapaa-ehtois - toimintaa …




Minä päättäisin noista asioista vain itseni osalta. Miksi minä päättäisin muiden osalta ja päättäisin muiden elämästä?


Eli syvemmälle. Päättäjänä päättäisin nyky-systeemissä myös naisten elämästä, eli siitä, mitä naiset joutuvat tekemään. Tuotapa en minä tahdo päättää, mitä naiset joutuvat tekemään. Minä päätän vain omasta tekemisestäni, naiset ovat minun puolestani vapaat tekemään kuten tahtovat.




Kuinka nämä peri-aatteeni sitten toimivat demokratiassa?

- Vaikeasti, vaikeasti. En nimittäin tahtoisi ainoankaan naisen ääntä itselleni. Miksi?

Miksi en tahtoisi naisen ääntä itselleni?

- Siksi, koska jos nainen antaa ääneni minulle ja päätösvallan, niin silloin minulla olisi päätösvalta naisen elämään, ja juuri minä en tuollaista itselleni tahdo ottaa.




Jos ajatellaan demokratiaa, ja miten se toimii, niin tällaisissa tapauksissa demokratia ei toimi.

- Erikoista sinänsä. Päättäjänä päättäisin omasta elämästäni ja siitä mitä teen. Luotan naiseen ja naisen itsenäiseen tekemiseen. Miksi tämä ei voisi olla minulle mahdollista tässä nyky-yhteiskunnassa? - En tahtoisi naisten ääniä, en saisi niitä vaaleissa, en voisi päästä päättäjän paikalle päättämään omasta elämästäni ...

- Ja jos en toimi päättäjänä päättäen omasta elämästäni, niin demokratiassa jotkut naiset päättävät asioista minun puolestani, minun pääni menoksi, asettaen minulle velvollisuuksia, joista minä itse en pidä.






Kyllä mielestäni itsenäinen mies, ja itsenäinen nainen osaavat päättää omasta elämästään. Vai eikö?


- Vai demokratiassa minunko pitäisi ajaa myös naisten velvollisuuksia? - Olisin pakotettu tuohon vastoin omaa tahtoani.




Monet kalastelee miehen, sekä naisten ääniä, ja sitten päättävät noiden molempien elämästä. Eli joku antaa päätösvallan omasta elämästään jollekin toiselle.





Minä en tahdo naisten ääniä, minä tahdon että naiset pitävät oman äänensä itsellään. Aivan samoin minä tahdon pitää oman ääneni itsellään.

Mikä minä olen päättämään naisten elämästä?

Minä päätän vain omat tekemiseni.
0250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


M135 kirjoitti:

Demokratiaa.

Itse-asiassa tämä kirjoitus ei käsittele demokratiaa, vaan sitä, miten demokratia toimii ja toimiiko se hyvin vaiko huonosti.



Otan itseni esimerkiksi. Kuvitellaan, että minä olisin ehdokkaana vaaleissa, kuvitellaan.

Mitä aiheita minä ehdokkaana ajaisin?

- Ajaisinko niitä asioita, mitä muut joutuvat tekemään, vai

- Ajaisinko niitä asioita, mitä itse joudun tekemään?




Minä ajaisin niitä asioita, mitä itse joudun tekemään itseni käskyttämänä, ts. vapaa-ehtoisesti yhteistä -hyvää ajatellen.

Miksi minä ajaisin “yhteistä - hyvää” ajatellen niitä asioita, mitä sitten muut joutuvat tekemään puolestani? - Mielestäni tuollainen ei ole reilua peliä. Se ei olisi enää yhteistä - hyvää. Vaan pelkästään itsekästä toimintaa.




Tuollainen on vallassa tuollainen teennäinen “yhteinen - hyvä”. Monet tahtovat mennä ajamaan “kansan asiaa”. Tuossa on mielestäni suuri epäkohta.





Täytyy ajaa niitä asioita, mitä juuri itse tekee. Muutoin vain käyttää toisia hyväkseen.






Vielä syvemmälle. Minä, kuviteltuna ehdokkaana. Päättäjänä päättäisin asioista jotka nyky-systeemissä koskevat kaikkia ihmisiä.



Miten toimisin? Minä päättäjänä päättäisin niitä asioita, jotka koskevat itseäni, eli sitä mitä minä teen. Työtä, maanpuolustusta, vapaa-ehtois - toimintaa …




Minä päättäisin noista asioista vain itseni osalta. Miksi minä päättäisin muiden osalta ja päättäisin muiden elämästä?


Eli syvemmälle. Päättäjänä päättäisin nyky-systeemissä myös naisten elämästä, eli siitä, mitä naiset joutuvat tekemään. Tuotapa en minä tahdo päättää, mitä naiset joutuvat tekemään. Minä päätän vain omasta tekemisestäni, naiset ovat minun puolestani vapaat tekemään kuten tahtovat.




Kuinka nämä peri-aatteeni sitten toimivat demokratiassa?

- Vaikeasti, vaikeasti. En nimittäin tahtoisi ainoankaan naisen ääntä itselleni. Miksi?

Miksi en tahtoisi naisen ääntä itselleni?

- Siksi, koska jos nainen antaa ääneni minulle ja päätösvallan, niin silloin minulla olisi päätösvalta naisen elämään, ja juuri minä en tuollaista itselleni tahdo ottaa.




Jos ajatellaan demokratiaa, ja miten se toimii, niin tällaisissa tapauksissa demokratia ei toimi.

- Erikoista sinänsä. Päättäjänä päättäisin omasta elämästäni ja siitä mitä teen. Luotan naiseen ja naisen itsenäiseen tekemiseen. Miksi tämä ei voisi olla minulle mahdollista tässä nyky-yhteiskunnassa? - En tahtoisi naisten ääniä, en saisi niitä vaaleissa, en voisi päästä päättäjän paikalle päättämään omasta elämästäni ...

- Ja jos en toimi päättäjänä päättäen omasta elämästäni, niin demokratiassa jotkut naiset päättävät asioista minun puolestani, minun pääni menoksi, asettaen minulle velvollisuuksia, joista minä itse en pidä.






Kyllä mielestäni itsenäinen mies, ja itsenäinen nainen osaavat päättää omasta elämästään. Vai eikö?


- Vai demokratiassa minunko pitäisi ajaa myös naisten velvollisuuksia? - Olisin pakotettu tuohon vastoin omaa tahtoani.




Monet kalastelee miehen, sekä naisten ääniä, ja sitten päättävät noiden molempien elämästä. Eli joku antaa päätösvallan omasta elämästään jollekin toiselle.





Minä en tahdo naisten ääniä, minä tahdon että naiset pitävät oman äänensä itsellään. Aivan samoin minä tahdon pitää oman ääneni itsellään.

Mikä minä olen päättämään naisten elämästä?

Minä päätän vain omat tekemiseni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu