koukku??

Mielipiteitä,perusteluineen,kiinteä vai irroitettavakoukku.Hinta erolla jonka irroitettava koukku on kalliimpi,(120 €),ei ole minulle mitään merkitystä.
9827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kiinteä on ruma ja rikkoo vastustajan auton jos törmää. Suojaa toisaalta tehokkaasti omaa autoa.
Irrotettavan kanssa puuhastelu on likaista hommaa, ja jos sitä ei säännöllisesti käytä, se likaantuu niin että kiinnitys on vaikeaa ja irrotus mahdotonta. Joku vakuutusyhtiö antaa alennusta irrotettavan koukun käytöstä.

Äänestä

Mielestäni irroitettava on mukavampi ja perustelut ovat, että kun sitä ei tarvitse sen voi ottaa pois turhaan ruostumasta ja toiseksi jos se on rasvattu siinä sotkee helposti vaatteensa, varsinkin lapset. Yksi syy on myös se, ettei se tyhjillään ole edes hyvän näköinen.

Äänestä

Itse olen kiinteän kannalla. Aktiivisessa käytössä aina valmiina, suurempi kiinnitysmassa, ei tarvitse asetella paikalleen/jemmaan rasvaista ja likaista mötikkää. Yhtä helposti sitä sotkee housunlahkeet kiinteään tai irroitettavaan koukkuun, silloin kun se on paikallaan. Suoja"hattu" kuulan päällä auttaa. Ulkonäkö seikoilla ei allekirjoittaneella ole merkitystä, vetokoukun suhteen... Siis KIINTEÄ on mielipiteeNI.

Äänestä

vaikka hiukan ulkonäössä haittaa, niin käyttömukavuudeltaan mielestäni paljon parempi. Ruosteiseen ja paskaiseen vastikkeeseen on todella hankala saada koukkua kiinni (vaatii säännöllistä puhdistamista/öljyämistä) ja jos koukun antaa olla paikallaan talvikeleillä, se jämähtää paikoilleen senvrrran lujasti ettei tahdo irrota ilman "CRC"tä. Samoin jotkin harjalliset pesurit tahtoo takerrella koukun kiinnitysvipuihin(?)

Omista autoista toisessa kiinteä ja toisessa irroitettava ja omasta mielestä kiinteä on kaikenkaikkiaan parempi ja helpompi..

Äänestä

Ja riippuu vähän siitäkin miten koukun rakenne on toteutettu. Nykyisissä EU-hyväksytyissä koukuissa taitaa olla jokseenkin kaikissa jo parempi korroosiosuojaus kuin vanhemmissa, jotka olivat paksussa ruosteessa jo yhden talven jälkeen.

Nykyisessä autossani on pikakiinnityskoukku, se on toteutettu aika fiksusti. Sähköpistokekin on saman suojakannen alla piilossa kuin koukun autonpuoleinen kiinnityspistekin. Eli täysin suojassa pölyltä ja kuralta. Silloin kun koukku ei ole paikallaan. Helppo käyttää ja toimii kuin junan wessa. Auton ja koukun sallitut vetokilot on 2000 kg.

Äänestä

Mikäli vetokoukku tulee rekisterilaatan eteen, pitää sen olla irrotettava ja olla irrotettuna silloin, kun ei kärryä vedetä. Kiinteän koukun tapauksessa pitä rekisterilaatta valaisimineen siirtää toiseen paikkaan.
Itselläni on ollut irrotettava koukku jo yli kuusi vuotta ja hyvin on aina kiinnittynyt ja irronnut, kun on tarvittu. On myös pysynyt puhtaana. Ei tarvitse hanskat kädessä käsitellä.

Äänestä

jos et ole varma, että jaksat touhuta irroitettavan kanssa.
Mulla on toisessa autossa kiinteä ja toisessa irroitettava. Alhaalla oleva rekisterikilpi aiheutti, sen ettei toiseen autooni "voinut" asentaa muuta kuin irroitettava versio. Se vain on ollut paikoillaan käytännössä koko ajan. Joskus poliisin edessä ajellessa tulee mieleen, että koskahan mahtavat huomauttaa asiasta. Tähän mennessä ei edes katsastusmies vaatinut koukun irroitusta.
Kun katselet ympärillesi liikenteessä huomaat, että irroitettavat mallit ovat hyvin usein paikoillaan, vaikka mitään ei vedetä.

Äänestä

Itse tässä manailin, kun ostin käytetyn auton, jossa oli irroitettavaa mallia oleva koukkuasennus.

Ostohetkellä myyjä ( yksityinen henkilö ) sanoi koukun klunssiosan löytyvän takakontista talvirenkaiden alta varapyötäkotelosta.

No perkuta rallaa, eihän sieltä kotipihalla sitten mitään löytynyt ja kaupat oli jo tehty. Loppujen lopuksi myyjä ei löytänyt autotallistaankaan ko.murikkaa ja ainoaksi vaihtoehdoksi jäi minun hankkia se vetopallo. Myyjä ei sitä suostunut enää kauppaan hankkimaan, mutta koska auto oli hyvä, niin kauppoja en halunnut sen takia perua. Ajattelin, että eihän se pallopää miljoonia voi maksaa.

Yllätys, yllätys.. se maksoi melkein yhtä paljon kuin olisin asennuttanut koko vetokoukun uudestaan eli sillä hetkellä kirosin täydellisesti koko irroitettavan koukun idean.

Äänestä
  • No eihän se sen koukun vika ollut, ettei ollut mukana autossa. Edellinen omistaja oli sen pimittänyt. Oletko kysellyt häneltä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloitteleva karavaanari kirjoitti:

Mielipiteitä,perusteluineen,kiinteä vai irroitettavakoukku.Hinta erolla jonka irroitettava koukku on kalliimpi,(120 €),ei ole minulle mitään merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu