Luonnon lain mukaan se nyt vain on niin, että mies on perheensä johtaja. Uros on laumanjohtaja, joka määrää kuinka tehdään.
Naisiin kohdistuva väkivalta johtuu siitä, että naiset sotivat tätä selkäytimiin taottua luonnon mukaista toimintamallia vastaan. Uros reagoi siihen refleksinomaisesti urosten käytökseen kuuluvalla fyysisyydellä.
Naisiin kohdistuva väkivalta johtuu siitä, että naiset sotivat tätä selkäytimiin taottua luonnon mukaista toimintamallia vastaan. Uros reagoi siihen refleksinomaisesti urosten käytökseen kuuluvalla fyysisyydellä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...
Refleksinomaisesti hakkaa naaraan sairaalakuntoon lasten nähden. Joo.. lääkäreille, vaimolle ja lapsille tiedoksi; se on vain luonnon laki..
Ja se on ihan oikein, koska niin on päätetty maallinen laki säätää.
Mutta kannattaisi joskus pohtia väkivallan syitä biologian ja luonnon näkökulmasta. Syvälle ihmisen sisimpään on edelleen koodattuna alkeelliset eläinmaailman vaistot, refleksit ja toimintamallit. Kyse on siitä, että miten ne saadaan provosoitua toimiviksi. Jokainen ihminen muuttuu eläimeksi, kun olosuhteet ovat siihen suotuisat.
Aivan, jokaisella on piste, milloin ei enää kestä. Mutta toisilla ihmisillä se on hieman liian herkkä. Siitähän siinä on kysymys. Suuri osa ihmisistä pystyy harkitsemaan, miehistäkin. Ei ole mikään puolustus väkivallalle, viitata biologiaan. Silloinhan kaikki hakkaisivat toisiaan.
Tosiasiassahan hakkaavan miehen taustassa on jotain, mikä sen aiheuttaa. Ei kykene hillitsemään itseään normaalilla tavalla. Ja onhan naisissakin väkivaltaisia, ei sitä voi kieltää. Mutta fyysinen ylivoima aiheuttaa sen, että ongelmat kasaantuvat näinpäin.
Joka toista ihmistä hakkaa ja vielä heikompaansa, on pelkuri minusta ! Pelkuri, joka ei uskalla kohdata sisintään ja sen mustia aukkoja. Se joka uskaltaa olla rehellinen itselleen, voi muuttua. Silloin ei kannata selitellä omaa käytöstään biologialla.
Tarpeeksi alhaalle ihminen kun ajautuu, niin kynnys nyrkin heilumiselle on äärettömän matalalla.
Ei se tietenkään ole mikään selitys oikeusistuimissa eikä moraalisissa keskusteluissa, mutta se on vain realiteetti ja sellaisena pysyy - halusimmepa tai emme.
En missään nimessä hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, mutta ymmärrän tietyt syy- seuraussuhteet väkivaltaisuuteen. Ymmärtäminen ei ole sama asia kuin hyväksyminen.
Niin minäkin ymmärrän ne kyllä. Ymmärrän senkin, että jos poika näkee isänsä lyövän äitiään ja mahdollisesti tulee itsekkin saaneeksi selkäsaunoja, hän on erittäin altis ottamaan saman mallin. Tavallaan hän on uhri, joka jatkaa samaa tapaa. Ei hänellä ole hyvä olla. Senkin vuoksi olisi tärkeä kohdata ne asiat ja muuttaa virheelliset mallit omassa elämässään. Se ei onnistu, jos selittelee asioita itselleen, hakee syytä ulkopuolelta. Samoin tyttö voi saada kotoaan mallin, jossa sallitaan vaikkapa isän lyöminen tai lasten lyöminen. Tietysti on paljon muutakin, joka voi tehdä ihmisestä nyrkilläpuhujan.
alhainen reikä, pelkkä sellainen!
Perheissa aika usein on LAPSIA, oletko huomannut ?
Näkevät ja kuulevat kaikenlaista, eivät ole muuten tyhmiä,oletko huomannut ?
Ehkä et, ymmärretäänhän me :)
tämä on miesten luoma laki. Luonnonlaki on kerrottu ylemmässä ketjussa.
..että vielä on feminismillä työsarkaa - ja paljon.
Se nimittäin, että susilaumaa johtaa yleensä naarassusi.
OIkeastaan pidän eniten näistä kuljeksivista uroista, joista pääsee eroon nopeasti. JA huolehdin ehkäisystä.
sellaisen, että esim rukoilijasirkka naaras syö uroksen heti parittelun jälkeen. Kyllä käy vaikeaksi se johtaminen.
Ja onhan noita kuningattaria luonto pullollaan.