Sitä on miesten vouhotus, vain tekaistuja ongelmia.
Miehillä ei Suomessa ole kollektiivisesti mitään todellisia ongelmia.
Tämä on Totuus.
Miehillä ei Suomessa ole kollektiivisesti mitään todellisia ongelmia.
Tämä on Totuus.
Miehillä vain tekaistuja ongelmia
abababab
18676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
lolloti lollaa lolloti lei!
Eilen kokeeksi kirjoitin muutaman viestin nimellä lololo. Ei ole mikään sattuma, että sama nimimerkki ilmestyy heti samana päivänä jonkun muun käyttämänä. Kannattaa kirjotella vaan nimettömänä.
Olen kanssasi hieman toisissa aatoksissa.
Tosin miehillä on yhtä paljon ongelmia kuin naisillakin, jos tähän jotenkin viittasit.
Tietenkin jos määrittelet todellisen ongelman eri tavalla, kuin joku muu niin sit ymmärrettävä kommentti.
Eiköse se kuitenkin ole niin, että itse ongelma voi olla vaikka kuinka mitätön tahansa ja sillä vain on merkitystä miten ko. henkilö tämän ongelman kokee?
Mutta jälleen... miten kukin määrittelee ongelman :)
tällä hetkellä. Vastakkaisaloituksia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000018532779
sori, en tuota lukenut aikaisemmin :)
Eiks kuulostaki ihan tyhmältä tuonkaltainen aloitus naisistakin?
kyllä tuo oli todella fiksusti tehty aloitus.
Mielestäni tuossa on juuri sitä näkemystä, mitä nyky yhteiskunta kaipaa.
Tuosta heijastuu lähimmäisistä välittäminen niin selvästi, että oikein silmiä hivelee. On todella kiva lukea näitä tekstejä ja todeta kuinka lähimmäis rakkaus on huipussaan.
Hienoa että me ihmiset ymmärrämme toisiamme ja yritämme tehdä kaikkemme toisten hyvin voinnin eteen.
pari kirotusvirettä tossa tuli, mut se minulle suotakoon anteeksi...
Siis kummassa?
Eikö oikea sanonta olisi monikko?
"Ei miehet missään kriisissä ole - lällärit on.
Kari Suomalainen
Ei naisillakaan ole suomessa kollektiivisesti mitään todellisia ongelmia.
..ei miehilläkään ole suomessa kollektiivisesti mitään todellisia ongelmia.
Mies aloitti, minä lopetan.
kellään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Ai ei muka ole ongelmia?
Heiltä vaaditaan aika paljon... Eivät muka sais näyttää tunteitaan. Nuorille tarjotaan väkivaltaista miehen mallia, vaikka väkivaltainen käytös ei ole terveellinen tapa ilmaista tunteitaan.
Armeija on vähän epäreilummanpuoleinen systeemi...
Freud on psykoanalyysin isä. Hän väitti naisen potevan peniskateutta. Psykoanalyysilla ei ollut äitiä. Jos olisi ollut, ties mikä kompleksi miehille oltaisiin keksitty (kohtukateus??)
Ja sitte on alhainen eliniän odote, vaikeuksia saada työpaikka lapsenvahtina ja se, ettei ole sopivaa korostaa ulkonäköään esim meikkaamalla.
Tällaista olen toisinaan eri tahoilta lukenut.
Tässä se nähdään. Molemmista sukupuolista samankaltainen pöhköjuttu, mutta miehet vaan ruikuttaa. Vaikka naisilla on huonompi asema.
Ok. Naisilla on huonompi asema, mutta onhan miehilläkin vaikea ja todella kapea-alainen rooli. Siis naisen aseman parantuminenhan on miestenkin etu!
Ja mitä feminismeihin tulee, niin yleensä ne ajavat tasa-arvoa(poikkeuksena epärealistiset, täysin tärähtäneet naisvallankumouksen ihannoijat)!
Miehillä ja naisilla on molemmilla syytä tavoitella parempia asemia molemmille, mutta siihen tarvitaan yhteistyötä. Miesten ongelmia ei niin kovin usein käsitellä feministien kokouksissa, koska paikalla ei ole miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille.
Kriittinen miestutkimus on muuten erittäin avartavaa ja mielenkiintoista luettavaa, jos on ensin lukenut pari tuntia putkeen naistutkimusta löytämättä kovinkaan montaa täysin yllättävää tutkimustulosta.
Kaikki tarvitsevat feminismiä, jotta saataisiin yhä enemmän ahdasmielisyyttä, epäoikeudenmukaisuutta ja sukupuoleen perustuvia rajoituksia kitkettyä.
että meillä kaikilla on jokin kollektiivinen ongelma (mitä se sitten ikinä tarkoittaakin).
pyhä yksinkertaisuutenne. Jos noin halukkaasti olet kuuntelemassa ihmisiä niin miksi luulet heidän kuuntelevan sinua?