"ateisti ei voi uskoa horoskooppe..."(horoskoppien jumalat)
"IHANA JUMALA!" Himo hihhulointia
Kristitty kirjoittaa: "Hauiksen paksuus" ja toivottaa "luota kristukseen"
"Hyvät ateistit" iloinen kristitty tunnustaa olevansa ilahtunut kun ateistit
ovat niin kiinnostuneita uskon asioista < ehkä jotain kertoo kiinnostuksesta
näiden viestiketjujen aloittajat...
"voima" Haastaa ateistin pohtimaan syntyjä syviä ja tyhjästä poksahtavaa
maailmankkeutta. Miettii miksi me ateistit haluamme käännyttää ketään uskoomme.
Hmm... Olen tässä tutkinut hieman aloituksia ihan kronoligisessa järjestyksessä
- ja huomaamme varmaan kaikki, että ketä täällä ollaan käännytämässä;)
"Uskommeko" haastaa pohtimaan tasa-arvoa - ensimmäinen aloitus, joka ei ole
jeesustelua:)
"Omituinen oppikirja" Hurskas uskovainen kauhistelee ET kirjan sisältöä.
"ateismi-uskomus" Kirjoituksessa kuinka ihana on olla herran kädellä.
...ja niinpäin pois.
"IHANA JUMALA!" Himo hihhulointia
Kristitty kirjoittaa: "Hauiksen paksuus" ja toivottaa "luota kristukseen"
"Hyvät ateistit" iloinen kristitty tunnustaa olevansa ilahtunut kun ateistit
ovat niin kiinnostuneita uskon asioista < ehkä jotain kertoo kiinnostuksesta
näiden viestiketjujen aloittajat...
"voima" Haastaa ateistin pohtimaan syntyjä syviä ja tyhjästä poksahtavaa
maailmankkeutta. Miettii miksi me ateistit haluamme käännyttää ketään uskoomme.
Hmm... Olen tässä tutkinut hieman aloituksia ihan kronoligisessa järjestyksessä
- ja huomaamme varmaan kaikki, että ketä täällä ollaan käännytämässä;)
"Uskommeko" haastaa pohtimaan tasa-arvoa - ensimmäinen aloitus, joka ei ole
jeesustelua:)
"Omituinen oppikirja" Hurskas uskovainen kauhistelee ET kirjan sisältöä.
"ateismi-uskomus" Kirjoituksessa kuinka ihana on olla herran kädellä.
...ja niinpäin pois.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei kukaan ketään kuhan läpistään.
Koittaisivat nyt tajuta sen verran, ettei näitä käännytysviestejä kannata kirjoittaa väärille alueille (kuten tänne). Olen melko varma, ettei "Miten nainen isketään" palstalle kirjoitettu saarna pelasta ketään.
Jos sille palstalle kirjoittaa Jeesuksesta, niin sinä luulet, ettei se auta ketään.
Vaikka juuri Jumala pystyisi antamaan kaikkein sopivimman puolison itsekullekin.
On totisesti outoja ateistien käsitykset Jumalasta.
Ja siksi he etsivät puolisoa sokeana ja kun sellaisen löytävät,omien "keskenkasvuisten" himojensa ajamana, kohta syytellään häntä vaikka mistä ja lopulta erotaan.
ja siinä samalla etsitään jo toista, jopa "miten nainen isketään" palstalta.
Teidät pitäisi panna tyrmään, koska sotkette kaiken puhtaan ja hyvän, pelkkien saastaisten halujenne tähden, ja raiskattuanne puhtauden, sen hylkäätte.
Olette keskenkasvuisia ja semmoisiksi jäättekin ja vielä luulette sen olevan tavoittelemisen arvoista.
Kumpa näkisitte itsenne totuuden silmin!!!
Ohje palstalle on: Keskustele ateismista.
Lopettakaa siis jo jauhaminen siitä, että tämä on ateistien palsta. Ei ole. Tämä on kaikkien palsta. Ateismista voi puhua positiivisesti. Niin tekevät ateistit. Ja ateismista voi puhua negatiivisesti. Niin tekevät uskovat. Usko on ateismin negaatio ja päinvastoin. Ei ole toista ilman toista. Siksi tällä palstalla puhutaan molemmista. Piste.
En ole lainkaan viehtynyt keskustelemaan epäloogisuuksista, mutta niitä on kiva lukea. Kirjoituksesi on jo ties kuinka mones kirjoitus, joka näyttää johtavan epäloogisuuteen, että on pakko puuttua minunkin siihen ja kysyä.
Kirjoitit:
"Jos sille palstalle kirjoittaa Jeesuksesta, niin sinä luulet, ettei se auta ketään.
Vaikka juuri Jumala pystyisi antamaan kaikkein sopivimman puolison itsekullekin."
Ja kysyn:
Antaako Jumalasi sitten sopivimman pulison niille, jotka sitä pyytävät?
Sinun tekstisi seasta, mutta vastaan, että minähän jo sanoin, että Jumala pystyy antamaan itsekullekin sopivimman puolison. Etkö huomannut.
Ongelma on vain siinä, että epäkypsät ihmiset hamuilevat puolison itselleen omien toiveidensa sokaisemina, ja sitten syytetään sitä toista, kun tämä ei vastannutkaan vaatimuksia.
Kyselen vain, jotta ymmärtäisin mihin johtaa mikin asia.
Eli jos rukoilee apua puolison löytämisessä, niin Jumalasi antaa sinulle sopivan puolison.
-Entä miten nyt käy Jumalasi ihmisille antaman vapaan tahdon kanssa?
-Eikö Jumala sormeile tapahtumien kulkua, jos se ohjaa jonkun "sopivan" ihmisen toiselle, joka on rukoillut sopivaa puolisoa?
Lisää kysymyksiä, mutta en saa koskaan vastauksia näihin asioihin, joten koetan nyt kysellä :-)
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon seurata totuutta tai valhetta?
Ja koska Jumala tiesi, että valheen seuraaminen johtaa ihmiset vaikeuksiin, Hän varoitti niistä ja tahtoi, että ihmiset vapaaehtoisesti seuraisivat Hänen neuvojaan, jotka eivät johdata vaikeuksiin, vaan siunauksien tielle.
Ja Hän lupaa Raamatun kautta, että Hän johdattaa niitä, jotka rukoillen kulkevat. -Siis myös avioliitto asiassa.
Pitää odottaa kärsivällisesti ja viisaasti, mikä on Jumalan vastaus, eikä mennä suinpäin omien halujen perässä.
Jeesushan kysyi monelta. "Mitä sinä tahdot, että minä sinulle tekisin".
Ja se kysymys on Hänellä aina ja jokaiselle.
Hän myös lupasi omilleen, että "Pyytäkää mitä ikinä tahdotte, sen minä teen, jos te pysytte minussa ja minä teissä".
aloitat vuodatuksesi kirjoittamalla:
"Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon seurata totuutta tai valhetta? "
Jumalasi on mielikuvituksen tuotetta, sellaista ei himmeän, kellertävän kuuppasi ulkopuolella ole.
Sisäpuolella sitävastoin ei juurikaan ole tahtoa eikä totuutta, valhetta kylläkin.
Jumalasi on aika hyvä tyyppi, mutta unohdetaan vähäksi aikaa jumalat.
Kysynkin nyt sinulta henkilökohtaista mielipidettä.
Leikitään, että olet aika kova heppu, mut et niin kova kuin jumalasi.
Ruotsissa eräässä pienessä kylässä syvästi uskovainen mies rukoilee sinulta itselleen puolisoa. Samaan aikaan Suomen Joensuussa eräs toinen syvästi uskonnollinen mies rukoilee nopeasti rauhaa Israeliin ja sen lähimaihin, että ihmisiä, isiä, äitejä ja lapsia ei enää kuolisi.
Sinä pystyt toteuttamaan vain toisen näistä rukouksista. Kumman rukoukseen vastaat. Pienen kylän miehelle Ruotsissa, joka itsekkäästi pyytää itselleen puolisoa vai häntä, joka epäitsekkäästi pyytää kovia kärsimyksiä kokeneelle alueelle pikaista rauhaa?
Eihän Jumala ole laittanut mitään rajoituksia rukouksiin eikä vastauksin.
Jos tutkimme Jumalan tahtoa näiden esittämiesi asioiden tiimoilta, niin tottakait Hän tahtoo vastata kumpaankin myönteisesti, mutta oletan, että se Ruotsalaismies kohtaa puolison pikemmin.
Johtuen siitä, että hän uskossa Jumalan voimaan pyytää sitä.
Ja rauha tulee lähi-itään sinä päivänä, jonka vain Jumala tietää.
Yhtenä esim. Jeesus sanoi, että sotien täytyy tulla. Se on erikoista, mutta niiden kautta tapahtuu jotain, jota me emme etukäteen käsitä.
Joten meidän on vain tyydyttävä kärsivällisesti odottamaan kaikkien rukousten kohdalla, mitä Jumala vastaa ja milloin. Mutta Hän vastaa aivan varmasti kaikkiin pyyntöihin. Joskus heti, joskus myöhemmin ja joskus aivan eritavalla, kuin me ihmiset olemme pyytäneet. Ja siitä syystä, että Hän on paljon viisaampi, kuin me.
Siksipä Jeesus käskikin rukoilla isä meidän rukousta, ja että "tapahtukoon sinun tahtosi, eikä minun".
Ja muuten puolison pyytäminen itselleen ei ole missään tapauksessa itsekästä.
Se on perusasia ihmisen elämässä, eikä vähimmässäkään määrin ole ristiriidassa Jumalan tarkoituksen kanssa. Hänhän tahtoo siunata miehen ja naisen avioliiton.
Ja koska olen vain vajavainen ihminen, niin jätän ne asiat yksin Jumalan viisauden varaan, pyytäen rauhaa Israeliin ja Evankeliumin levitystä arabimaihin. vain siten syntyy todellinen rauha.
Kaikki muut rauhat ovat pettäviä ja valheesta tehtyjä, pelkästään paperille kirjoitettuja, eikä sydämestä Jumalan avulla syntyneitä.
Ymmärsitkö vastaukseni?
Vääntävät totuuden valheeksi ja valheen toduudeksi.
Ymmärrätkö, että totuuteen astuminen on kuin menisi näkymättömän seinän läpi?
Siis sen seinän toisella puolen on vain valhe ja toisella puolen totuus.
Yhtä aikaa ei ihminen voi olla kummallakin puolen.
Eikö olekin ihme juttu, ja se on kuitenkin totuus.
Ja koska sinä haluat väittää, että Jumalaa ei ole, vaikka sulla ei ole minkäänlaista todistetta siitä, sinä uskottelet vain omia luulojasi.
Ja mulla taas on todisteet siitä, Jumala ON.
Siispä loogisesti ajateltuna kumpi puhuu totta?
Ja mikä sen ratkaisisi, kumpi puhuu totta, koska yksikään ulkopuolinen ihminen ei kykene sitä ratkaisemaan.
Siispä ainoa vaihtoehto on, että sinä olet sen "näkymättömän seinän" toisella puolen etkä näe,että minä puhun totta.
Siis Jumala ei ole siellä, missä on valhe ja pimeys.
Hän asuu kirkkaudessa ja totuudessa.
Ja jos sinä asut pimeydessä ja valheessa, et tosiaankaan voi nähdä Jumalasta jälkeäkään.
Tämäkin on kumma juttu, vaikka omalta kohdaltasi puhutkin totta, silti se on valhe.
Ymmärsitkö?
Enpä olisi itsekään osannut vastata noin monipuolisesti. Ehkä kirjoitin epäselvästi.
Mutta koetetaan uudelleen.
Kysyin SINUN mielipidettäsi. Kumman valitsisit:
- Miehen rukouksen, joka toivoo itselleen puolisoa.
vai:
- Miehen rukouksen, joka toivoo pysyvää rauhaa Lähi-itään.
Ja näitä kahta rukousta tarkastellessa toinen on selvästi itsekäs ja toinen epäitsekäs. (En tarkoita negatiivisessa mielessä itsekäs).
Kumman SINÄ toteuttaisit, jos pystyisit vain toisen toteuttamaan. Ei jumalia mukaan tässä vaiheessa. Palataan siihen aiheeseen myöhemmin.
valehtelet sekä itsellesi että muille:
"Ja mulla taas on todisteet siitä, Jumala ON."
Erilaisia uskonnollisia mytologioita ja yksittäisen uskiksen kuupassa seikkailevaa mielikuvitushamoa lukuunottamatta mitään Jumalaa ei ole.
Tiedät sen itsekin.
Sinä, sen enempää kuin kukaan muukaan, ei pysty väitettäsi todeksi osoittamaan.
Rukouksia sinun tarkoittamaasi tärkeysjärjestykseen.
Vain siinä tapauksessa, että "mitataan" rukoiltavien asioiden kokoa ja mittavuutta, on tietenkin lähi-idän rauha tavoiteltavampi, näin ihmisten mittapuun mukaan.
Joka tapauksessa sympatiani olisi sen yksinäisen miehen puolella, koska arabit haluaa köniinsä, niin saakoot haluamansa.
Kyllä se rauha sinne jonain päivänä tulee, kunhan arabit joku sukupolvi alkaa käsittää Raamatussa olevan sanan ja lupauksen Israelille.
"Joka yrittää nostaa Jerusalemia, repii pahoin itsensä".
Ja siinä vaiheessa he alkavat laskea kivet käsistään ja yksitellen luopuvat Israelin mereen ajamisesta.
Toivon, että sinulle tapahtuisi niitä asioita, jotka minulle tapahtuivat. Ei tietenkään kirjaimellisesti, koska sinulla on erilaiset tapahtumat ja vastukset edessäsi, mutta noin hengellisesti mitattuna samanlaiset.
Tiedätkö muuten, että totuus ei ole ainetta?
Se on hengellinen asia, ja vaikuttaa kaikkiin aineellisiin asioihin.
Siispä voidaan ajatella, että kaikki aine on "ruumis" ja hengellinen totuus tai valhe muuttaa aineellista "ruumista" tahtomaansa suuntaan.
Ja kaikki aine, eli "ruumis" kuolee, siis lahoaa ja ruostuu ja tuhoutuu.
Mutta totuus ei muutu, eikä tuhoudu.
Ja jos ihminen elää valheessa, hän tuhoutuu valheensa kanssa siinä vaiheessa, kun kohtaa totuuden.
Vaikka totuus ei halua ihmisen tuhoutuvan valheensa mukana, niin valhe joutuu tuhoutumaan, koska sillä ei ole voimaa taistella totuutta vastaan. Se joutuu häpeään, ja siinä samalla ihminenkin, joka rakasti valhetta tuhoutuu mukana.
Tästä Jeesus puhui, ja eikö puhunutkin totta. Ihan loogisesti ajateltuna?
Jos ajatellaan, että valhe jostain asiasta ei paljastu vaikkapa pariinkymmeneen vuoteen, se ehtii kasvattaa jotain ryönää ympärilleen ja sitoo ihmisiä verkkoihinsa, niin sen valheen alullepanija tiedostaa kyllä temppunsa ja pelkää joutuvansa vastuuseen. Sekä koko jäljellä oleva, jopa suunnattomiinkin mittasuhteisiin paisunut juttu on totisesti kirottu. Siis näennäinen hyvä ei poista sen kirousta.
Ainoa on totuuden tunnustaminen ja anteeksianto Jeesuksessa Kristuksessa. Koska vain silloin eksyttäjän, siis saatanan näpit irtoavat ja kirouksen alaisuus katkeaa ja vapaus tulee syylliselle.
Ymmärsitkö, jos ymmärsit, niin ota totuudesta kiinni, ja juokse pian Jeesuksen turviin, koska sinullakin on sovittamattomia syntejä ja niiden aiheuttamaa valehtelua omallatunnollasi, ettet tuhoutuisi siinä vaiheessa, kun joudut totuuden silmien eteen.
OTA tämä tosissasi, koska se on ainoa asia, jota sinun ei tarvitse koskaan, siis todellakin, ei koskaan tarvitse katua.
Kiertelet ja kaartelet.
Ajattelin, että moraalisesti olisimme olleet samalla tasolla. Itse valitsen silmää räpäyttämättä vaihtoehdon: Rauha Lähi-Itään. Mielestäni on päivän selvää, että se suuri kärsimys, jota siellä näytellään, huolimatta ihmisten etnisyydestä, olisi saatava loppumaan välittömästi.
Sinä sen sijaan vähät välität siellä asuvien ihmisten kärsimyksistä. Jopa kannatat sitä laushataen: "koska arabit haluaa köniinsä, niin saakoot haluamansa."
Hyvää loppu elämää sinulle. Huomaan, että nimimerkki Nassella on oikea asenne uskovaisiin.
Väärän johtopäätöksen. ja ylistät ateistia, jolla ei ole mitään tietoa hengellisyydestä.
Siis koroitat ihmisen tahtoa, etkä mene kysymään Jumalan neuvoa.
Ja sen minä aistinkin sinun kysymyksen asettelustasi, enkä halunnut ollenkaan lähteä sinun vaihtoehtoiseen ja viisauden kannalta ajateltuna epäloogiseen ajatusmalliin mukaan, jonka tarkoituksen näki jo kaukaa.
Joten katso sinäkin Kristukseen, niin näet enemmän, kuin nimim. nassen kirjoituksista. Sopiiko?
Näinhän se menee. Ei kai siinä muuten mitään, mutta rajansa kaikella. Varsinkin, kun yhdeltä ja samalta taholta alkaa tulla aloituksia harvase päivä, ilman että aloittaja vastaisi tai kommentoisi aiempaa keskustelua kenellekään. Esim. Marko Lindin heitot, Kristitty, jne).
Myös yhden rivin kommentit tyyliin Kaatis ja Sunis ovat mielestäni enemmän vittuilua kuin oikeaa keskustelua. Jos aloittaa keskustelun, pitäisi siitä myös pitää huolta. Tässä suhteessa Apostolimme (rauha hänen sielulleen) noudattaa kyllä oikeaa etikettiä:)
Kaikki kiteytyy tuohon sensurointilinjaan, kuten Seemos taannoin nosti esille. Kysymys on oikeasti aika vaikea, enkä olisi nykyistäkään paljon moittimassa. Palstan sheriffi Kee on täysverinen jumala: hän ei tee mitään eikä näy missään ja silti kaikki uskovat, että hän on olemassa (vitsi, minkä vitsin heitin, sanoisi Kaatis:)).
Mutta voisihan tässä tosiaan ottaa jotain oikeita topicia esille, eikä aina käydä tuota "eipäs - juupas - dinosauruksen luu" -keskustelua. Tieteessä ja maailmalla tapahtuu varmaan koko ajan:D
harvasen päivä antamassa kommenttejaan Jeesus sivuilla,vapaat sivut.sitä paitsi olen huomannut USEIN ateistien puhuvan nimenomaan Jumalasta tai sen "konkreettisuudesta".
ateisteilla kun ei ole muita puheenaiheita,paitsi Jumalan mitätöimisaiheet.....mitäpäsmuutakaan voisi odottaa,Jumala on niin ISO juttu,että Hänestä puhutaan kaikkien keskuudessa...mahtaa Jumalaa naurattaa ihmisten "viisaus".....ja niinhän muuten Raamatussa sanotaankin!!hih
jumalalla olisi hauskaa, jos hän olisi olemasa.
Tyyppi on vain kuoliaaksi nauranut itsensä jo monta kertaa.
Hah!