Tuosta uudesta ajoneuvolaista ja tuossa alempana olleista yhteenvedoista kommenteissa:Miten voi olla mahdollista että säädetään laki, että suomen maaperällä ei saa ajaa edes siirtokilvillä kun muissa eu-maissa saa (Kuitusen tekstiä)?
Miten voi olla, että nyt ei kohta saa enää katsastettua ennenkuin on verot maksettu?Eihän tuossa ole enää mitään järkeä!Kuitusen asenteellista paskaa selvästi muttei voi mennä läpi.Kai tuon pystyy vielä' kumoamaan?!
Tuosta pitäisi kyllä jälleen eri ministeriöitä jakansanedustajia informoida, koska eihän se ennekään ole ollut että Kuitusen tekeleitä kukaan edes tarkistaakaan kun eivät niistä mitään ymmärrä.
Jos ei tiedä auton kuntoa saatika verojen määrää tai katsastuksen läpimenoa, miksi sitää pitää maksaa suomen autovero, jos esim. pitäisi sitä vain tallissa--> kikkailu lisääntyy varmasti.
Mielipiteitä, hyväksyvätkö tämän vai pitääkö siitäkin sitten erikseen valittaa?
Miten voi olla, että nyt ei kohta saa enää katsastettua ennenkuin on verot maksettu?Eihän tuossa ole enää mitään järkeä!Kuitusen asenteellista paskaa selvästi muttei voi mennä läpi.Kai tuon pystyy vielä' kumoamaan?!
Tuosta pitäisi kyllä jälleen eri ministeriöitä jakansanedustajia informoida, koska eihän se ennekään ole ollut että Kuitusen tekeleitä kukaan edes tarkistaakaan kun eivät niistä mitään ymmärrä.
Jos ei tiedä auton kuntoa saatika verojen määrää tai katsastuksen läpimenoa, miksi sitää pitää maksaa suomen autovero, jos esim. pitäisi sitä vain tallissa--> kikkailu lisääntyy varmasti.
Mielipiteitä, hyväksyvätkö tämän vai pitääkö siitäkin sitten erikseen valittaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
meidän lakia säätävissä elimissä? Jokainen ajatteleva kansalainen vie tuomansa auton "katsastukseen" ennen autoveron määräämistä, jos on pienintäkin epäilystä, ettei kossla mene suomen kilpiin ilman mahdottoman kalliita muutoksia. Eihän kukaan voi kieltää auton TARKASTAMISTA. Operaatiota voidaan kutsua vaikka KUNTOTESTIksi, tai ihan miksi vain ja epäilen, että järkevästi toimiva katsastustoimipaikka antaa sitten merkittävää alennusta kun sama auto tuodaan hieman myöhemmin varsinaiseen KATSASTUKSEEN.
On kyllä täysin ÄLYVAPAATA touhua tämä AUTOVEROSEKOILU!
"Jos ei tiedä auton kuntoa saatika verojen määrää tai katsastuksen läpimenoa"
- jos ei tiedä autonsa kuntoa olisi auto kannattanut jättää ostamatta
- miksi em. kaltaisella pommilla pitäisi olla oikeus ajaa muun liikenteen seassa ilman vakuutuksia? Kuka vastaa seurauksista kolaritilanteessa ja riittääkö kuvatun pommin ostajalla massia maksaa syyttömälle osapuolelle?HALOO!
Mitä sinä oikein höpiset? Siirtokilpiä ei saa, ellei ota autoon vakuutusta.
Ei ole niinkään kyse auton kunnosta, vaan täyttyykö auton soveltuvuus Suomeen.
Mietihän vähän ennekuin höpiset täällä.
"pommia" ulos saksasta!
Et taida keltanokka tuntea sakemannin perusteellisuutta. Minulle kävi juuri tapaus, jossa auton katsastuksen voimassaoloaika päättyi ennen tullikilpien 15 päivän voimassaolon loppumista (siis auton katsastus oli voimassa kun kilpiä haettiin), mutta kun pykälät sanoo, että katsastuksen on oltava voimassa koko tullikilpien voimasaolo ajan. Ei siinä auttanut muu kuin tehdä varta vasten käynti katsastusasemalla toteamassa, että auto on täydessä ajokunnossa - vasta sen jälkeen heltisi 15 päivää voimassa olevat kilvet.
Ehdotan tiedon hankkimista ennen kuin ottaa kantaa asioihin!!
Ei auton tarvi olla edes huonokuntoinen tai romu ettei sitä saisi katsastettua suomessa, tuokaa vaan riittävän erikoinen auto niin katsastajalla menee sormi perseeseen kun ei keksi että mikäs laite se tuo on!
Jostain luin kun jo ku oli tuonut jenkkilästä dodgen pickuppin pitkällä hytillä ja paripyörillä (tai jotain sellaista) eikä autoa voinut ikinä rekisteröidä suomeen kun puuttui jotain hyväksymisiä ym byrorkaatti paskaa!
kannattaa hieman miettiä mitä tuo. Toisaalta on hyvä että joku järjestää tosikko-virkamiehille mietittävää ja pitää byrokratian hommissa.