Katsoin juuri päivän Oprah-ohjalman, joka oli kaikin puolin oikealla asialla ja hyvin tehty. Siinä puhuttiin todella tärkeästä ja edelleen melko vaietusta aiheesta: Naisiin kohdituvasta parisuhdeväkivallasta.
Nyt tässä huomautettakoon, että vaikka otsikossa käytän sanaa mies, niin aivan selvää on, että kyllä naisetkin väkivaltaan kykenevät, joten tarkoitukseni ei missään nimessä ole yleistää. Tiedän kyllä, etteivät kaikki miehet ole samanlaisia. Sitä ei siis minulle tarvitse tulla kertomaan. Oprahilla oli aiheena naisiin kohdistuva väkivalta, jossa tekijöinä on miehiä.
Oprah toi monta kertaa esille sen, mitä nainen voi tehdä estääkseen väkivallan. Hän ja monet muut luettelivat merkkejä, jotka naisen olisi hyvä huomata ennen kuin on liian myöhäistä.
En voinut olla kuulematta rivien välissä pientä, turhaa ja tahatonta uhrin piilosyyllistämistä. Lyönnit EIVÄT koskaan ole naisen vastuulla, mutta moni uhri oikeasti luulee itse olevansa syypää, KOSKA toinen on manipuloinut häntä.
Jopa feministejä jää väkivaltaisiin suhteisiin, koska he eivät koe ongelmaa tasa-arvokysymykseksi, vaan kahden ihmisen väliseksi ongelmaksi, johon he ovat osallisia.
Tiivistetysti: Kaikki sanovat naiselle, että lähde. Miksei kukaan sano miehelle, että lopeta lyöminen?
Nyt tässä huomautettakoon, että vaikka otsikossa käytän sanaa mies, niin aivan selvää on, että kyllä naisetkin väkivaltaan kykenevät, joten tarkoitukseni ei missään nimessä ole yleistää. Tiedän kyllä, etteivät kaikki miehet ole samanlaisia. Sitä ei siis minulle tarvitse tulla kertomaan. Oprahilla oli aiheena naisiin kohdistuva väkivalta, jossa tekijöinä on miehiä.
Oprah toi monta kertaa esille sen, mitä nainen voi tehdä estääkseen väkivallan. Hän ja monet muut luettelivat merkkejä, jotka naisen olisi hyvä huomata ennen kuin on liian myöhäistä.
En voinut olla kuulematta rivien välissä pientä, turhaa ja tahatonta uhrin piilosyyllistämistä. Lyönnit EIVÄT koskaan ole naisen vastuulla, mutta moni uhri oikeasti luulee itse olevansa syypää, KOSKA toinen on manipuloinut häntä.
Jopa feministejä jää väkivaltaisiin suhteisiin, koska he eivät koe ongelmaa tasa-arvokysymykseksi, vaan kahden ihmisen väliseksi ongelmaksi, johon he ovat osallisia.
Tiivistetysti: Kaikki sanovat naiselle, että lähde. Miksei kukaan sano miehelle, että lopeta lyöminen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä, lyöjälle pitää sanoa, että älä lyö.
Mutta lyödylle pitää myös sanoa, että lähde, se on tärkeämpää. Lyöjää voi (ja pitääkin) kieltää lyömästä, mutta samaan aikaan ei ole syytä jäädä odottamaan, josko se tällä kertaa tottelisi ja parantaisi tapansa. Jokainen voi loppujen lopuksi vastata vain itsestään, ja ainoa, mitä uhri voi tehdä lopettaakseen kärsimyksen, on lähteä.
Lyönnit eivät ole uhrin syy, olet oikeassa. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, mutta myös velvollisuus pitää kiinni tästä oikeudesta. Ymmärrän, että se ei ole helppoa, mutta vaikeimmissa tilanteissa tarvitaan aina rohkeutta. Toivottavasti vastaavissa tilanteissa olevat ihmiset löytävät voimia tekemään oikeita ratkaisuja, ja toivottavasti he myös saavat apua läheisiltä ihmisiltä.
Mitä nainen tekee estääkseen väkivallan, nainen/nainen, onko se koskaan oikeutettua, on se! Lyönnit ovat AINA naisen vastuulla, Nainen/nainen väkivallassa. Niin mitä naiset voivat tehdä estääkseen väkivallan nainen/nainen? ihan sama pätee nainen/mies väkivaltaan. Feministit keskenään elävät hyvin väkivaltaisissa suhteissa, miksi eivät lähde? Vaan kahdenihmisen väliseksi ongelmaksi JOHON HE OVAT OSALLISIA: Kyllä te feministit olette pelkkää neuroottista paskaa, jossa ette näe itseänne realistisen totuudenmukaisesti!! Hakatkaa toisianne!! Syyllistäkää, manipuloikaa ja olkaa tietoisia suuresta halvennuksesta joka teihin kohdistuu!! Suur-Kiitos aidoille ihmismäisille naisille!!!!
Parisuhdeväkivalta ei ole kahden ihmisen välinen yksityisasia. Se on väkivaltaa siinä missä kaikki muukin väkivalta.
Tottakai naisiin kohdistuvaan väkivaltaan pitää puuttua ja täytyy tehdä töitä sen kitkemiseksi ja asenteiden muuttamiseksi.
Joka viides nainen kokee väkivaltaa avioliitossa ja pelkästään Jenkeissä hakataan nainen joka 15. sekunti. Väkivaltaa näkee televisioviihteessä päivittäin ja on laskettu, että yhden televisioillan aikana murhataan Jenkeissä jotain 8 naista ja miehiä taas jotain 2.
Asenteissa on todella paljon parantamisen varaa. Paitsi lyödylle, niin myös lyöjälle tulisi olla erikseen apua tarjolla.
Naisia ei mielellään nähdä väkivallan tekijöinä, vaikka on paljon vaarallisia ja moniongelmaisia naisia, jotka lyövät miehiään tai naisiaan ja tarvitsisivat apua itsekin.
Olen kyllä ihan samoilla linjoilla siinä, että uhrin on toimittava päästäkseen eroon vaarallisesta tilanteesta ja siihen hän tarvitsee tukea ja apua ympäristöltä.
Ympäristön asenteen muutos voisi olla suureksi avuksi. Uhri ei ole koskaan syypää väkivaltaan.
Alistetuna oleminen lienee hyvin konkreettista, kun ajatellaan, että mies ON vahvempi fyysisesti.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka aina kun puhutaan parisuhdeväkivallasta, päädytään väittelemään siitä, kummat lyövät enemmän tai kumpi löi ensin, nainen vai mies jne...
Moni mies kuulemma ajattelee, että miksi naista ei saa lyödä mutta miestä saa. En oikein tajua tällaista, koska yleisestihän ajatellaan kuitenkin että ei miestäkään saa lyödä. Tietenkään. Väkivalta on ymmärtääkseni suurimmaksi osaksi miesten tekemää. Sanokaa jos olen väärässä.
Olet vailla "kumppania" ja "riitelyä" noh?
Älä sekoita mun elämää tähän, kun et tiedä siitä juuri mitään.
Olen ollut itse suhteessa, jossa oli fyysistä väkivaltaa. Se ei ollut vakavaa, vaan hyvin pientä ja mitätöntä, hienovaraista kiusaa, joka oli taitavasti naamioitu jonkinlaiseksi ilkikuriseksi ja leikkimieliseksi hellyydeksi.
Todellisuudessa en pitänyt siitä ja sanoin sen ääneen monta kertaa ja pyysin miestä lopettamaan, mutta turhaan. Onneksi hän jätti minut pian sen jälkeen.
Henkistä väkivaltaa taas oli ollut jo pidemmän aikaa ja kommunikaatiossa oli vähän vaikeuksia.
Olen aina ollut feministi ja olen jo pitkään pitänyt itseäni vahvana ihmisenä. Ehkä juuri tämän vahvoilla olemisen harhan takia en kyennyt myöntämään joutuneeni uhriksi.
Tässä siis on se omakohtainen taustatieto, joka minulla itselläni tästä aiheesta on. Ymmärrän hyvin, että suhteesta lähteminen on vaikeaa! Se on usein erittäin vaikeaa, koska ajatellaan, että kaikki on pelkkää riitelyä tai kommunikointivaikeuksia. Riitely ei silti ole sama asia kuin tappelu! Eikä kommunikointivaikeudet ole sama kuin manipuloiminen tai vallankäyttö! Eikä silmitön väkivalta lähde intohimoisesta tunteesta, vaan tunteettomuudesta ja alistamisesta!
On erotettava tasapuolinen ihmissuhde valtasuhteesta, jossa toinen on joutunut väkivallan uhriksi!
Käy kirkossa! huh
olisi parempi, jos nainenkin lopettaisi lyömisen?
Sitten ei olisi ollenkaan väkivaltaa parisuhteessa.
Vai mikä on ongelma?
poika... Ja ei en tarvitse keneltäkään persepanoa. Kiitos tarjouksesta olen imarreltu.
No sehän on selvää. Ja se on tapauskohtaista.
Mitä ei ole aloittanut, sitä ei voi lopettaakaan.
Usein kuitenkin parisuhdeväkivaltaan liittyy vallankäyttöä ja tällöin toinen on joutunut uhriksi, joten riitely ei ole selitys tilanteelle. Raivostuttaa, kun kuulee väitteitä, joissa annetaan ymmärtää, että ongelma johtuu molemmista osapuolista!
Näkikö kukaan kyseistä Oprah-jaksoa? Siinä puhuttiin nimenomaan miestensä pahoinpitelemistä naisista.
Miesten väkivalta on saatava loppumaan! Mm profeministit vastustavat miesten väkivaltaa naisia, lapsia ja toisiaan kohtaan.
Samalla pitää muistaa, että naisetkin ovat väkivaltaisia, hekin kykenevät siihen, koska ovat vain ihmisiä.
Mitä tulee parisuhdeväkivaltaan, niin onhan se usein henkistäkin, ja siinä naisetkin voivat olla aivan yhtä aktiivisia kuin miehet. Siinä taas nainen käyttää valtaa manipuloimalla jne. Johan nyt on päivänselvää, ettei sekään ole oikein.
tulihan se sieltä. Olen täysin samaa mieltä.
Joillekin näkyy olevan mahdotonta puhua yhdesta asiasta kerrallaan. Jos puhutaan siitä kuinka autot saastuttavat, on tällaisten tyyppien vedettävä aina mukaan kommentti siitä, että lentokoneet ne vasta saastuttavatkin.
Opettele pysymään aiheessa niin keskustelu saattaisi joskus edetäkin johonkin suuntaan.
femmarit vastustaa miesten väkivaltaa/miehiä kohtaan. Enpä ole ikinä itse ainakaan moisesta kuullut. Eikä pidäkkään koska se on luonnollista. Pidän myös luonnollisena naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koska se nyt vaan kuuluu useimpien miehien ohjelmaan niin vitun ikävää kuin se onkin. Hyväksy sitä en mutta ei sille kukaan mitään mahda ennen kuin saadaan joitain hillitsimiä kehitettyä. Varmasti tulevaisuudessa saadaan tasapäistettyä kaikki täysin samanlailla tunteviksi/ei tunteviksi ja täydellisiksi olennoiksi. Lapsiin kohdistuvasta väkivallasta en mene sanomaan mitään koska se nyt ei taida tähän thrediin kuulua. Olisi vaan tosi tosi hauska tietää että miten olisi tilanne jos naiset olisi jostain kumman syystä fyysisesti vahvempia kuin miehet ? hhhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm ??? mulla on pieni aavistus kyllä.
On väärin, että poikalapsia varoitetaan itkemästä ja sen sijaan
heille näytetään väkivaltaisen miehen mallia. Ei ihme, jos myöhemmin ei näytä olevan muuta konkreettista keinoa ilmaista tunteitaan.
Aika karua.
Ja kyllä feministit vastustavat miesten miehiä vastaan käyttämää väkivaltaa. Väkivalta, jota miehetkin pelkäävät, on miesten tekemään väkivaltaa.
Profeministimiehet kannattavat miehen muuttumista. Tasa-arvo vaatii muutosta. On puututtava paitsi esim palkkaeroihin, niin myös ihan yksittäisten ihmisten kokemaan väkivaltaan, jossa usein vallankäyttäjä on mies.
Asenteita muuttamalla väkivaltaa voidaan vähentää.