..."Mutta suomalaiset eivät perinteisesti ole levittäneet tuhoa kovin laajalle alalle.Internetin tai joidenkin muiden välineiden kautta se leviää.Samanlaisesta ahdistuksestahan siinä on kyse".
Edellinen oli lainaus City-lehden uusimmasta numerosta(5.12) ja kyseessä on presidentti Tarja Halosen mielipide.
Voiko mielipide ja sana olla tuhoavaa?
Mielestäni voi,jos tuhottavat(ja tuhon ansaitsevat) rakenteet,käsitykset ja mielikuvat ovat valheellisia ja keinotekoisia.Kestävällä ja totuudellisella perustalla olevaa rakennelmaa(ajatus) ei voi tuhota minkäänlaisella mielipiteellä tai propagandalla. Rehellisyys ja vilpittömyys mielipiteiden ja kritiikin esittämisen suhteen ei kuitenkaan loppujen lopuksi tuhoa ,vaan luo jotain uutta ja kestävää.Valheelliset ja typerät mielipiteet eivät sitäpaitsi edes saavuta vastakaikua ja hyväksyntää ihmisten mielissä.Pitää sanoa jotain minkä kaikki(melkein) jo ainakin alitajuisesti tietävät.
Jos presidentti viittasi myyrmäen pommiin,niin siinäkin tapauksessa syyt ovat huomattavasti syvemmällä ja muualla kuin internetissä.
Edellinen oli lainaus City-lehden uusimmasta numerosta(5.12) ja kyseessä on presidentti Tarja Halosen mielipide.
Voiko mielipide ja sana olla tuhoavaa?
Mielestäni voi,jos tuhottavat(ja tuhon ansaitsevat) rakenteet,käsitykset ja mielikuvat ovat valheellisia ja keinotekoisia.Kestävällä ja totuudellisella perustalla olevaa rakennelmaa(ajatus) ei voi tuhota minkäänlaisella mielipiteellä tai propagandalla. Rehellisyys ja vilpittömyys mielipiteiden ja kritiikin esittämisen suhteen ei kuitenkaan loppujen lopuksi tuhoa ,vaan luo jotain uutta ja kestävää.Valheelliset ja typerät mielipiteet eivät sitäpaitsi edes saavuta vastakaikua ja hyväksyntää ihmisten mielissä.Pitää sanoa jotain minkä kaikki(melkein) jo ainakin alitajuisesti tietävät.
Jos presidentti viittasi myyrmäen pommiin,niin siinäkin tapauksessa syyt ovat huomattavasti syvemmällä ja muualla kuin internetissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totuus tuhoaa...VALHEEN.
Vain yhteiskunnallisen päätöksenteon läpinäkyvyyttä lisäämällä on saavutettavissa aidompi ja uskottavampi demokratia.Poliitikkojen käyttämästä kapulakielestä on esimerkiksi monien kansalaisten mahdoton saada mitään selkoa(se lienee tarkoituskin).
Mitä vinksahtaneempi ja salailevampi yhteiskunta(vrt.perhe),sen huonompi on maan henkinen ilmapiiri.
Suomessa jaksetaan toistaa mm.sitä,että Suomi on oikeusvaltio.Tosiasiassa erilaiset ihmisoikeusloukkaukset ovat maassamme arkipäivää .Kansalaisten virkamiehistä tekemiin valituksiin ja kanteluihin ei kiinnitetä valituselimissä asianmukaista huomiota.Se johtunee siitä,että virkarikollisuus on paisunut jo liian suureksi asiaksi.
Se,että tilanne on päässyt virkarikollisuuden osalta karkaamaan käsistä johtuu pitkälti siitä,että virkamiehet ovat itse tietoisia siitä,että he eivät käytännössä koskaan joudu lailliseen edesvastuuseen tekemisistään.
Kansalaisten nähtäväksi olisi saatava tilastot esimerkiksi kanteluiden määristä/toimenpiteistä niiden suhteen eri virastoista.Myös oikeuslaitokselta pitäisi saada tilastot tuomituista virkarikollisista viime vuosien ajalta.Samoin syyttäjälaitokselta nostettujen virkarikos syytteiden määrästä.
Internet mahdollistaisi aidon demokratian radikaalinkin lisäämisen maassamme .Kokonaan eri asia on halutaanko edes sellaista?
Onko presidentin mielestä avoin yhteiskunnallinen keskustelu,johon kansalaiset voivat vapaasti osallistua,tuhoavaa?
Vai mitä hän mahtoi tarkoittaa?
Yhteiskunnallisen huonon henkisen ilmapiirin tuulettaminen ei tämän maan johtajien ja päättäjien taholta ole tässä maassa onnistunut.Ummehtunut ja seisahtunut ilma on kuitenkin mahdollista saada liikkeelle avoimella kansalaiskeskustelulla,jonka internet nykyään mahdollistaa.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=7