Tuli just ykköseltä toi Jazeeran haastattelu. Halonen selviytyi aika hyvin, itse olisin heittänyt sen haastattelijan ulos ainakin 4 kertaa, kun ei antanut Halosen puhua rauhassa, vaan keskeytti sen useasti. Kun kuunteli haastattelijaa, Hamas ja Hizbollah ei tee mitään pahaa. Israel vaan tappaa siviilejä. Halosena olisin yhes kohtaa kysynyt mihin niitä raketteja tähdätään, kun menee koko ajan siviilien sekaan. Mutta ihan hyvin Halonen selvis.
Halonen selviytyi hyvin!
Outti
10506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todella taitavasti vastasi todella koviin kysymyksiin. Minun arvostus Halosesta nousi varmasti muutama piste tuon jälkeen.
Halonen toisti taas EU-mantraa: "Molempien puolien on lopetettava vihollisuudet", ei mitään asiaa koko akan puheissa. Naama punaisena änkytti taas. Kyllä hävettää, että meillä on noin epäedustava presidentti. Mutta mitä voi odottaa maanpetturilta, SETAN puheenjohtajalta (ent) DDR:n tunnustamiskomitean jäseneltä (ent). Kun nämä sosiaalipornovalheet ei oikein istu kansainvälisillä forumeilla.
haa-haa-haa!! joopa-jooo :)))
Tuomioja olis varmaan mennyt halpaan, Halonen sentäs uskalsi olla eri mieltä? Siis vertas Mannerheimia Hamasiin voihan vittu. Ei Mannerheim lähetellyt raketteja siiviileille. Eikä siviilejä pommi vyöllä venäjälle.
pilkkakirves joutaa hyvin näinä aikoina ruostumaan...
-Siviilit evakuoitiin Karjalasta valtion toimesta jo ennen sotatoimien alettua. Hizbollahin tuliasemat ovat taas tarkoituksella sijoitettu siviiliväestön sekaan.
-Mannerheimin tarkoituksena ei ollut jatkaa hyökkäystä Leningradiin, vaikka Hitler sitä vaatikin. Hamasin päämääränä on ajaa Israelilaiset mereen.
-Mannerheim taisteli valtion säilyttämiseksi. Hamas taistelee valtion tuhoamiseksi.
täysin perätin/hullu/provisoiva kysymys, mutta hyvin hoidettu Halosen osalta.
Kuinka monta kertaa Halonen kysyi suoraan haastattelijalta, tekevätkö terroristit sitten oikein vai väärin ampuessaan raketteja Israelin kyliin ja kaupunkeihin?
Halonen toimi ihan oikein , se ei ollut väittely, ja Halonen oli haastateltava. Kyllä Halonen selvästi tuomitsi terrorismin. Kaikissa muodoissa. Sanoi myös että sota ja terrorismi ei kuulu yhteen.
ei olisi auttanut yhtään mitään väitellä...
mikä haastattelun tavoite puolin ja toisin?